CoCom: Embargo gegen die DDR

[Kurti]

Bei den Sanktionen meine ich den Ostblock, wie z. B. Kuba. Aber das kannst Du sehen, wenn Du die vorigen Beiträge anschaust.

Von Sanktionen gegen die ehemaligen Ostblockstaaten ist ebenfalls nichts bekannt. Und Kuba ist ein Sonderfall, den das Land zu größtenteils selbst verschuldet hat.

[Anita Fasching]

Ähm, einen "kleinen" Unterschied gab es da doch.
Die Amis waren und sind in der jeweiligen Region ein Wirtschaftsfaktor,
denn im Gegensatz zu den Russen, bezahlt die USA ihre Soldaten besser.

Macht für mich keinen großen Unterschied, Besatzer bleibt Besatzer.
Klar, viele der Leute leben ganz gut in der Region von den Amis.
Das sollte aber nicht den Blick auf das Große und Ganze vernebeln, nämlich das auf unserem Boden fremde Mächte stationiert sind.
Für einen souveränen Staat, noch dazu mit Ansprüchen in der großen Weltpolitik mitreden zu wollen, ist das weissgott untypisch.
Aber wirklich souverän und selbstbestimmt war Deutschland das letzte mal vor fast 75 Jahren gewesen.

[Pelle]

Und Kuba ist ein Sonderfall, den das Land zu größtenteils selbst verschuldet hat.

Nein! Und Kuba hat keine Sanktionen verdient, sondern die USA-Plutokraten und EU-Plutokraten haben Sanktionen und Prügel verdient.

[Kurti]

Nein! Und Kuba hat keine Sanktion verdient, sondern die USA-Plutokraten und EU-Plutokraten haben Sanktionen und Prügel verdient.

Darüber lässt sich vergnüglich streiten, aber zumindest ist es mir gelungen, deinen Behauptungen-Stall auszumisten.

[Pelle]

Darüber lässt sich vergnüglich streiten, aber zumindest ist es mir gelungen, deinen Behauptungen-Stall auszumisten.

Du hast gar nicht ausgemistet, weder das Embargo gegen über dem Ostblock, noch die Sanktionen gegen die Dritte Weltländer.

[Pelle]

"Kampfgruppe gegen die Unmenschlichkeit - eine Terrorgruppe in der DDR.flv"

[Pelle]

Kriegspläne der BRD gegen die DDR (Der DECO II)

[Pelle]

Natoangriffsplan

[Larry Plotter]

Sie waren schon vorher pleite nur sie haben es nicht gemerkt. Juristisch betrachtet war es in der Ostzone eine Konkursverschleppung.


Spätestens seitdem die Bruderländer nichts mehr auf „Mau oder Kompensation“ lieferten sondern harte Währung/Devisen sehen wollten und der „Swing“ ausgereizt war.

Die Treuhand nahm nur eine Bestandsaufnahme vor, stellte Aktiva und Passiva gegenüber und musste zum Erstaunen der grandiosen „Politclowns und Helmut II“ schonungslos feststellen.

Nach betriebs-, volkswirtschaftlichen und international üblichen (Wert)-Ansätzen/Standards. Konkurs, da ist nichts mehr zu retten! Aber aus politischen Gründen schmiss man gutes Geld schlechtem hinterher und das tut man bis heute. Man kann das Zeug nur noch einem Dummen andrehen oder mit Subventionen davon überzeugen doch noch etwas zu übernehmen nicht zu kaufen. Der Investor ist ja nicht schwachsinnig und hat auch nichts zu verschenken, er ist ja nicht das Wohlfahrtsamt.

Habe absichtlich mit der zeit ab Ende 1989 begonnen um einer Debatte über die EX-DDR vorher zu vermeiden,
denn es gibt immer noch Einige die die damalige reale wirtschaftliche Lage aus ideologischer Sicht nicht sehen wollen.

[Larry Plotter]

Macht für mich keinen großen Unterschied, Besatzer bleibt Besatzer.
Klar, viele der Leute leben ganz gut in der Region von den Amis.
Das sollte aber nicht den Blick auf das Große und Ganze vernebeln, nämlich das auf unserem Boden fremde Mächte stationiert sind.
Für einen souveränen Staat, noch dazu mit Ansprüchen in der großen Weltpolitik mitreden zu wollen, ist das weissgott untypisch.
Aber wirklich souverän und selbstbestimmt war Deutschland das letzte mal vor fast 75 Jahren gewesen.

Es dürfte doch wohl Jedem klar gewesen sein ,
das nicht alle Bündnisse aus der Zeit vor 1990 sich einfach in Rauch auflösen!
Der Ostblock hatte keine andere Wahl weil alle einzelnen Länder wirtschaftlich vor dem Abgrund standen.
Da galt dann Jeder erst mal für sich, einschl. einer Neuorientierung.
Dies galt aber nicht für die westlichen Staaten.
Hier ist es erst jetzt ein gewisser Herr Trump der langsam für eine Auflösung der Strukturen sorgt.