Warum sollte Klimaschutz im Kern asozial sein? Nur am Beispiel des EEG...man könnte den ganzen Krempel auch so finanzieren, dass man sagt - ab einem Einkommen von - sagen wir 75 000 € im Jahr pro Person im Haushalt - erheben wir, analog dem Soli, eine EEG-Abgabe.
Die Gruppierung wo 75 000 € und mehr im Jahr verdient könnte sich auch nach so einer Abgabe noch locker drei warme Mahlzeiten am Tag leisten und vor allem sozial Schwächere wie Familien mit Kindern und durchschnittlichem Einkommen würden sofort um etliche hundert Euro an Abgaben im Jahr entlastet (und wir reden hier NUR vom EEG)...es würde also die breite Masse (und dabei vor allem die sozial Schwächeren) davon massivst profitieren...es geht, wenn man es denn will. Man will es nicht.
Das ist es ja, was ich bei einer SPD nicht verstehe (die CDU tickt hier anders, deswegen kann ich diese nicht beispielhaft herannehmen) - warum lässt man sich von einer Partei wie B90/DIEGRÜNEN treiben anstatt eben zu sagen - ja, das EEG war im Grunde richtig, die Finanzierung aber war falsch, aber das Ergebnis des Kompromisses, welchen wir eingehen wollten - wenn ihr uns wählt, dann werden wir Sorge dafür tragen, dass untere bis mittlere Einkommensgruppen sowie Familien mit Kindern NICHT belastet werden (eben durch eine Art EEG-Soli).