Reinkarnation

[Valdyn]

Der Glaube ist nur eine Folge der erweiterten Gehirnfunktionen, das Denken in der Zeit, welches Tieren abgeht.
Tiere leben immer nur in der Gegenwart, können also nicht wissen, dass sie sterben und sich auch nicht mit der Frage des plötzlichen Abbruchs der Kausalkette auseinandersetzen.

Ich würde Glauben an die Seele somit nicht als besonders schöpferisch ansehen, es ist lediglich eine logische Folge dessen, wie man zu denken gelernt hat.
Man muss nämlich immer nach der Kausalität fragen, wo aber die Kausalität aufhört, steht der menschliche Intellekt vor einem unauflösbaren Widerspruch.

Das Problem ist aber nicht der Widerspruch, sondern der Intellekt.

---

Mir geht es nur um die Arroganz aus der sog. Atheistenecke.

Wenn ein Chronos sich selbst nur als Nummer unter Milliarden sehen will, bitte. Da soll er aber keine allgemeingültige Philosophie draus machen und die abwerten, die sich und ihrem Leben etwas mehr Wert zugestehen als er es selbst bei seinem tut.

[Klopperhorst]

Mir geht es nur um die Arroganz aus der sog. Atheistenecke.

Wenn ein Chronos sich selbst nur als Nummer unter Milliarden sehen will, bitte. Da soll er aber keine allgemeingültige Philosophie draus machen.

Atheisten argumentieren ja von der Meta-Ebene, sie betrachten das Denken an sich und kommen zu dem Schluss, dass Glauben an ein Jenseits mit dem Menschen verbunden ist.
Ist ja klar. Da war eben noch ein geliebter Mensch, mit seinen Eigenschaften und seinem Charakter, und plötzlich ist da nur noch ein Haufen Asche.
Das Kausalbedürfnis fragt also automatisch: Wo ist dieser Mensch geblieben, und woher kam er, wenn nicht aus diesem Haufen Asche?
Diese Idee ist aber unvorstellbar, und so konstruiert sich der menschl. Intellekt ein Jenseits und eine transzendente Seele zurecht.

---

[Valdyn]

Atheisten argumentieren ja von der Meta-Ebene, sie betrachten das Denken an sich und kommen zu dem Schluss, dass Glauben an ein Jenseits mit dem Menschen verbunden ist.
Ist ja klar. Da war eben noch ein geliebter Mensch, mit seinen Eigenschaften und seinem Charakter, und plötzlich ist da nur noch ein Haufen Asche.
Das Kausalbedrüfnis fragt also automatisch: Wo ist dieser Mensch geblieben, und woher kam er, wenn nicht aus diesem Haufen Asche?

---

Jemand wie Chronos argumentiert aus einer Art Übermschenperspektive die widersprüchlicher nicht sein kann.

Gläubige sind demnach schwache "verkrüppelte" Menschen, er selber ist stark, weil er nicht glaubt. Zugleich sieht er sich selber aber nur als wertlosen Haufen Biomasse.

Das ist eigentlich ein Fall für den Doktor.

[SprecherZwo]

Mir geht es nur um die Arroganz aus der sog. Atheistenecke.

Wenn ein Chronos sich selbst nur als Nummer unter Milliarden sehen will, bitte. Da soll er aber keine allgemeingültige Philosophie draus machen und die abwerten, die sich und ihrem Leben etwas mehr Wert zugestehen als er es selbst bei seinem tut.

Selbst wenn es ein Leben nach dem Tod gäbe, wärst du trotzdem nur eine Nummer unter Milliarden.

[Chronos]

Alleine das Du in dem Strang hart Dein Wissen verteidigst in einem für Dich ja „dümmlichen“ Thema sagt mir, in Dir kämpft was.

Psychologische Ferndiagnosen sind meistens stark fehlerbehaftet.

Nee, weder kämpft in mir etwas noch halte ich das Thema für dümmlich. Ich bin nur aufgrund meiner vielfältigen Lebenserfahrungen und Wissensdetails in Bezug auf die menschliche Psyche und all den Unfug, den man damit abstellen kann, sehr skeptisch gegenüber allen phantastisch anmutenden Behauptungen und Theorien geworden.

Ich habe mehrere Angehörige beim Sterben begleitet, in ihre erlöschenden Augen gesehen und die Diskrepanz zwischen der Kraft eines Lebenden und dem seelischen Erschlaffen miterlebt.

Es gibt keinerlei halbwegs glaubhafte Dokumentationen über solche Ereignisse, weder in Form von Nahtod-Erfahrungen noch in Form von Wiederkehr aus dem Tod.

[sunbeam]

Selbst wenn es ein Leben nach dem Tod gäbe, wärst du trotzdem nur eine Nummer unter Milliarden.

Vielleicht sind wir nur hier getrennt, im Hier Individuen, aber im Grunde sind wir Eins.

[Valdyn]

Selbst wenn es ein Leben nach dem Tod gäbe, wärst du trotzdem nur eine Nummer unter Milliarden.

Es geht um die Perspektive die ein Mensch zu sich und zu anderen einnimmt. Wo soll das gleich nochmal enden wenn Menschen sich selbst und andere als reine Biomasse betrachten?

Und wäre das nicht voll toll für eine herrschende Elite die für sich selber eine ganz andere Perspektive in Anspruch nimmt?

[sunbeam]

Psychologische Ferndiagnosen sind meistens stark fehlerbehaftet.

Nee, weder kämpft in mir etwas noch halte ich das Thema für dümmlich. Ich bin nur aufgrund meiner vielfältigen Lebenserfahrungen und Wissensdetails in Bezug auf die menschliche Psyche und all den Unfug, den man damit abstellen kann, sehr skeptisch gegenüber allen phantastisch anmutenden Behauptungen und Theorien geworden.

Ich habe mehrere Angehörige beim Sterben begleitet, in ihre erlöschenden Augen gesehen und die Diskrepanz zwischen der Kraft eines Lebenden und dem seelischen Erschlaffen miterlebt.

Es gibt keinerlei halbwegs glaubhafte Dokumentationen über solche Ereignisse, weder in Form von Nahtod-Erfahrungen noch in Form von Wiederkehr aus dem Tod.

Na da kommen wir doch dem Ganzen schon näher...

[Klopperhorst]

... Gläubige sind demnach schwache "verkrüppelte" Menschen, er selber ist stark, weil er nicht glaubt. Zugleich sieht er sich selber aber nur als wertlosen Haufen Biomasse. ...

Gläubige sind nicht in der Lage oder willens, über ihr eigenes Denken nachzudenken, sich selbst zu reflektieren.
Sie stehen vor Widersprüchen ihres Intellekts und kapitulieren vor diesen durch Ausflucht in Scheinwelten, Weiterleben, Seele usw.

Würden sie sich mit ihrem eigenen Denken auseinandersetzen, würden sie schnell feststellen, was ihr Problem ist und warum ihre Ausflucht nur ein unbefriedigendes Ergebnis produzieren kann.

---

[Valdyn]

Gläubige sind nicht in der Lage oder willens, über ihr eigenes Denken nachzudenken, sich selbst zu reflektieren.
Sie stehen vor Widersprüchen ihres Intellekts und kapitulieren vor diesen durch Ausflucht in Scheinwelten, Weiterleben, Seele usw.

Würden sie sich mit ihrem eigenen Denken auseinandersetzen, würden sie schnell feststellen, was ihr Problem ist und warum ihre Ausflucht nur ein unbefriedigendes Ergebnis produzieren kann.

---

Völlig egal. Eine atheistische Welt wäre keine bessere sondern ein schlechtere. Was tatsächlich wahr ist oder nicht ist in dieser Sache völlig irrelevant.