Reinkarnation

[GSch]

Origenes, war ein griechischer Kirchenvater und einer der größten Gelehrten und Theologe des christlichen Altertums

Das ist mir bekannt. Zur Bibel hat er also selbstverständlich nichts beigetragen.

[GSch]

Im Thomas Evangelium

Also nicht in der Bibel.

[GSch]

Sämtliche Indogermanenvölker wussten z.B. um die Reinkarnation und die waren geistig auch deutlich weiter als die christlichen Kirchenbosse.

Gar nichts wussten sie. Allerdings ist die Reinkarnation eine Lehre, die nicht nur unter den indogermanischen Völkern verbreitet war. Nicht ganz so verbreitet wie die Lehre von der unsterblichen Seele, die eine Bedingung dafür ist.

Inwiefern das nun ein spiritueller Vorsprung sein soll, erschließt sich mir nicht.

[Michael A]

Im Jaboksbrief steht ua. dass unsere Zunge einen "Brand" verursachen kann,
der das Rad der Geburt neu in Bewegung setzt.(Karma)

Dieses Zitat lässt sich so auslegen, dass wenn einmal Brand ausgespien wurde, die Gefahr besteht immer mehr Feuer auszuspeien. Wer z.B einmal damit begonnen hat die Religion zu schmähen wird oftmals immer massivere Schmähungen gegen diese aufwenden. Anstatt also Feuer gelöscht wird, wenn wir einen Fehler begangen haben, besteht das Risiko immer größere Brände zu verursachen.

Freilich kann es geschehen, dass Gott die Brände löscht und dort wo nur Feuer war, wieder Regenwald, vielleicht sogar neuen wachsen lässt. Aber auch dies ist nur ein temporärer Zustand. Jederzeit kann ein Brand entstehen der durch destruktive Gedanken oder Worte entfacht wird und scheinbar die ganze Ernte vernichtet. Dies ist die Grundaussage der Stelle des Jakobusbriefes. Deshalb müssen wir den Acker der Tugend schützen und uns davor hüten uns destruktiver Worte zu bedienen.

"Heute, wenn ihr euer Ebenbild seht, freut ihr euch. Wenn ihr aber Bilder seht die euch geworden sind,
wie viel werdet ihr ertragen ". ( Inkarnation)

Ebenbild bedeutet hier Kopie des Selbst. Wenn gegenwärtig auf die eigenen Anschauungen mit freudigem Auge geblicht wird, bedeutet dies nicht, dass dies auch noch morgen so ist. Aus der einen Perspektive betrachtet scheint es vielleicht zu stimmen. Aber wird eine andere Perspektive eingenommen kann es zu einem anderen Ergebnis kommen. Dies sagt das Zitat aus.

Während sich bspw. manche Leute mit ihrer Selbstliebe in Sicherheit wiegen, ist es möglich, dass sie feststellen würden, dass Abbilder die genauso wie sie wären, für sie selbst eine Schande wären. Das besagt die Aussage " wie viel werdet ihr ertragen ? ". Wenn von uns individuellen Menschen Doppelgänger rumlaufen würden, würden wir sie dann nicht wohlmöglich selbst ablehnen ?

Dann würden wir nicht soviel Ausflüchte suchen, sondern eingestehen was für kleine Kreaturen wir sind und mögen wir uns selbst wegen unserer Persönlichkeit schmeicheln wollen. Alles menschliche und Eigenlob muss also fernebleiben und wir müssen die Ohren vor dem Verschließen was Psyschologen einzureden versuchen.

[Pythia]

Geisterstunde mit Phytia, uahahaha ... Du bist als Kind zu oft Geisterbahn gefahren, oder warst Chorknabe, gell!?

Ich war in einer Klosterschule und hatte immer gute Noten, weil die Padres mir so gerne den Popo streichelten, während sie ... na, es ist mir zu peinlich Dir Alles zu erzählen. Aber zum Thema: hier das HPF zeigt, daß es viele geistlose Leute gibt.

Die Geistlosigkeit von Leuten bedeutet aber nicht, daß diese Leute keinen Geist haben. Geist ist das Erste, das Menschen nach ihrer Zeugung haben, bevor sie Herz, Leber, Seele, Lunge, Hirn, Schweißfüße oder Sonstwas haben. Und Menschen gehören zu den Raubtieren. Sie sind nicht gebaut, um zu weiden und dann wiederkäuend zusammen zu sitzen und friedlich zu furzen.

Ohne die Aufnahme von tierischem Eiweiß läßt die Gehirnkraft nach und sie sterben früher. Nach einem wildem Raubtierleben bleibt der Geist vielleicht ein Raub-Geist, der sich einen anderen Körper raubt, und dazu den eigenen Geist des geraubten Körpers versklavt oder vernichtet. Es ist allerdings nicht beweisbar, ob es so ist oder nicht so sein kann.

Psychotische Störungen wie Schizophrenie und dissoziative Identitätsstörung zeigen, daß bei einzelnen Menschen verschiedene Identitäten mörderische Konflikte haben beim Denken, Fühlen und Handeln.

Reinkarnation widerspricht völlig allen fundamentalen Erkenntnissen und Mechanismen der Evolution ...

Absolut nicht, wie gerade erklärt. Die Cleopatras, Napoleons, Nymphen und Faune in unseren Anstalten sind zwar kein Beweis dafür oder dagegen, aber Reinkarnation ist durchaus möglich.



Du schriebst ja auch [Links nur für registrierte Nutzer] "... und ist nur etwas für seelisch verkrüppelte Personen, die psychisch nicht stark genug sind sich mit der Tatsache abfinden zu können, dass mit dem Zusammenbrechen der neuronalen Gehirnströme auch das finale Ende gekommen ist."

Dein falscher 1. Schritt führte Dich auf den falschem Weg. So wie Tunnelblick-Atheisten, die nicht beweisen können, daß es keine göttliche Macht gibt, aber stur an ihrem unbeweisbarem Glauben festhalten und verbissen weiter marschieren.

[Lykurg]

Gar nichts wussten sie. Allerdings ist die Reinkarnation eine Lehre, die nicht nur unter den indogermanischen Völkern verbreitet war. Nicht ganz so verbreitet wie die Lehre von der unsterblichen Seele, die eine Bedingung dafür ist.

Inwiefern das nun ein spiritueller Vorsprung sein soll, erschließt sich mir nicht.

Das Christentum ist ein primitives Schwarz-Weiß-Denken inklusive einer schwachsinnigen Vorstellung von einer Auferstehung.

[nurmalso2.0]

Ich war in einer Klosterschule und hatte immer gute Noten, weil die Padres mir so gerne den Popo streichelten, während sie ... na, es ist mir zu peinlich Dir Alles zu erzählen. Aber zum Thema: hier das HPF zeigt, daß es viele geistlose Leute gibt.

Die Geistlosigkeit von Leuten bedeutet aber nicht, daß diese Leute keinen Geist haben. Geist ist das Erste, das Menschen nach ihrer Zeugung haben, bevor sie Herz, Leber, Seele, Lunge, Hirn, Schweißfüße oder Sonstwas haben. Und Menschen gehören zu den Raubtieren. Sie sind nicht gebaut, um zu weiden und dann wiederkäuend zusammen zu sitzen und friedlich zu furzen.

Ohne die Aufnahme von tierischem Eiweiß läßt die Gehirnkraft nach und sie sterben früher. Nach einem wildem Raubtierleben bleibt der Geist vielleicht ein Raub-Geist, der sich einen anderen Körper raubt, und dazu den eigenen Geist des geraubten Körpers versklavt oder vernichtet. Es ist allerdings nicht beweisbar, ob es so ist oder nicht so sein kann.

Psychotische Störungen wie Schizophrenie und dissoziative Identitätsstörung zeigen, daß bei einzelnen Menschen verschiedene Identitäten mörderische Konflikte haben beim Denken, Fühlen und Handeln.

Absolut nicht, wie gerade erklärt. Die Cleopatras, Napoleons, Nymphen und Faune in unseren Anstalten sind zwar kein Beweis dafür oder dagegen, aber Reinkarnation ist durchaus möglich.



Du schriebst ja auch [Links nur für registrierte Nutzer] "... und ist nur etwas für seelisch verkrüppelte Personen, die psychisch nicht stark genug sind sich mit der Tatsache abfinden zu können, dass mit dem Zusammenbrechen der neuronalen Gehirnströme auch das finale Ende gekommen ist."

Dein falscher 1. Schritt führte Dich auf den falschem Weg. So wie Tunnelblick-Atheisten, die nicht beweisen können, daß es keine göttliche Macht gibt, aber stur an ihrem unbeweisbarem Glauben festhalten und verbissen weiter marschieren.

Dann Beweis Du mal, dass deine Hirngespinste keine sind. Wenn ich behaupten würde, es existiere ein dreiarmiger blauer Kobold in einer Unterwelt, so würdest du von mir doch sicherlich einen Beweis für dessen Existenz einfordern!?

Ein Leben nach dem Tod ist esoterischer Schwachsinn!

[Pythia]

Dann Beweis Du mal, dass deine Hirngespinste keine sind. Wenn ich behaupten würde, es existiere ein dreiarmiger blauer Kobold in einer Unterwelt, so würdest du von mir doch sicherlich einen Beweis für dessen Existenz einfordern!? Ein Leben nach dem Tod ist esoterischer Schwachsinn!

Radiowellen und Digitalimpulse existieren, und mit denen tauschen wir unsere Gedanken aus. Und offensichtlich hat unser Gedankenaustausch ein Eigenleben, da er nicht so verläuft wie Du es willst, und auch nicht so wie ich es will. Mit Radiowellen und Digitalimpulsen erzeugten wir also ein neues Leben, das vielleicht in Jahrtausenden noch existiert und bei künftigen Denkern Überlegungen anregt, die dann ... ... zu großartigen Neuerungen führen. Der euklidische Algorithmus zeigt, daß auch der Geist von Euklid noch in uns fortlebt, obwohl Euklid im 3. Jh. BC starb. Ohne den Geist von Euklid gäbe es nicht mal GPS. Brachst Du noch mehr Beweise für die Existenz von Geist nach dem Tod, dann such selbst.

Beitrag #165 zeigte: Reinkarnation ist möglich, was aber nicht heißt sie existiert tatsächlich. 2008/2009 gab es hier artverwandte Themen: Gibt es Hexen? und Wie erkennt man sie? Fragen so ähnlich wie: gibt es 1 Gott, 5 Götter, oder eine Götter-Herde mit Unmengen Heiligen? Mit denen ist es in etwa so wie mit dem Osterhasen, für den mio. Menschen arbeiten: von Hühnerhof und Kakao-Plantage über Transport, Produkt-Planung, Herstellung und Verkauf damit er mio. Anderen Freude machen kann, was er auch tut. Er hat nur die kleine Macke, daß es ihn nicht gibt,

[GSch]

Das Christentum ist ein primitives Schwarz-Weiß-Denken inklusive einer schwachsinnigen Vorstellung von einer Auferstehung.

Wieso ist die Lehre von der Auferstehung der Toten schwachsinniger als die von der Reinkarnation? Nur weil dir letztere zufällig besser gefällt?

[Lykurg]

Wieso ist die Lehre von der Auferstehung der Toten schwachsinniger als die von der Reinkarnation? Nur weil dir letztere zufällig besser gefällt?

Nein, weil sie viel logischer und natürlicher ist. Die Körper von Leichen als Werkzeug und Hülle zerfallen nun einmal im Grab nach ihrem Gebrauch und stehen nicht Dawn-of-the-Dead-mäßig am "jüngsten Tag" wieder auf.