Russland

[Klopperhorst]

Sollten wir mit den Schmarotzerrussen in Deutschland genauso machen. Raus mit dem Dreckspack.

Du zart besaitetes Baierlein hast einfach etwas grobe Umgangsformen verlernt, nimm dir mal ein Beispiel an deinen biersaufenden Vorfahren.

---

[Klopperhorst]

Wenn es aus der UdSSR kommt, muss es der antideutsche Russen-Kanisterkopp Nicht Sicher ja prima finden. Krabat hat wohl doch Recht, was diese Typen aus der kasachischen Steppe betrifft.

Baiern war kommunistische Räterepublik und nicht Preußen.
Baiern sind die größten Russenkuschler.

---

[SprecherZwo]

Baiern war kommunistische Räterepublik und nicht Preußen.
Baiern sind die größten Russenkuschler.

---

Vielleicht früher, heute sind die Bazis eher die größten Amiknechte. Aber es gibt ja immer Ausnahmen.

[Querfront]

Es ist noch offen, ob die Briten wirklich einen Angriff auf die Krim durchführen wollten, oder ob es sich nur um eine Provokation zum 80. Jahrestag der Operation Barbarossa war. Eine Schweinerei hoch drei war es allemal, da die Briten auch ein Team von " embedded" Journalisten dabei hat. Ihre Waffen waren auch geladen und gefechtsbereit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

. . Säbelrasseln vor der Krim

Kriegsschiff der Royal Navy in der Zwölf-Meilen-Zone: Großbritanniens Premier bestreitet, das sein Land nur knapp einer militärischen Konfrontation mit Russland entging

Ein Kriegsschiff der britischen Royal Navy soll nach russischen Angaben am Mittwoch rund drei Kilometer in der Zwölf-Meilen-Zone vor der Halbinsel Krim eingedrungen sein. Was danach passierte, liest sich in einem Bericht der britischen Daily Mail etwas dramatischer, als es Großbritanniens Premier Boris Johnson bestätigen will. Es stimmt eher mit der Version des russischen Außenministeriums überein, das angibt, ein russisches Patrouillenboot habe Warnschüsse abgegeben - Kampfjets hätten außerdem Bomben in der Nähe des Schiffes abgeworfen. Demnach entgingen beide Staaten nur knapp einer echten militärischen Konfrontation. Und ein britischer Reporter, der an Bord des Schiffes der Royal Navy war, stützt als Augen- und Ohrenzeuge diese Version.

Das russische Außenministerium spricht von "provokativen und gefährlichen Aktionen" der britischen Marine. Deshalb sei auch die Botschafterin des Vereinigten Königreichs, Deborah Bronnert, am Donnerstag einbestellt worden, teilte das Ministerium in Moskau mit.

Da wären auch mehr als Warnschüsse der Russen gerechtfertigt gewesen. Ich denke aber, dass haben die Russen dem britischen Botschafter unmissverständlich klar gemacht.

[Nicht Sicher]

Es ist noch offen, ob die Briten wirklich einen Angriff auf die Krim durchführen wollten, oder ob es sich nur um eine Provokation zum 80. Jahrestag der Operation Barbarossa war. Eine Schweinerei hoch drei war es allemal, da die Briten auch ein Team von " embedded" Journalisten dabei hat. Ihre Waffen waren auch geladen und gefechtsbereit.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Da wären auch mehr als Warnschüsse der Russen gerechtfertigt gewesen. Ich denke aber, dass haben die Russen dem britischen Botschafter unmissverständlich klar gemacht.

Angreifen wollten sie mit Sicherheit nicht. Das Schiff wäre wahrscheinlich unter einer Stunde versenkt oder brennend kurz davor. Da ist in der Krim und im nahen Kernland Russlands soviel Feuerkraft gegen Seeziele versammelt, da würde selbst eine US-Trägerkampfgruppe nicht lange bestehen und daher auch niemals dort einfahren. Die wären wie die Sardinen in der Büchse. Auch braucht man heute nicht derart nah ran fahren.

Das war ganz offensichtlich eine geplante Provokation, deswegen das nahe Ranfahren und die Journalisten an Bord. Manche Spekulieren, das sei eine Antwort auf das hier gewesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Russian Warships Came Within Just 34 Miles Of Hawaii During Recent Drills

Man beachte dabei die diamentral unterschiedliche Wertung bei der Propaganda. Russland hat nicht die Gewässer Hawaiis verletzt, die Briten aber Russlands. Trotzdem wird Russland in beiden Fällen als der Bösewicht dargestellt.

Wie auch immer, das war auch erst vor Kurzem, daher glaube ich eher, dass es schon vor längerer Zeit geplant gewesen war.

[autochthon]

Angreifen wollten sie mit Sicherheit nicht. Das Schiff wäre wahrscheinlich unter einer Stunde versenkt oder brennend kurz davor. Da ist in der Krim und im nahen Kernland Russlands soviel Feuerkraft gegen Seeziele versammelt, da würde selbst eine US-Trägerkampfgruppe nicht lange bestehen und daher auch niemals dort einfahren. Die wären wie die Sardinen in der Büchse. Auch braucht man heute nicht derart nah ran fahren.

Das war ganz offensichtlich eine geplante Provokation, deswegen das nahe Ranfahren und die Journalisten an Bord. Manche Spekulieren, das sei eine Antwort auf das hier gewesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Man beachte dabei die diamentral unterschiedliche Wertung bei der Propaganda. Russland hat nicht die Gewässer Hawaiis verletzt, die Briten aber Russlands. Trotzdem wird Russland in beiden Fällen als der Bösewicht dargestellt.

Im TV kurz nach dem Vorfall hiess es, daß Schiff sei in ukrainischem Gewässer unterwegs gewesen. Wenn das stimmt, hätten die Briten nichts verletzt.

[Larry Plotter]

Russland vertreibt britisches Kriegsschiff mit Warnschüssen aus seinen Hoheitsgewässern.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Den Inselaffen juckt wohl das Fell. Was sollen solche Provokationen?

Die haben doch nur zum 160ten Jahrestag ne sightseeingtour gemacht.

[Flaschengeist]

Angreifen wollten sie mit Sicherheit nicht. Das Schiff wäre wahrscheinlich unter einer Stunde versenkt oder brennend kurz davor. Da ist in der Krim und im nahen Kernland Russlands soviel Feuerkraft gegen Seeziele versammelt, da würde selbst eine US-Trägerkampfgruppe nicht lange bestehen und daher auch niemals dort einfahren. Die wären wie die Sardinen in der Büchse. Auch braucht man heute nicht derart nah ran fahren.

Das war ganz offensichtlich eine geplante Provokation, deswegen das nahe Ranfahren und die Journalisten an Bord. Manche Spekulieren, das sei eine Antwort auf das hier gewesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Man beachte dabei die diamentral unterschiedliche Wertung bei der Propaganda. Russland hat nicht die Gewässer Hawaiis verletzt, die Briten aber Russlands. Trotzdem wird Russland in beiden Fällen als der Bösewicht dargestellt.

Wie auch immer, das war auch erst vor Kurzem, daher glaube ich eher, dass es schon vor längerer Zeit geplant gewesen war.

Mein erster Gedanke war: Die wollen einen Zwischenfall provozieren. Z.b. Mit gefälschten Positionsdaten, so dass Warnschüsse das Ziel tatsächlich treffen

[Blackbyrd]

Im TV kurz nach dem Vorfall hiess es, daß Schiff sei in ukrainischem Gewässer unterwegs gewesen. Wenn das stimmt, hätten die Briten nichts verletzt.

Die Briten sind im Recht, denn Großbritannien erkennt die Annexion der Krim nicht an und befand sich somit
in ukrainischen Gewässern.

Die Russen würden ebenso handeln d.h. was die Russen nicht anerkennen wird ebenso "bekämpft".

[navy]

Es fuhr durch ukrainisches Gewässer. Ich verstehe die Russen nicht.

Hast wohl im Kaffee Satz der Kloschüssel der Deutschen Regeriungs Propaganda gelesen

Identische hier nochmal

Die Briten sind im Recht, denn Großbritannien erkennt die Annexion der Krim nicht an und befand sich somit
in ukrainischen Gewässern.

Die Russen würden ebenso handeln d.h. was die Russen nicht anerkennen wird ebenso "bekämpft".

Du bist einfach Hirnlos. Dann bräuten die Britten, eine Genehmigung der Ukraine, hatten die auch nicht. Punkt.


Wie leichtsinnig, die Internationale Politik ist schon lange im Arsch, mit solchen Provokationen

25 Juni 2021 10:07 Uhr

The Daily Telegraph berichtet, Boris Johnson habe persönlich die Entscheidung über die Fahrt des britischen Zerstörers nahe der Krimküste getroffen. Der Vorfall sei Anlass für einen Streit zwischen dem britischen Außenminister und dem Verteidigungsminister gewesen [Links nur für registrierte Nutzer]