Russland

[ich58]

Deine Lügen und falsche Behauptungen stehen hier im Raum, glücklicherweise kann jeder Teilnehmer dein hinterhältiges Geschreibe nachblättern. Mehr gibt es nun nicht mehr dazu zu sagen, du Lügenbold.

Kommt mir vor als hättest du einen Lehrgang Agitation und Probaganda beim ZK der SED absolviert, dicht daneben ist auch vorbei an der Realität.

[Blackbyrd]

Deine Lügen und falsche Behauptungen stehen hier im Raum, glücklicherweise kann jeder Teilnehmer dein hinterhältiges Geschreibe nachblättern. Mehr gibt es nun nicht mehr dazu zu sagen, du Lügenbold.

Kommt mir vor als hättest du einen Lehrgang Agitation und Probaganda beim ZK der SED absolviert, dicht daneben ist auch vorbei an der Realität.

Wie du ja nachblättern kannst, habe ich keine Lügen und keine falschen Behauptungen aufgestellt. Es ist eben aus deiner Sicht viel einfacher den Trittbrett-Fahrer zu spielen, statt den wahren Sachverhalt nachzulesen. So gesehen agieren andere User hier wie einst der Verbrecherstaat DDR, wo ja bekanntlicher Weise Lügen und das Aufstellen falscher Behauptungen an der Tagesordnung waren. Gut, dass man auch hier im Thread nachlesen kann, dass ich keinen User beleidigt habe, denn der betroffene User hatte ja geschrieben, keine Beleidigung von mir erhalten zu haben.

[Blackbyrd]

Sag mal, kannst du eigentlich noch was anderes als beleidigen?

Ich poste nach dem Motto:" So wie man rein ruft, so schallt es raus ".

Aha, und das konntest du mir jetzt nicht sagen, ohne mir nochmal zum Abschluss den Stinkefinger zu zeigen?

Naja, was blieb mir übrig, wenn du etwas schreibst, was nicht den Tatsachen entspricht? So gesehen passt doch mein Spruch: "So wie man rein ruft, so schallt es raus".

Schreib du doch etwas über das Thema, welches hier so die Gemüter erhitzt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hatte nur zum Artikel beigestimmt, dass Hr. Putin in seiner "Abrechnung" einiges unter dem Teppich gekehrt hatte. Dieses wird auch in dem Artikel angesprochen. ist es verboten, dass ich mich dieser Meinung anschließe und diese auch vertrete?

[solg]

Naja, was blieb mir übrig, wenn du etwas schreibst, was nicht den Tatsachen entspricht? So gesehen passt doch mein Spruch: "So wie man rein ruft, so schallt es raus".

Schreib du doch etwas über das Thema, welches hier so die Gemüter erhitzt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hatte nur zum Artikel beigestimmt, dass Hr. Putin in seiner "Abrechnung" einiges unter dem Teppich gekehrt hatte. Dieses wird auch in dem Artikel angesprochen. ist es verboten, dass ich mich dieser Meinung anschließe und diese auch vertrete?

Also wie meinst du das jetzt genau?

PS:
Schau mal hier, nur zur Info!
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blackbyrd]

Also wie meinst du das jetzt genau?

PS:
Schau mal hier, nur zur Info!
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Link von "msn" zeigt doch die Vorgehensweise eines bestimmten User auf. Er betitelt mich in fast allen seiner Beiträge als Hetzer, also ist das üble Nachrede. Dann behauptet er, dass ich einen User beleidigt hätte, was nachweislich nicht der Wahrheit entspricht, also Verleumdung.

Den Link aus dem "Focus" kannst du zu keinem Zeitpunkt auf meine Wortwahl beziehen.

Fazit: Du solltest deine "Anklage" dem User zukommen lassen, der Unwahrheiten über mich verbreitet und mich als Hetzer hinstellt, was ja nach deinem Link als üble Nachrede angesehen werden kann.

Da hatte ich doch schon das Beispiel vorgetragen: " Man stelle sich vor, ich betitele alle User, die negativ über die USA posten, als Hetzer. Welchem Shitstorm wäre ich hier wohl ausgesetzt?"

[Flaschengeist]

Der Link von "msn" zeigt doch die Vorgehensweise eines bestimmten User auf. ...

Der Link von "msn" beinhaltet halt stumpfe Hetze. Das wurde Dir doch von mehreren Teilnehmern anhand von Beispielen dargelegt. Du solltest Dir diese Worte zu Herzen zu nehmen, anstatt hier jeden persönlich anzugreifen.

[solg]

Der Link von "msn" zeigt doch die Vorgehensweise eines bestimmten User auf. Er betitelt mich in fast allen seiner Beiträge als Hetzer, also ist das üble Nachrede. Dann behauptet er, dass ich einen User beleidigt hätte, was nachweislich nicht der Wahrheit entspricht, also Verleumdung.

Den Link aus dem "Focus" kannst du zu keinem Zeitpunkt auf meine Wortwahl beziehen.

Fazit: Du solltest deine "Anklage" dem User zukommen lassen, der Unwahrheiten über mich verbreitet und mich als Hetzer hinstellt, was ja nach deinem Link als üble Nachrede angesehen werden kann.

Da hatte ich doch schon das Beispiel vorgetragen: " Man stelle sich vor, ich betitele alle User, die negativ über die USA posten, als Hetzer. Welchem Shitstorm wäre ich hier wohl ausgesetzt?"

Zunächst mal danke, dass du endlich mal in einem Beitrag ohne Beleidigung auskommst. Die Verwendung der beiden Smilies werte ich als Optimist zunächst mal grundsätzlich als freundliche Geste.

Zum Thema:
Also ich weiß nicht so recht, schwieriges Thema... Du meinst also, dass man eine Beleidigung aus verschiedenen Perspektiven betrachten muss, um sie letztlich werten zu können? Wenn ja: Was ist denn dann mit Beleidigungen auf Beta- und Gamma-, teilweise sogar Kappa-Ebene?

[Nicht Sicher]

Wie gut, dass man im Westen solche Apparatschiks, äh, Experten hat!

Dr. Andreas Umland ist Senior Nonresident Fellow am Zentrum für Europäische Sicherheit des Instituts für Internationale Beziehungen Prag, Lehrbeauftragter am Institut für Politikwissenschaft der Friedrich-Schiller-Universität Jena sowie Redakteur der Buchreihen „Soviet and Post-Soviet Politics and Society“ und „Ukrainian Voices“ des ibidem-Verlags Stuttgart.

Senior Expert at Ukrainian Institute for the Future
University of Cambridge

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die uns aufklären über die russische Geschichte, und, dass Putins Eroberung der Krim nur von kurzer Dauer ist. Danach geht die Neuauflage vom Lebensraum im Osten natürlich planmäßig weiter. Lange Rede, kurzer Sinn: Weder die Ukraine noch die Krim haben was mit Russland zu tun. Und sobald Putin weg ist, ist auch die Krim wieder weg. Freiwillig abgestoßen, sozusagen. Ist ja schließlich Putin, der große Oberdiktator der das ganze Land autokratisch in Geiselhaft hält und seinen Willen aufzwingt, der Ursprung und Garant des Ganzen.

Mehr noch: Sobald die Krim wieder unter der Kontrolle des Westens also der Angelsachsen ist, wie in den ~25 Jahren bis 2014, kehrt Prosperität in Russland ein. Hat der Westen dann schließlich keinerlei Grund mehr, irgendetwas gegen Russland zu haben. Und jeder weiß doch, dass der russische Untermensch ohne die Anleitung der Herrenmenschen im Westen nicht einmal 1+1 addieren kann.

Was ich mich frage, jetzt ernsthaft, ist: Ist dieser Mann ein Schwachkopf mit einem IQ kaum über Raumtemperatur? Oder jemand, der weniger Selbstachtung hat als die billigste Bordsteinschwalbe, dass er bereit ist sich für so etwas zu verkaufen an die Briten? Bei so einer Ansammlung von Schwachsinn weiß ich nicht einmal, wo ich anfangen soll. Das könnte ja glatt unser Blackbyrd sein!

[solg]

Wie gut, dass man im Westen solche Apparatschiks, äh, Experten hat!




[Links nur für registrierte Nutzer]

Die uns aufklären über die russische Geschichte, und, dass Putins Eroberung der Krim nur von kurzer Dauer ist. Danach geht die Neuauflage vom Lebensraum im Osten natürlich planmäßig weiter. Lange Rede, kurzer Sinn: Weder die Ukraine noch die Krim haben was mit Russland zu tun. Und sobald Putin weg ist, ist auch die Krim wieder weg. Freiwillig abgestoßen, sozusagen. Ist ja schließlich Putin, der große Oberdiktator der das ganze Land autokratisch in Geiselhaft hält und seinen Willen aufzwingt, der Ursprung und Garant des Ganzen.

Mehr noch: Sobald die Krim wieder unter der Kontrolle des Westens also der Angelsachsen ist, wie in den ~25 Jahren bis 2014, kehrt Prosperität in Russland ein. Hat der Westen dann schließlich keinerlei Grund mehr, irgendetwas gegen Russland zu haben. Und jeder weiß doch, dass der russische Untermensch ohne die Anleitung der Herrenmenschen im Westen nicht einmal 1+1 addieren kann.

Was ich mich frage, jetzt ernsthaft, ist: Ist dieser Mann ein Schwachkopf mit einem IQ kaum über Raumtemperatur? Oder jemand, der weniger Selbstachtung hat als die billigste Bordsteinschwalbe, dass er bereit ist sich für so etwas zu verkaufen an die Briten? Bei so einer Ansammlung von Schwachsinn weiß ich nicht einmal, wo ich anfangen soll. Das könnte ja glatt unser Blackbyrd sein!

Hier wird Herr Dr. Umland (dieser Nachname triggert mich gerade wieder ungemein) als ein in Kiew lebender Politologe und Rechtsextremismusexperte vorgestellt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nicht Sicher]

Hier wird Herr Dr. Umland (dieser Nachname triggert mich gerade wieder ungemein) als ein in Kiew lebender Politologe und Rechtsextremismusexperte vorgestellt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Rechtsextremismus-Experten haben wir hier wie Sand am Meer. Wobei es natürlich schon eine Gewisse Komik hat, wenn ein Propagandist des Putsches in der Ukraine mit Hilfe von Bandera-Nazis und Co. sich selber als solchen Experten verkauft.