Russland

[Lord Laiken]

Muss man davon ausgehen, dass die USA die russische Verfassung geschrieben haben, auch die letzte Änderung vom 21.03.2014?

Mit der Aufklärung der russischen Bevölkerung muss wohl noch sehr lange gewartet werden. Da geht es ab wie in Nord-Korea d.h. die Medien, TV und Presse, werden vom russischen Staat gelenkt. Zum Thema Spiegel, Bild etc. etc. mit ich immer wieder sehr verwundert, denn so wie du es nun vorführst, verteufeln ja viele die genannten Print-Blätter. Leider aber nur, wenn es etwas negatives aus Russland zu berichten gibt, gibt es etwas positives aus Russland zu berichten, oder wenn es gerade in den Kram passt, dann zitieren auch viele deiner Genossen aus diesen Medien.

Das ist doch eine maßlose Übertreibung. Auch in Rußland gibt es unabhängige Medien.
Bei uns sind die Medien auch sehr gleichgeschaltet. Wenig, das sich nicht mit dem Kurs der Regierung deckt. Für Kritik muß man meist scharf nach rechts oder links ausweichen und bekommt dann einen ebenso zusammengelogenen Murks angedreht.

[Merkelraute]

Vielleicht ist es ja die längst überfällige Änderung der von den Amis geschrieben Verfassung?

Schön wäre es auch, wenn man unter der russischen Bevölkerung endlich mal eine Aufklärung betreiben würde, welcher russenfeindliche Abschaum die ganzen Korrespondenten vom Spiegel, Bild, etc. etc. so sind. Damit jeder russische Bürger weiß, was wir hier im Westen so für Qualitätsmedien haben, und dann dementsprechend adäquat reagieren kann, wenn er so eine Gestalt vor sich hat.

Gazprom, Lukoil etc können ja auch mal bezahlte Artikel vom Lügel schreiben lassen, wie gut Russland ist. Die Lügelredaktion wollte doch eh parteiisch werden, je nach Geldeingang.

[Blackbyrd]

Das ist doch eine maßlose Übertreibung. Auch in Rußland gibt es unabhängige Medien.
Bei uns sind die Medien auch sehr gleichgeschaltet. Wenig, das sich nicht mit dem Kurs der Regierung deckt. Für Kritik muß man meist scharf nach rechts oder links ausweichen und bekommt dann einen ebenso zusammengelogenen Murks angedreht.

In Sachen Pressefreiheit liegt Russland auf Platz 148 von 180.

[Flaschengeist]

In Sachen Pressefreiheit liegt Russland auf Platz 148 von 180.

US-Propaganda, siehe nachfolgende Artikel...

Reporter ohne Grenzen
[...]Nach Recherchen der Zeitung junge Welt wurde ROG in der Vergangenheit u. a. von dem US-Multimilliardär George Soros finanziert sowie vom National Endowment for Democracy. [...]

Volker Bräutigam wirft ROG eine selektive Berichterstattung der Diskriminierung von Journalisten vor. Die Auswahl der Länder würde sich an der Schwarzen Liste des amerikanischen Außenministeriums orientieren, jedoch jegliche Berichterstattung bezüglich gegen Journalisten gerichtete Aktivitäten in mit den USA verbündeten Ländern oder den USA selbst möglichst vermeiden[...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

National Endowment for Democracy
Der Kongress schuf NED als halbstaatlichen Arm der Außenpolitik. Trotz der staatlichen Finanzierung handelt es sich rechtlich um eine private, gemeinnützige Organisation. Das ermöglicht dem Staat die Weitergabe von Haushaltsmitteln an ausländische Organisationen über einen Dritten.[...]

Was die NED in fremden Staaten unternimmt, wäre in den USA illegal. (...) Es ist orwellianisch zu behaupten, US-Manipulationen von Wahlen in fremden Staaten würde die Demokratie befördern. Wie würden die Amerikaner reagieren, wenn die Chinesen mit Millionen von Dollar bestimmte pro-chinesische Politiker unterstützen würden? Wäre das eine 'demokratische Entwicklung'?"

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lord Laiken]

In Sachen Pressefreiheit liegt Russland auf Platz 148 von 180.

Halte ich für Unfug.

[Blackbyrd]

Ja, über deutsche Journalisten, die z.B. bei den öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten arbeiten, wird ja immer wieder hergezogen.

Nun beruft sich so ein Lügner auf einen Hr. V. Bräutigam, der ROG eine selektive Berichterstattung vorwirft. Dummerweise schreiben ja die Genossen von diesem Lügner, der sich nun auf Hr. V. Bräutigam beruft, dass gerade die rechtlich öffentlichen Rundfunk/Medien Anstalten eine selektive Berichterstattung betreiben. Wie ich schon des Öfteren schrieb, es muss nur passen, dann kommen solche Pharisäer auch mit der Bild-Zeitung.

[Blackbyrd]

Halte ich für Unfug.

Ich halte auch vieles für Unfug, was ich schrieb steht aber auf der Wikipedia-Plattform.

[Lord Laiken]

Ich halte auch vieles für Unfug, was ich schrieb steht aber auf der Wikipedia-Plattform.

Da steht auch viel Unfug bei politischen Angelegenheiten.

Prominentestes Beispiel für unabhängige oder gar kritische Berichterstattung dürfte die Moscow Times sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

Ja, über deutsche Journalisten, die z.B. bei den öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten arbeiten, wird ja immer wieder hergezogen.

Nun beruft sich so ein Lügner auf einen Hr. V. Bräutigam, der ROG eine selektive Berichterstattung vorwirft. Dummerweise schreiben ja die Genossen von diesem Lügner, der sich nun auf Hr. V. Bräutigam beruft, dass gerade die rechtlich öffentlichen Rundfunk/Medien Anstalten eine selektive Berichterstattung betreiben. Wie ich schon des Öfteren schrieb, es muss nur passen, dann kommen solche Pharisäer auch mit der Bild-Zeitung.

"Die Auswahl der Länder würde sich an der Schwarzen Liste des amerikanischen Außenministeriums orientieren, jedoch jegliche Berichterstattung bezüglich gegen Journalisten gerichtete Aktivitäten in mit den USA verbündeten Ländern oder den USA selbst möglichst vermeiden"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Aussage kannst Du gerne kommentieren, aber wenn's geht ohne Beleidigungen.

[Blackbyrd]

Da steht auch viel Unfug bei politischen Angelegenheiten.

Prominentestes Beispiel für unabhängige oder gar kritische Berichterstattung dürfte die Moscow Times sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum "zweifelst" du nur meinen Hinweis auf die Wikipedia-Plattform? Hatte doch "Flaschengeist" ebenfalls einen Beitrag von dieser Plattform serviert. Misst du etwa mit zweierlei Maß, weil der eine Beitrag/Artikel dir in den Kram passt?