Den USA wird der Arsch aufgerissen!

[Blackbyrd]

Und derweil vergammeln immer Amerikaner in Armut. Jeder wie er mag.

Und du glaubst, dass es in Russland oder China keine Armut gibt und das dort Menschen vergammeln?

[Kaktus]

Ja, es ist der Wahnsinn! 45 Milliarden für was bitteschön! Jetzt mal ehrlich, wie will die Bundeswehr im Ernstfall Deutschland verteidigen? Wie realistisch ist es?

Alleine schon die Luftwaffe ist ja komplett sinnlos.

Wozu auch. Die paar Männeken mit ihren Schrottgeräten können sowieso nix ausrichten. D wird der Hauptkampfplatz im 3. WK - da wird sowieso Alles platt gemacht Eigentlich sollte man die BW auflösen oder zum Katastrophenschutz umfunktionieren, aber das ist scheinbar nicht gewollt. Im Kriegs- bzw. Krisenfall sollen nur 1% der dt. Bevölkerung gerettet werden und das nicht vom Staat, sondern von freiwilligen Organisationen wie Johanniter etc.

[Durkheim]

Interessant sind auch die 82 Milliarden Dollar von Saudi-Arabien. Über 17.000 Briten sind bei den Saudis im Militär eingebettet, nahezu die gesamte Luftwaffe besteht aus britischen Piloten und die Waffen der Saudis kommen nahezu ausschliesslich aus den USA.

Saudi-Arabien gibt mehr aus als Russland und mehr als Indien!

[Kaktus]

Und derweil vergammeln immer Amerikaner in Armut. Jeder wie er mag.

Wenn die weniger Knete für ihre Basen und Rüstung ausgeben würden, hätten sie auch mehr Geld für andere Dinge.

[Neu]

Das Strangthema ist etwas vulgaer. Man kann sowas auch anders ausdruecken. Tatsache ist, dass die Amis was abbekommen werden, wenn sie "den roten Knopf druecken". Und das ist gut so. Die Strategie, den naechsten Nuklearkrieg in Europa / Asien auszutragen, und dabei von aussen zuzusehen, wie die sich massakrieren - ist nicht. Sie werden vielleicht etwa 50% der Atomraketen abwehren koennen - die andere Haelfte wird ihr Ziel finden. Und damit sind diese Waffen unbrauchbar.

[laurin]

Hier gibts eine interessante Panel Diskussion aus den USA mit dem Titel "A New American Way of War" und man habe unzählige Kriegssimulationen mit Russland und China gegen die USA durchgeführt und folgendes festgestellt, Zitat ...

[Links nur für registrierte Nutzer]


Hier die Diskussionsrunde:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Man sollte die Amis wegen ihren illegalen und inszenierten Kriegen mit Wirtschaftssanktionen belegen und sie sollten auf Entschädigungszahlungen verdonnert werden. Darüber hinaus sollte man sich gegen die USA stellen, sie sind ohnehin militärisch überdehnt und überall mit ihren Auslandsbasen hinausschmeissen. Ami Go Home und sollte am besten wieder zurück in seine Heimat gehen. Niemand braucht die Amis.

Hier eine interessante Chart über die Militärausgaben aus dem ersten Artikel:



Man beachte die Militärausgaben in den USA im Vergleich zu Russland und China! Und trotzdem werden in Simulationen den Amis Zitat der "Arsch aufgerissen"?

Das könnte wohl daran liegen, dass die dummen Amis einer gigantischen Korruption des Industriell Militärischen Komplexes gegenüber stehen. Auch die ganzen illegalen Kriege dienen nur einem Zweck, abkassieren! Noch mehr Kriege, noch mehr Geld abzweigen.

Nun stellen sich diese korrupten Kriminellen des Industriell Militärischen Komplexes hin, haben gigantische Summen bereits korrumpiert und veruntreut und wollen noch mehr Geld, weil die Landesverteidigung nicht gut genug wäre. Angebliche Landesverteidigung gegen konstruierte und erfundene Feinde.

Ich habe am Samstag beim "Neuen Hambacher Fest" einen Vortrag von Dr. Daniele Ganser erleben dürfen. Er wird ja als Verschwörungstheoretiker diffamiert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dr. Daniele Ganser: Kriegsverbrechen & UNO-Gewaltverbot (Neustadt 8. Juni 2019)

Es gibt einen Artikel 2 Nr. 4 der Charta der Vereinten Nationen (UN). Kurz gefasst kann man sagen: Kein Land darf ein anderes Land militärisch angreifen: „Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“ Wird dieses Gesetz eingehalten? Und wenn nicht, wer verletzt es? Der Friedensforscher Dr. Daniele Ganser vergibt in seinem Vortrag rote Karten an alle Gesetzesbrecher.

Dieses Gesetz wird von den Kriegstreibern USA permanent verletzt.

[Kaktus]

Beim nächsten Krieg machen die Amis voraussichtlich eine false flag und müssen sich dann "verteidigen".

[Neu]

Wenn die weniger Knete für ihre Basen und Rüstung ausgeben würden, hätten sie auch mehr Geld für andere Dinge.

An den Amis sollten sich die Deutschen ein Beispiel nehmen. Einen ausgeglichenen Haushalt haetten die Amis, wenn sie keine Kriege fuehren wuerden. Und die Steuern in den USA sind deutlich niedriger als im Buntland. Etwa 35% Staatsquote dort, und hierzulande etwa 54%.

[SprecherZwo]

Ja, es ist der Wahnsinn! 45 Milliarden für was bitteschön! Jetzt mal ehrlich, wie will die Bundeswehr im Ernstfall Deutschland verteidigen? Wie realistisch ist es?

Alleine schon die Luftwaffe ist ja komplett sinnlos.

Das ist ja auch gar nicht die Aufgabe der bunten Wehr. Die ist nur dazu da, um Hilfssöldnereinsätze für fremde Staaten zu leisten.

[tosh]

Hier gibts eine interessante Panel Diskussion aus den USA mit dem Titel "A New American Way of War" und man habe unzählige Kriegssimulationen mit Russland und China gegen die USA durchgeführt und folgendes festgestellt, Zitat ....

Da heisst es:
"...Bezeichnend dabei ist, dass diese Simulationen nicht etwa die Verteidigung der bedrohten USA durchspielen, sondern dass es sich dabei um konventionelle Kriege im Baltikum oder vor Taiwan handelt..."

1. Die USA machen gar keine konventiellen Bodenkriege mehr, sie haben die Nase voll von Vietnam, Afg und Irak.

2. Sie machen höchstens noch Bombing-Angriffskriege gegen Staaten die sich nicht dagegen wehren können.

3. Es ist auch logisch, dass die Russen in der Nähe Russlands und die Chinesen in der Nähe Chinas wegen der räumlichen Nähe und riesiger Massen von konventionellen Waffen sehr im Vorteil wären.

4. Etwas ganz anderes wäre ein Angriff gegen die USA, den würden sie mit Nuklearwaffen beantworten und dem Angreifer den Arsch aureissen.

Die "interessante Diskussion" mitsamt Ergebnis ist also voll illusorisch.
Ausserdem ist der Topic-Titel falsch: Statt "wird" muss es "würde" heissen.