Ach, und zwei Pole sind etwa nicht Mehrzahl, das Doppelte eines Pols?
Welches Naturgesetz, das man nach dir benennen sollte, spricht eigentlich gegen 3 Pole? Möglicherweise 4 Pole? Na?
Richtig: Keines. Es ist nur verlogenes Geschwätz. Du und Deinesgleichen wollt die Weltherrschaft der Angelsachsen, weil ihr geistig überhaupt nicht im Stande seid etwas anderes zu denken. Genau deswegen musst du anfangen mit Strohmännern von einer alternativen russischen, chinesischen oder, der Witz schlechthin, einer islamischen Weltherrschaft. Die natürlich alle weitaus schlechter sein sollen und daher haben wir gefälligst zu fressen, was uns aufgetischt wird.
Klassische Strohmann-Argumentation von Ideologen und religiösen Fanatikern ist das.
"Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen [...] sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen ist für jeden Menschen eine Urangst" - BMI
"Der Westen ist das Imperium der Lügen" - Putin
“Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein." - Goethe
Du nicht. Aber die meisten anderen hier die mich deswegen auch angreifen. Ich unterschätze China auch nicht. Entweder wird China die nächste globale Supermacht oder es wird zurückgeworfen und zunächst den Weg gehen den auch die europäischen Staaten gegangen sind beim Übergang in die Industrialisierung und Eigentumsgesellschaft. Das muss sich ja erstmal als tragfähig erweisen. Da wird vermutlich noch viel gesundschrumpfen.
Wenn die Amis sich mit jemandem anlegen wollen, (er-)finden sie schon etwas, durch was sie sich offen herausgefordert fühlen* könnten, a la: "Grund? Find ma scho!". Beispiele: Tonkin, Brutkastenlüge, Lusitania, relativ aktuell das Hochjaulen des "Zwischenfalles" im persischen Golf, etc.
Analog dazu ihr Vorgänger, das britische Empire, welches ja z.B. auf den kaiserlichen Flottenbau allergisch reagierte, die armen Inselmenschen fühlten* sich nämlich dadurch "bedroht"
Ist es für Dich eigentlich so schwer vorstellbar, dass die Welt aus souveränen Staaten bestehen könnte, welche sich nicht von irgendeiner wie auch immer gearteten Supermacht den Stempel aufdrücken lassen müssen?
Oder anders gefragt: Braucht es überhaupt eine Supermacht? Wenn ja, wozu?
Ungeachtet der Reaktion auf meine Fragen ist allerdings davon auszugehen, dass, so lange die Supermacht USA existiert, es als Gegengewicht eine ähnlich starke Macht geben muss (!), alleine schon um diese Krake am weiteren Wachstum hindern zu können. Insofern ist die chinesische Rüstung und auch die Eröffnung eines (eines einzigen!) Militärstützpunktes im Ausland nur logisch zwingend, was aber nicht bedeuten soll, dass ich dies gutheißen würde.
*Das muss man ihnen lassen, "Gefühl" haben diese Angelsachsen...
Wenn man zurückblickt war die multipolare Ordnung immer die Ausnahme und aus dem Widerstreit entstand immer eine einzige Macht.
Die Frage ob wir eine brauchen oder das toll finden stellt sich gar nicht. Das ist einfach der Lauf der Dinge.
Es liegt in der menschlichen Natur mehr zu sein als andere. Irgendeine Gesellschaft wird sich da immer finden. Dann wird sich auch mindestens eine finden die das nicht zulassen will. Aus dem Streit wird eine hervorgehen die grösser war als vorher. Was macht die dann? Etwa wieder abrüsten?
So läuft das eben in der Welt. Schon immer. Multipolare Ordnungen sind nur der Übergang zur unipolaren.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)