Die USA haben über tausend Militärbasen auf der Welt, mit den modernsten Waffen.

[Wunderbar]

Man kann aber auch sagen, dass das ein Eingriff in die Souveränität eines Volkes durch einen Staat mit Grossmachtallüren war.

Weder Tibet noch das tibetische Volk waren souverän.

[Valdyn]

Zunächst zum Absatz, mit dem ich auf Dein "...dass das die Amis offensiv herausfordert." reagierte:
Findest Du das in Ordnung, dass die Amis so verfahren wie ich schrieb, oder wie ist die von Dir ausgebliebene Reaktion zu verstehen?

zum jetzigen Kommentar:
Es existierten immer mindestens zwei Großmächte, die sich gegenseitig in die Schranken wiesen.
Diesen derzeitigen Fall aber, dass die USA seit Jahrzehnten (seit dem Zusammenbruch des Ostblocks um 1991 herum) die einzige global dominierende Macht sind, dürfte wohl einmalig in der Geschichte sein. Heißt, dass sich mindestens eine zweite konkurriende Macht etabliert, ist schon lange überfällig.

Nein, ich finde das nicht in Ordnung. Es ist nur kindisch, sie für etwas zu kritisieren was alle Gross - und Weltmächte tun und so zu tun, als würden das andere nicht tun oder hätten es in der Vergangenheit nicht getan. Das muss man einfach realistisch sehen.

Und das ist ja hier auch nur Ausdruck von ideologisch begründeten Antiamerikanismus. Also nicht ernst zu nehmen.

Die Herrschaft der Amerikaner wird abglehnt. Putin in den Arsch zu kriechen oder sich der Scharia zu unterwerfen, ja, damit hätten die strammen Patrioten hier kein Problem.

Und die selben nennen mich einen Kriecher. Mich, der zum einen jede Fremdherrschaft ablehnt und zum anderen nur Realist ist. Unter russischer Fremdherrschaft ginge es uns keinen Deut besser.

Aber das sind die richtigen Experten hier. Die eine Propaganda ablehnen und die andere begierig aufsaugen.

[Trantor]

Sogar froh? Welche Länder? Und ist auch die einfache Bevölkerung froh?

nun in Diktaturen kann man von Regierungen nicht immer zwingend auf das Volk schliessen, in Demokratien kann man zumindest von den Entscheidungen der Regierenden auf die Mehrheit der Bevölkerung schliessen.
Fakt ist überall wo die Amis eben ihre Truppen in fremden Ländern stationiert haben ist die Regierung einverstanden oder sogar froh darüber, in Demokratien auch zumindest die Mehrheit der Bevölkerung.

[Dr Mittendrin]

nun in Diktaturen kann man von Regierungen nicht immer zwingend auf das Volk schliessen, in Demokratien kann man zumindest von den Entscheidungen der Regierenden auf die Mehrheit der Bevölkerung schliessen.
Fakt ist überall wo die Amis eben ihre Truppen in fremden Ländern stationiert haben ist die Regierung einverstanden oder sogar froh darüber, in Demokratien auch zumindest die Mehrheit der Bevölkerung.

Also sind Iraker jetzt glücklicher ?

[Frontferkel]

Die USA sind eben immer noch unser großer Bruder und eine unverzichtbare Schutzmacht!!!!! SIE haben uns befreit und IHNEN konnten wir schon immer vertrauen!!!!!
Sie haben uns damals mit Rosinenbombern versorgt und brachten uns den coolen Lifestyle mit Rock & Roll und Jeanshosen!!!!!

JETZT schützen sie uns vor dem unberechenbaren Iran!!!!!

Heil!!!!!!

Du bist nicht auf dem laufenden.

Beim Treffen mit dem polnischen Präsidenten geht Trump plötzlich auf Deutschland los

US-Präsident Donald Trump erwägt die Verlegung amerikanischer Truppen von Deutschland nach Polen. Trump sagte am Mittwoch bei einem Treffen mit dem polnischen Präsidenten Andrzej Duda in Washington, es sei geplant, die US-Truppenpräsenz in Polen zu erhöhen.

weiterlesen bitte hier.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Nein, ich finde das nicht in Ordnung. Es ist nur kindisch, sie für etwas zu kritisieren was alle Gross - und Weltmächte tun und so zu tun, als würden das andere nicht tun oder hätten es in der Vergangenheit nicht getan. Das muss man einfach realistisch sehen.

Und das ist ja hier auch nur Ausdruck von ideologisch begründeten Antiamerikanismus. Also nicht ernst zu nehmen.

Die Herrschaft der Amerikaner wird abglehnt. Putin in den Arsch zu kriechen oder sich der Scharia zu unterwerfen, ja, damit hätten die strammen Patrioten hier kein Problem.

Und die selben nennen mich einen Kriecher. Mich, der zum einen jede Fremdherrschaft ablehnt und zum anderen nur Realist ist. Unter russischer Fremdherrschaft ginge es uns keinen Deut besser.

Aber das sind die richtigen Experten hier. Die eine Propaganda ablehnen und die andere begierig aufsaugen.

Hätten Russland und China einen Militärpackt würde die NATO nicht so frech an der Grenze Russlands Manöver abhalten. Unter Breschnew undenkbar.

[Frontferkel]

Manchmal haben Sie auch besonders große Rosinen abgeworfen vor allem auf engbebaute und historische Wohngebiete !

Das ist aber ne " Lancaster " der Tommis.

[Chronos]

Ich verteidige das nicht. Ich habe dir nur deinen eklatanten Widerspruch aufgezeigt. Und ich bete auch nicht die Amis an sondern beschreibe nur die Realität. Und jetzt mach den Kopp zu Junge.

Wann und was ich hier schreibe, werde ich mir ganz sicher von dir nicht vorschreiben oder gar verbieten lassen. Was glaubst du armseliger Wichtigtuer eigentlich? Noch bist du hier kein Mod oder gar Chef des HPF und hast mir daher nichts vorzuschreiben, du niederträchtiger Ami-Arschkriecher!

Eigentlich hatte ich nach Beispielen gefragt, wann China andere Länder mit der Absicht eines Eroberungskrieges überfallen haben soll, wie es die Amis seit einem Jahrhundert praktizieren.

Wie zu erwarten, kam dann - ausser Tibet - nichts.

Wie üblich bei euch Ami-Kriechern.

[Trantor]

Also sind Iraker jetzt glücklicher ?

manche sind es sicherlich, ansonsten könnten sie ja wieder Kandidaten wählen welche das Militär wieder nach Hause schickt.

[Chronos]

(....)

Nein, ich finde das nicht in Ordnung. Es ist nur kindisch, sie für etwas zu kritisieren was alle Gross - und Weltmächte tun und so zu tun, als würden das andere nicht tun oder hätten es in der Vergangenheit nicht getan. Das muss man einfach realistisch sehen.

"Alle Groß- und Weltmächte tun?" Lüg doch nicht so dreist!

Ausser den Amis und früher mal den Engländern mit ihrem Commonwealth hat noch keine andere Großmacht derart in der Weltgeschichte herumgefuhrwerkt.

Und das ist ja hier auch nur Ausdruck von ideologisch begründeten Antiamerikanismus. Also nicht ernst zu nehmen.

Und bei dir ist es auch nur Ausdruck ideologisch begründeter Kriechermentalität vor dem Unrecht des Stärkeren.