* Landtagswahlen in Sachsen

[tommy3333]

"Der Mann mit dem Hut" hat im ersten Video das Phänomen der "Siegerwähler" gut erklärt, das sich das Establishment mit den letzen Wahlumfragen zunutze machen will.

Was er in seiner Eilmeldung im 2. Video erzählt, traue ich dem Staat zwar ohne weiteres zu, aber ich glaube nicht, dass es soweit kommen wird. Ich würde mich zwar über ein Wahlergebnis mit einem Resultat freuen, dass gegen die AfD in Sachsen keine Regierung gebildet werden könnte - aber ich glaube eher, dass in einem solchen (unwahrscheinlichen) Fall das Establishment einen solchen Wahlausgang durch Wahlfälschung zu verhindern bereit ist, koste es, was es wolle - ähnlich wie schon die Kommunisten 1989 in der DDR die Wahlen fälschten. Trotzdem halte ich seinen Kampf, das Unmögliche zu erreichen, für richtig.

Die Umfragen in Sachsen könnten sogar schon der Beginn einer solchen Wahlfälschung sein, wie Vera Lengsfeld in ihrem Blog schreibt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sven71]

TAZ-Kolumnistin Johanna Roth:

"Nehmt den Alten das Wahlrecht weg!"

Sesselpupser Sven71:

"Entfernt linken Weibern die Eierstöcke. Und zwar rechtzeitig."

[Sven71]

"Der Mann mit dem Hut" hat im ersten Video das Phänomen der "Siegerwähler" gut erklärt, das sich das Establishment mit den letzen Wahlumfragen zunutze machen will.

Den Mann mit dem Hut darf man nicht unterschätzen: Er ist es, der anklopft ...

[Ansuz]

Sesselpupser Sven71:

"Entfernt linken Weibern die Eierstöcke. Und zwar rechtzeitig."

Aber bitte beide Eierstöcke gleichzeitig, und keine HET.

[Leibniz]

TAZ-Kolumnistin Johanna Roth:

"Nehmt den Alten das Wahlrecht weg!"


[Links nur für registrierte Nutzer]

Da hat sie gar nicht mal so Unrecht, die dumme Kuh.

Wenn ich mir ansehe, wer alles auf volkstümlichen Hitparaden und ähnlichen kulturellen Veranstaltungen herumsitzt. Da ist einiges an Demenz und Unzurechnungsfähigkeit.

Allerdings greift die Abschaffung des Wahlrechts für Alte nicht weit genug.

Wir brauchen eine Abschaffung für 90%, mindestens.

[Jay]

hahahahahaha, jetzt beten die sogar schon. Grüne Sekte live.

Tja, wir sitzen in Deutschland und glauben, dass Nordkorea eine Diktatur ist, dabei sind wir nicht weit davon entfernt, nur dass es bei uns unauffälliger passiert. Ehrlich gesagt, ich kann nicht mehr darüber lachen, aber ich bin trotzdem nicht überrascht, da dies das Ergebnis dieses "Bildungssystems" ist.

[HansMaier.]

Da hat sie gar nicht mal so Unrecht, die dumme Kuh.

Wenn ich mir ansehe, wer alles auf volkstümlichen Hitparaden und ähnlichen kulturellen Veranstaltungen herumsitzt. Da ist einiges an Demenz und Unzurechnungsfähigkeit.

Allerdings greift die Abschaffung des Wahlrechts für Alte nicht weit genug.

Wir brauchen eine Abschaffung für 90%, mindestens.

Sehr richtig. Aus diesem Grunde bin ich heute Monarchist.
Bin ich ja nicht immer gewesen. Ich dachte auch mal, die Demokrattie
könnte funktionieren. Heute weiss ich, durch das bessere Verständnis der
menschlichen Natur, daß das unmöglich ist. Und ich teile auch die Analyse
Lykurgs, daß Demokrattie nur ein anderes Wort für Plutokratie ist.
Allerdings sehe ich, anders als der, weder eine Möglichkeit das zu ändern,
noch überhaupt einen prinzipellen Sinn darin. Wenn Plutokraten an der
Spitze der Machtpyramide stehen, dann ja nur deswegen, weil sie besonders
befähigt sind. Der Blutadel früherer Zeiten kam ja auch nicht anders an die Macht. Die Fähigen gehören an die Spitze, so sehe ich das. Die Frage die ich mir stelle ist daher, wer sind diese Plutokraten und was haben sie vor und was
kann ich tun, damit mir deren treiben nicht gefährlich wird.
Lol, das Schlimmste was ich mir da vorstellen kann ist, diese irrsinnige,
orwellsche, linksgrüne Shitholegesellschaft die man uns grade zeigt, könnte
tatsächlich aus ideologischen Gründen gewollt sein und die Plutokraten selber
Opfer der Degeneration und Entartung.
Anstatt einer Zuspitzung der Perversion im Rahmen eines großen Systemwechsels.
Wenn das der Fall ist, erwartet uns eine Zukunft im jahrzehntelagem Chaos.

MfG
H.Maier

[Leibniz]

Sehr richtig. Aus diesem Grunde bin ich heute Monarchist.
Bin ich ja nicht immer gewesen. Ich dachte auch mal, die Demokrattie
könnte funktionieren. Heute weiss ich, durch das bessere Verständnis der
menschlichen Natur, daß das unmöglich ist. Und ich teile auch die Analyse
Lykurgs, daß Demokrattie nur ein anderes Wort für Plutokratie ist.
Allerdings sehe ich, anders als der, weder eine Möglichkeit das zu ändern,
noch überhaupt einen prinzipellen Sinn darin. Wenn Plutokraten an der
Spitze der Machtpyramide stehen, dann ja nur deswegen, weil sie besonders
befähigt sind. Der Blutadel früherer Zeiten kam ja auch nicht anders an die Macht. Die Fähigen gehören an die Spitze, so sehe ich das. Die Frage die ich mir stelle ist daher, wer sind diese Plutokraten und was haben sie vor und was
kann ich tun, damit mir deren treiben nicht gefährlich wird.
Lol, das Schlimmste was ich mir da vorstellen kann ist, diese irrsinnige,
orwellsche, linksgrüne Shitholegesellschaft die man uns grade zeigt, könnte
tatsächlich aus ideologischen Gründen gewollt sein und die Plutokraten selber
Opfer der Degeneration und Entartung.
Anstatt einer Zuspitzung der Perversion im Rahmen eines großen Systemwechsels.
Wenn das der Fall ist, erwartet uns eine Zukunft im jahrzehntelagem Chaos.

MfG
H.Maier

Ich sehe keine reine Plutokratie, sondern zusätzlich ein Nest aus Politikern und Beamten, die sich als Schädlinge hierzulande eingenistet haben. Wir sehen in Berlin, wo Wohnungen enteignet werden, dass nicht alles nach Kapitalinteressen funktioniert. Die Kapitalinteresse wäre nämlich auch, das Krebsgeschwür aus Bürokratie hierzulande zu beseitigen.

Insofern wäre eine reine Plutokratie noch besser als diese Demokrattie.

[Esreicht!]

"Der Mann mit dem Hut" hat im ersten Video das Phänomen der "Siegerwähler" gut erklärt, das sich das Establishment mit den letzen Wahlumfragen zunutze machen will.

Was er in seiner Eilmeldung im 2. Video erzählt, traue ich dem Staat zwar ohne weiteres zu, aber ich glaube nicht, dass es soweit kommen wird. Ich würde mich zwar über ein Wahlergebnis mit einem Resultat freuen, dass gegen die AfD in Sachsen keine Regierung gebildet werden könnte - aber ich glaube eher, dass in einem solchen (unwahrscheinlichen) Fall das Establishment einen solchen Wahlausgang durch Wahlfälschung zu verhindern bereit ist, koste es, was es wolle - ähnlich wie schon die Kommunisten 1989 in der DDR die Wahlen fälschten. Trotzdem halte ich seinen Kampf, das Unmögliche zu erreichen, für richtig.

Die Umfragen in Sachsen könnten sogar schon der Beginn einer solchen Wahlfälschung sein, wie Vera Lengsfeld in ihrem Blog schreibt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Wahlfälschung wird doch schon vorbereitet. Oder glaubt hier jemand ernsthaft, daß die CDU über Nacht trotz Karrenbauer-Krampf die AfD mit 6 Punkten überholen konnte und dank Scholz die SPD wieder anzieht und deshalb in Brandenburg ein Kopf-an-Kopf -Rennen erwartet wird?

Die aktuelle Hetze und Lügen gegen die AfD sind mittlerweile kontraproduktiv, weshalb ohne Fälschungen die AfD haushoher Wahlsieger werden müßte!


kd

[Deutschmann]

Die Wahlfälschung wird doch schon vorbereitet. Oder glaubt hier jemand ernsthaft, daß die CDU über Nacht trotz Karrenbauer-Krampf die AfD mit 6 Punkten überholen konnte und dank Scholz die SPD wieder anzieht und deshalb in Brandenburg ein Kopf-an-Kopf -Rennen erwartet wird?

Die aktuelle Hetze und Lügen gegen die AfD sind mittlerweile kontraproduktiv, weshalb ohne Fälschungen die AfD haushoher Wahlsieger werden müßte!


kd

Ja. Und wie die AfD plötzlich in so vielen Wahlkreisen keinen Vorsprung mehr hat ...

[Links nur für registrierte Nutzer]