dachte das wäre generell mal einen eigenen strang wert.

erstmal, wer es nicht weiss, worum es geht:
sommer 41 startete barbarossa mit fulminantem erfolg. lief dann jedoch nicht so wie geplant mit moskau einnehmen, und geschichten über die mangelnde (winter-)versorgung sind allseits bekannt.

nun die frage ? war die entscheidung, auf die offensivkraft von nord und mitte einen großen haufen zu setzen und stattdessen voll auf süd zu gehen sinnvoll ? ich denke mittlerweile ja...



reinwascher: mir pers geht es bloss um rein militärische aspekte, der rest ist erstmal schnurz.