Du hast jetzt also den ganzen Tag in Facebook gesucht, um jemand zu finden, der von Vernetzung spricht (global vermeidet er nebenbei) und ein paar Rechtsschreibfehler macht? Schwach, wenn das alles ist. So schlecht, wie die Drohung, ist der Beitrag nebenbei bei weitem nicht. Das sind Fehler, die man macht. Die Drohung ist aber so was von peinlich falsch geschrieben, dass es einen ja anschreit.
Nebenbei, die Kommasetzung ist bei dem Drohbrief ziemlich herausstechend, so schreibt kaum jemand. Das MUSS Absicht sein, denn ich kann dir eine Woche geben, du findest da keinen Zweiten, der so die Kommas setzt.
Was? Ich habe Facebook nicht durchsucht. Ich habe bereits einen Artikel im Thread verlinkt, der zeigt, dass jemand wegen des Versendens von Drohungen verhaftet wurde, und derjenige, der verhaftet wurde, war dieser Typ. Außerdem heißt es in dem Artikel, dass er wahrscheinlich nicht der einzige Täter war. Hier nochmal für dich:
[Links nur für registrierte Nutzer]Seit Herbst 2018 häufen sich Drohschreiben an Gerichte, Polizei, Anwälte und Redaktionen großer Medienhäuser. Sie sind unterschrieben mit unterschiedlichen Namen: NSU 2.0, Wehrmacht, Elysium, Rote Armee Fraktion oder Staatsstreichorchester. Ein Tatverdächtiger sitzt deshalb nun seit Kurzem in Untersuchungshaft. Die Drohschreiben, die ihm von den Ermittlern zugerechnet werden, wurden mit Nationalsozialistische Offensive unterschrieben. Er dürfte jedoch nicht allein verantwortlich sein.
Der festgenommene André M. wurde bereits 2007 als Apfelfest-Bomber von Rellingen bekannt.
Du solltest den Artikel lesen und den Link öffnen, den ich in den Beitrag mit dem Screenshot gepackt habe. Der Typ auf dem Screenshot ist derjenige, der zu diesem Zeitpunkt festgenommen wurde. Und soweit ich weiß, wurde niemand anders verhaftet. Sorry, aber wenn ihr nicht richtig liest und die Links öffnet, wundert es mich nicht, dass ihr hinter allem eine Verschwörung vermutet. Natürlich heißt das nicht, dass die gleiche Gruppe dahintersteckt, sondern ich wollte nur zeigen, dass Rechtschreibung per se kein Hinweis ist.
Hier eine Analyse von Lüning
Ja. Eher wäre damit zu rechnen dass überhaupt kein Leerzeichen vor dem Satzzeichen steht, als ein Leerzeichen vor dem Satzzeichen! Und sollte das tatsächlich der Fall sein, dann haben die den schon. Weil so einen Fehler macht bestimmt nur 1 unter 10.000.000 - weil völlig unüblich und abnormal.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)