Sie haben sich von Project Veritas erwischen lassen!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Auf Youtube ist das Video schon gelöscht:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Sie haben sich von Project Veritas erwischen lassen!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Auf Youtube ist das Video schon gelöscht:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich finde die YouTube Empfehlungen hochinteressant. Man kann es sehr leicht mit seinem Musikgeschmack testen, wenn er etwas ausgefallen ist. Man nehme einen Proxyserver und einen Browser, den man sonst nicht benutzt. Man sucht ein Lied und bekommt Empfehlungen. Zuerst ist das innerhalb des Genres konsistent. Bricht man daraus aus, so erkennt der Algorithmus Muster sehr schnell. Mag man z.B. Chvrches aber auch Tshaikowski, dann hat man in sehr kurzer Zeit seine Lieblingslieder in den Empfehlungen, obwohl man sie mit der IP Adresse und dem Browser niemals aufgerufen hat.
Wird diese Methode auch bei der Suche angewendet, so wird es gespenstisch. Auch hier ist es gut, Mal Suchmaschinen miteinander zu vergleichen. Das Problem bleibt jedoch, dass Google als Suchmaschine unheimlich gut ist.
Das kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, oder anders gesagt sehe ich hier nicht eine linke Beeinflussung, sondern eher eine Filterblase. Gebe ich typisch konservative Begriffe ein, so bekomme ich dazu relevante Themen. Der Grossteil davon ist konservativ. Man hat auch kein Problem, die Kritik dieser Personen an Google zu finden. Auch hier sehe ich eher das Problem einer bewussten Filterblase, und den Nutzer an die Suchmaschine zu binden. Die einseitig politische Position dieser Unternehmen ausserhalb ihrer Produkte erachte ich als problematischer, obwohl derzeit gerade die Demokraten Google & Co an den Kragen wollen, mit Elizabeth Warren als die Vorreiterin der Maschinenstürmer.
Die derzeitigen Untersuchungen im Repräsentantenhaus beziehen sich daher eher auf die Monopolstellung Googles. (Hier werden sie es m.E. nach US-Recht schwer haben, da sich die Gesetzgebung auf zahlende Kunden bezieht, was hier eben nicht der Fall ist.)
Das nützt nichts. YouTube & Co nutzen Browser-Profiling, d.h. du wirst zuerst durch deine Browserkonfiguration und deine IP Adresse identifiziert, dann durch die Inhalte die du anrufst. Google verdient sein Geld letztendlich damit zu wissen wer du bist, und entsprechend Werbung schalten zu können.
Ich finde das auf You Tube aber sehr gut. Wenn die nach 2 Videos erkennen, daß ich ein bestimmtes Genre mag, das die mir dann davon mehr servieren. Sie erkennen halt, was mir gefällt und was ich mir überhaupt nicht anschauen würde. Das kommt dann gar nicht erst auf die Angebotsliste. Also ich finde es gut.
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Ist aber nicht so. Wenn ich mir jetzt 2 Videos von einem Genre anschaue, was ich vorher nie geschaut habe, dann servieren die mir danach einfach mehr davon. Das ist ganz einfach Angebot und Nachfrage.
Beispiel
Wenn ich mich für Ferrari interessiere, dann werden die nicht versuchen mir einen Lada zu verkaufen. Wenn ich dagegen mich für einen Käfer interessiere, dann werden die nicht versuchen mir einen Lamborghini zu verkaufen, den ich mir ohnehin nicht leisten könnte. Was ist daran falsch ?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)