Solange es keine erheblichen Menschenrechtsverletzungen gibt, die die Bundesrepublik und die EU qua Selbstverständnis zum Handeln zwingen müssten, sollten wir in der Sache strikt unsere eigenen Interesseren verfolgen, wo es opportun ist, und die lieben Leute im Zuckerhandel (einschliesslich der Verbraucher) ansonsten tun lassen, was immer sie tun möchten.
Grundsätzlich ist Zuckerproduktions- und -distributionsmanagement nicht Aufgabe der Obrigkeit. Reguliert sie eh und viel, wie heute, muss sie es beim Zucker so tun, dass es sich wohl einfügt in das Gesamte.
In praktischer Hinsicht heisst das, die Frage zu stellen, ob wir, wo wir doch Rüben haben, den Rest benötigen.
Aktueller Kalenderspruch: You're not important enough to provide me with an instruction manual on how to talk to you! (Rep. Walter Hudson, 2024)
Du hast Angaben gemacht, dann belege sie gefälligst.
Beweise und Belege laufen so: Der, der etwas behauptet, belegt es.
Der der "Unsinn!" sagt, kann ein Nichtvorhandensein ja schlecht beweisen.Die Nichtexistenz Gottes läßt sich auch nicht beweisen,
also liegt die Beweislast regelmäßig bei demjenigen,der Behauptungen aufstellt.
Es kann gar nicht anders sein, sonst könnte jeder alles behaupten und einen Gegenbeweise fordern.
Dann wäre allerdings jede "Diskussion" von vorneherein völlig sinnlos.
In der gesamten Literatur wird AH als Vegetarier beschrieben, der am liebsten Kartoffelbrei mit Leinsamenöl aß.
(Picker et al.).Dasgilt zumindest ab 1933.Esexistiert ein Wiesnfoto mit AH mit einer Maß Bier in der Hand.
Aus den späten 20er Jahren freilich.Und jetzt?
Aktueller Kalenderspruch: You're not important enough to provide me with an instruction manual on how to talk to you! (Rep. Walter Hudson, 2024)
Lieber Kollege,
Meine Ausführungen in #25 beschreiben die Wirklichkeit.
Es ist immer so, dass der "Behaupter" einen Beleg bringen muß.
Ich kenne beileibe nicht alle Literatur über AH, doch einige.
Von Deinen Behauptungen finde ich darin indes nichts belegt.
Es handelt sich also nicht um differente Auffassungen, sondern um heruntergelassene Hosen-in dem Fall die Deinen.
Gilt Deine Wiederholung dieser Behauptung denn jetzt als "Quelle" oder "Beleg"?
Was (ungefähr oder sogar genau) hielt Dich davon ab, weiter oben einfach zu schreiben "Stimmt so nicht, siehe XYZ"?Ich kenne beileibe nicht alle Literatur über AH, doch einige.
Von Deinen Behauptungen finde ich darin indes nichts belegt.
Weil Du was über Hitlers Ernährung lasest, bin ich in Sachen Kommunikation "eigentlich" Deiner Meinung? Spannend!Es handelt sich also nicht um differente Auffassungen, sondern um heruntergelassene Hosen-in dem Fall die Deinen.
Aktueller Kalenderspruch: You're not important enough to provide me with an instruction manual on how to talk to you! (Rep. Walter Hudson, 2024)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)