Hundert AfD-Politiker gegen Björn Höcke

[bismarke]

Höcke ist von der Vorsehung überzeugt. Er ist im Kern ein kleiner Romantiker. Lass ihm doch diese Schrullen. Das wichtigste ist, er fordert eine Untergrenze bei der Auswanderung von Ausländern. Und ich nehme ihm den nationalen Pathos ab.

---

Von Waldstein schreit auch in kein Mikrofon, und auch der ist schrullig. Gegen den wirkt der Höcke fast noch liberalistisch. Oder Dvorak-Stocker, oder Benoist oder Kaiser. Die Dreien wirken wie gesetzte Herren im Vergleich zu Höcke.

[Shahirrim]

Deine Amtwort steht nicht im Zusammenhang mit meinem Zitat. Von "er sollte gehen" ist darin nicht die Rede,

Nehmen wir mal deinen Unsinn ernst.
Wenn er aber mit seinem Landesverband mehr Macht erlangt, dann ist doch er tonangebend. Wieso sollte er also gehen? Er hat bisher auch alle Machtkämpfe überstanden. Seine Feinde hingegen stecken Niederlagen ein. Also, selbst als Narzisst müsste er nicht gehen.

[Klopperhorst]

Curio scheint auch keine Lust auf innerparteiliche Ränkespiele zu haben.

Curio könnte Anführer werden. Der hat was schön diabolisches und ist ein Technokrat von bestem Schrot und Korn. Bei Führung von Seiten Curios würde nicht lange gefackelt.

---

[Syntrillium]

hallo,

die Vielfalt der Meinungen zeichnet Politik aus, Beschränkungen bedeuten Rückschritt in die Vergangenheit!
mfg

[Klopperhorst]

Von Waldstein schreit auch in kein Mikrofon, und auch der ist schrullig. Gegen den wirkt der Höcke fast noch liberalistisch. Oder Dvorak-Stocker, oder Benoist oder Kaiser. Die Dreien wirken wie gesetzte Herren im Vergleich zu Höcke.

Waldstein ist Philosoph, kein Politiker. Waldstein hält eine Rede im Jahr. Er würde aber als Reichspräsident handelbar sein.

---

[Deutschland 2020]

In Deutschland würdest du auf Salvini schimpfen, wenn er in der AfD wäre. Hast du mal seine Reden gehört? Da ist Höcke doch moderat.

Was ihr konservativen Feiglingen an Ausländern immer bewundert, ist euch bei Deutschen zu radikal.

Jetzt übernimmst du dich aber. Ich habe schon mehrmals erläutert, dass ich den Inhalt dessen, was Höcke vertritt, vertretbar und sogar gut finde. Er hat aber keine Vollmacht, gegen den Vorstand der eigenen Partei zu agitieren.

Du befindest Dich im Irrtum, wenn du glaubst, die AfD in Thüringen würde im September OHNE Höcke an der 5%-Hürde scheitern.
Die Leute wählen die AfD nicht wegen der komischen Gebaren des Herrn Höcke, sondern viele tun es trotz Höcke. Noch mehr würden die AfD wählen, wenn dieser mittelmässig begabte Schauspieler sich etwas zurücknehmen würde.

[Niklas87]

Höcke hat vor paar Tagen auf dem Kyffäusertreffen wörtlich gesagt, "Geht in die FDP und lasst uns endlich in Ruhe!"




Was den Personenkult anbelangt

Was heißt Personenkult...

Ist das mit Salvini auch Personenkult? Oder Baerbock /Habeck? Jede Bewegung braucht einen vermeintlichen charismatischen Anführer hinter dem man sich versammeln kann. Das ist ja das Problem dass wir das nicht haben. Ein Gauland oder eine Weidel eignen sich nicht zum "dahinter versammeln". (Ob Höcke dieser jemand ist weiß ich nicht aber zur zeit ist er das beste was wir haben)

Leute wie Salvini oder Bibi Netanjahu sind WESENTLICH schärfer als ein Höcke.

[Shahirrim]

Jetzt übernimmst du dich aber. Ich habe schon mehrmals erläutert, dass ich den Inhalt dessen, was Höcke vertritt, vertretbar und sogar gut finde. Er hat aber keine Vollmacht, gegen den Vorstand der eigenen Partei zu agitieren.

Du befindest Dich im Irrtum, wenn du glaubst, die AfD in Thüringen würde im September OHNE Höcke an der 5%-Hürde scheitern.
Die Leute wählen die AfD nicht wegen der komischen Gebaren des Herrn Höcke, sondern viele tun es trotz Höcke. Noch mehr würden die AfD wählen, wenn dieser mittelmässig begabte Schauspieler sich etwas zurücknehmen würde.

Wenn das stimmt, dann müssten aber andere Landesverbände viel besser abschneiden. Du hängst dich an unwichtigen Details auf. Die Wähler stört kein "Gebaren", sondern Weicheier stören sie. Deswegen wird ja so ein Typ wie Donald Trump gewählt. Benimmt der sich hochanständig?

[Esreicht!]

Curio ja, Weidel nein.

Weidel war für Höckes Rauswurf. Curio wäre aber nur ein guter Minister, der ist absolut auf sein Fach fokussiert. Ein Anführer liegt ihm nicht.

Curio ist ein brillanter Bundestagsredner, ein As in seinem Bereich, und ich könnte mir vorstellen, daß ihn das aktuelle Gerangel um Höcke usw. überhaupt nicht interessiert, sondern nur Inhalte, für die er verantwortlich ist. Wenn man so will, ist Curio eigentlich überhaupt kein Parteimensch, was ihn so sympathisch macht!

kd

[Wunderbar]

Das Ziel der Partei ist, dieses Land vor der gegenwärtigen Invasion und Völkerwanderung zu beschützen. Das ginge, indem man demokratisch ans Steuer kommt und dem Staat befiehlt, was er zu tun hat, genau so wie Salvini das in Rom praktiziert, der eine 6%-Partei in kürzester Zeit auf über 35% gepusht hat. Er konnte das u.a. auch deshalb so effektiv organisieren, weil er keinen Höcke in seinen Reihen hat, der dauernd aus der Hüfte schiesst.

Salvini hat es geschaft, weil er bereit war radikaler und rechter zu sein als seine Mitte-Rechts Partner von Forza Italia, die dem regierenden Establishment nahe stehen.
Also das Gegenteil von dem was Höckegegner wollen.

Ich hätte Verständnis für diese Leute, wenn ihre Anbiederung Früchte zum Wohle der Partei tragen würden, aber weder bei Wahlen noch beim Establishment scheinen die besser abzuschneiden als der Flügel.