Verfassungsschutz stuft Identitäre Bewegung als rechtsextremistisch ein!

[Skorpion968]

Das brauche ich gar nicht! Ich brauche mir nur die Bilder und Interviews von Flüchtlingen aus den wirklichen Kriegsgebieten ansehen um genug zu wissen. Material gibt es davon genug, nur eben nicht im Mainstream.

Sicherlich im Verschwörungsstream.

[Rolf1973]

Du bist so tief verrammelt in deinem Hass, dass eine Diskussion mit dir gar nicht möglich ist. Daher auch immer wieder diese wüsten persönlichen Beschimpfungen. Es hat keinen Sinn.

Eine Diskussion ist nicht möglich, weil Du grundsätzlich nicht auf Fakten eingehst. Das ist das Problem. Du versuchst es nicht einmal.
Ich beschimpfe Dich auch nicht, ich stelle nur Tatsachen fest. Du bist schlicht der wertloseste Nutzer des HPF, ein Provokateur und lügst
uns allen die Taschen voll, was Dein Leben und Deine berufliche Existenz betrifft. In Wahrheit bist Du nur ein Neider, weiter nichts.

[Rolf1973]

Die Wähler sind da mehrheitlich anderer Ansicht. Aber wenn du meinst, dass du es besser kannst, steht es dir jederzeit frei einer Partei beizutreten, eine eigene Partei zu gründen oder dich parteilos zur Wahl zu stellen. Im Gegensatz zu dem politischen System, das du dir vermutlich vorstellst, gibt es hier für jeden zahlreiche Möglichkeiten der politischen Partizipation.

Selbstverständlich ist die Mehrheit klug und hat immer recht. So wie 1933-45. Oder? Wenn ein kluger Mann feststellt, dass sich seine Meinung in irgendeinem
Punkt mit der Meinung der Mehrheit deckt, hält er inne und nordet erst mal seinen inneren Kompass neu. Skorpione aber lächeln selbstzufrieden und fühlen
sich gut, wenn sie Teil der Masse sind. Wenn der Orwell-Staat kommt, wirst Du Dich in ihm schnell zurechtfinden. Du musst nicht mal mehr denken (okay, das
hast Du schon jetzt geschafft), der Große Bruder übernimmt das für Dich, Du musst nur noch ausführen. Ist doch viel bequemer. Und nun schlaf gut......

........gibt es hier für jeden zahlreiche Möglichkeiten der politischen Partizipation.

Man sollte irgendwo meinen, blöder ginge es nicht mehr. Aber dann sagt ein Münsteraner "Hold my beer". Wahnsinn!

[DJ_rainbow]

Eine Diskussion ist nicht möglich, weil Du grundsätzlich nicht auf Fakten eingehst. Das ist das Problem. Du versuchst es nicht einmal.
Ich beschimpfe Dich auch nicht, ich stelle nur Tatsachen fest. Du bist schlicht der wertloseste Nutzer des HPF, ein Provokateur und lügst
uns allen die Taschen voll, was Dein Leben und Deine berufliche Existenz betrifft. In Wahrheit bist Du nur ein Neider, weiter nichts.

Vor allem ist er / sie / es (jeweils m / w / d) ein strunzendummes Etwas, das zu dämlich ist, seinen Namen in den Schnee zu brunzen. Intellektuell anders begabt und nur damit beschäftigt, seine Resthirnphimose zu genießen. Dass datt Dingen zu den ersten Opfern eines Kalifats gehören wird, wäre an sich nicht traurig - nur hängen wir Vernünftigen eben mit drin, wenn sich die Armen im Geiste an Zivilisation & Kultur derart versündigen.

[Deschawüh]

Mit der Frau Bohley hatte ich nichts am Hut , aber hier hat sie wirklich recht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Frau hatte Weitblick. Sie kannte das System und wie es funktioniert.

[DJ_rainbow]

Die Frau hatte Weitblick. Sie kannte das System und wie es funktioniert.

Von Bärbel Bohley - RIP - stammt auch: "Wir träumten von Gerechtigkeit - und wachten auf im Rechtsstaat."

[Deschawüh]

Von Bärbel Bohley - RIP - stammt auch: "Wir träumten von Gerechtigkeit - und wachten auf im Rechtsstaat."

In einem Linksstaat, der sich als Rechtsstaat verkleidet hat und langsam seine Hüllen fallen lässt.

[DJ_rainbow]

In einem Linksstaat, der sich als Rechtsstaat verkleidet hat und langsam seine Hüllen fallen lässt.

Korrekt.

[tosh]

Von Bärbel Bohley - RIP - stammt auch: "Wir träumten von Gerechtigkeit - und wachten auf im Rechtsstaat."

Ja. Zur Sicherheit wird Rechtsstaat bekanntlich vom ZdJ regiert.

[John Donne]

Ich sehe nicht, dass dem Staat die Staatsgewalt entgleitet. Die abnehmende Kohäsion ist eine Folge der kapitalistischen Wirtschaft und der kapitalistischen Denkart. Durch die zunehmende Ungleichverteilung der Einkommen und Vermögen entsteht die sozioökonomische Spaltung.
[...]

Ich schon, und ich bin damit nicht allein (entsprechende Links hatte ich schon in einem anderen Beitrag gebracht).
Die Spaltung allein sozioökomisch zu betrachten, ist deutlich unterkomplex: der gesellschaftliche Kitt bröckelt auf jeder Ebene, nicht nur der sozioökomischen.

[...]
In diesem Abschnitt stecken so einige Fehlschlüsse und Falschbehauptungen.
1. Deutsche Möbelpacker, Altenpfleger oder Sozialarbeiter werden im internationalen Vergleich NICHT gut bezahlt. Insgesamt werden alle sozialen Berufe in Deutschland NICHT gut bezahlt. Und das trotz der Milliardengewinne in der Industrie. Da findet also kein Transfer statt.
2. Die Wirtschaft fährt sich selbst vor die Wand. Wer wie die Autoindustrie seine eigenen Kunden weltweit betrügt, fährt sich selbst vor die Wand.
3. Die hohe Konkurrenz im Niedriglohnsektor liegt nicht an der Migration. Die war schon weit vor 2015 vorhanden. Die gab es schon seitdem es den Niedriglohnsektor gibt. Es ist ganz logisch, dass eine große Konkurrenz entsteht, wenn jeder gezwungen wird jeden Drecksjob zu jedem Dreckslohn anzunehmen.
4. Würde man deinem Ratschlag folgen, gäbe es noch mehr Flüchtlingsbewegungen. Denn wenn man Rosinenpickerei betreibt und den armen Ländern ihre qualifizierten Leute wegholt, dann werden die Armut und die Not dort ja noch größer. Das wäre ein klassisches Eigentor.

1. Du kannst ja portugisiesische, polnische, bulgarische oder rumänische Arbeiter, die in diesen oder ähnlichen Berufen in ihrer Heimat tätig sind, fragen, ob die deutschen Löhne im internationalen Vergleich hoch sind oder nicht.
   Warum soziale Berufe tendentiell eher schlecht bezahlt sind, hatten wir neulich schon: es sind nicht die Kunden, die sie in Anspruch nehmen, die sie bezahlen. Und zwar weder direkt (mangels finanzieller Mittel) noch indirekt (als Steuerzahler).
   Das ist in fast allen Ländern so. Was nicht weiter verwundern sollte: so sind die Gesetze des Marktes. Und Damit dieser entsteht, ist keine irgendwie geartete Ideologie notwendig: der Markt organisiert sich quasi emergent von unten nach oben selbst. Der Staat muß da regelnd und steuernd eingreifen, keine Frage, aber von oben durchplanen kann man die Wirtschaft nicht; das geht naturgemäß immer in die Hose.
2. Die Wirtschaft zerlegt sich nicht selbst, sondern wird politisch zerlegt. Offensichtlich scheint das elementare Verständnis dafür zu fehlen, daß es Wirtschaftszweige geben muß, in denen eine tatsächliche Wertschöpfung erfolgt, von deren (d.h. Unternehmen und Beschäftigte) Steuern z.B. die im sozialen Bereich Beschäftigten überhaupt erst bezahlt werden. Absurd ist, daß vielfach die vom Staat Bezahlten diese elementare Tatsache ignorieren, meinen, es besser zu wissen, und letztlich nur am eigenen Ast sägen. Lehrer z.B. verd
3. Migration findet nicht erst seit 2015 statt, sondern vielfach innerhalb der EU. In dieser liegt das Pro-Kopf-GDP um mehr als eine Zehnerpotenz zwischen wirtschaftlich starken und schwachen Ländern auseinander. Das ist die EU!
4. Es mag zurzeit krass klingen, aber Migration und Flucht sind prinzipiell zwei Paar Schuhe. Wenn ein Migrant den Kriterien des Landes, in das er einwandern will, nicht genügt, hat er auf anderem Wege kein Recht, doch dort einzuwandern. Es gibt kein Menschenrecht auf Migration. Jeder Mensch hat Menschenrechte. Aber nicht prinzipiell das Recht, sich auszusuchen, wer diese Rechte erfüllen soll. Grundsätzlicher Ansprechpartner ist der Staat, dessen Staatsbürgerschaft - meist qua Geburt - man besitzt. Wer aus subjektiver Not migriert (weil er meint, woanders seien die Lebensbedingungen besser), ist kein Flüchtling i.S.d. GFK. Es ist für das Zielland völlig legitim, nur diejenigen immigrieren zu lassen, an deren Kommen ein eigenes Interesse besteht. Nächste elementare Erkenntnis: ein Staat unterscheidet seiner Natur nach zwingend immer zwischen seinen Staatsbürgern (die in ihrer Gesamtheit das Staatsvolk bilden) und allen anderen Menschen, die seine Staatsbürgerschaft nicht besitzen. Hier ist es ausnahmsweise sogar angemessen, den Terminus "Privileg" zu verwenden: Staatsbürger sind, was das Verhältnis des Staates zum Bürger angeht, verglichen mit Nichtstaatsbürgern privilegiert, haben also Vorrechte (und ggf. besondere Pflichten). Und ja: das muß so. Zwingend. Anders ist kein Staat zu machen.