Neoliberale und ihre Lügen - Familienunternehmer

[tosh]

Du verwechselst Individualität mit Egoismus. Was leider leicht passiert im Kapitalismus. Weil das System es auch so will, dass man das verwechselt.

Ich lehne Individualität keineswegs ab. Aber es ist eben nicht alles. Menschen sind angewiesen auf soziale Gemeinschaften. Sowohl für die eigene Psyche als auch für die Organisation des täglichen Lebens als auch für das Überleben der Art. Ohne soziale Gemeinschaften wäre der Mensch längst ausgestorben. Denn andere Spezies sind ihm als Einzelkämpfer überlegen. Und allein für die Aufzucht des Nachwuchs braucht die Menschheit Gemeinschaften. Während viele Tiere schon bei Geburt voll ausgestattet sind, braucht der Mensch über 10 Jahre, um sein Gehirn, seine einzige überlegene Waffe, voll auszureifen. Setze einen Säugling in der freien Natur aus und das arme Ding überlebt keine zwei Stunden.

Neben der Individualität muss also auch die Sozialität stehen. Das ist kein entweder...oder, sondern ein sowohl...als auch. Beides muss sich gegenseitig ergänzen. Daher ist in einer Gesellschaft Kohäsion wichtig. Spaltung zerstört. Nur leider scheißt der Kapitalismus auf Kohäsion. Er will keine Kohäsion, keinen gesellschaftlichen Zusammenhalt. Kapitalismus funktioniert nur dann, wenn er Menschen zu Einzelkämpfern macht, die 24/7 auf allen Ebenen gegeneinander konkurrieren. Das ist das ideologische Mantra "Wettbewerb". Kompetition statt Kooperation. Und das spaltet menschliche Gesellschaften. Der Reiche triumphiert, der Schwache wird abgehängt. Kapitalismus propagiert, dass man sich nur mehr anstrengen müsse, um "wettbewerbsfähig" zu sein. Schon wieder Ideologie. Denn das vergisst völlig, dass es immer Leute auf den hinteren Plätzen geben wird. Wenn der Letzte sich mehr anstrengt, ist der Vorletzte ganz hinten. Irgendwer ist immer ganz hinten. Diese Leute brauchen die Unterstützung der Gemeinschaft. Aber Kapitalismus will keine Unterstützung der Gemeinschaft. Kapitalismus will Menschen gegeneinander ausspielen, isolieren, separieren, auf sich allein gestellt lassen. Nur wenn eine Gesellschaft gespalten ist und aus zig Millionen Einzelkämpfern besteht, ist die Gesellschaft so schwach, dass die Einzelinteressen weniger Reicher sich immer und überall durchsetzen.

"...Aber Kapitalismus will keine Unterstützung der Gemeinschaft. Kapitalismus will Menschen gegeneinander ausspielen, isolieren, separieren, auf sich allein gestellt lassen..."

Kurz: Der Kapitalismus will Menschen ausbeuten.

[pixelschubser]

Du verwechselst Individualität mit Egoismus. Was leider leicht passiert im Kapitalismus. Weil das System es auch so will, dass man das verwechselt.

Ich lehne Individualität keineswegs ab. Aber es ist eben nicht alles. Menschen sind angewiesen auf soziale Gemeinschaften. Sowohl für die eigene Psyche als auch für die Organisation des täglichen Lebens als auch für das Überleben der Art. Ohne soziale Gemeinschaften wäre der Mensch längst ausgestorben. Denn andere Spezies sind ihm als Einzelkämpfer überlegen. Und allein für die Aufzucht des Nachwuchs braucht die Menschheit Gemeinschaften. Während viele Tiere schon bei Geburt voll ausgestattet sind, braucht der Mensch über 10 Jahre, um sein Gehirn, seine einzige überlegene Waffe, voll auszureifen. Setze einen Säugling in der freien Natur aus und das arme Ding überlebt keine zwei Stunden.

Neben der Individualität muss also auch die Sozialität stehen. Das ist kein entweder...oder, sondern ein sowohl...als auch. Beides muss sich gegenseitig ergänzen. Daher ist in einer Gesellschaft Kohäsion wichtig. Spaltung zerstört. Nur leider scheißt der Kapitalismus auf Kohäsion. Er will keine Kohäsion, keinen gesellschaftlichen Zusammenhalt. Kapitalismus funktioniert nur dann, wenn er Menschen zu Einzelkämpfern macht, die 24/7 auf allen Ebenen gegeneinander konkurrieren. Das ist das ideologische Mantra "Wettbewerb". Kompetition statt Kooperation. Und das spaltet menschliche Gesellschaften. Der Reiche triumphiert, der Schwache wird abgehängt. Kapitalismus propagiert, dass man sich nur mehr anstrengen müsse, um "wettbewerbsfähig" zu sein. Schon wieder Ideologie. Denn das vergisst völlig, dass es immer Leute auf den hinteren Plätzen geben wird. Wenn der Letzte sich mehr anstrengt, ist der Vorletzte ganz hinten. Irgendwer ist immer ganz hinten. Diese Leute brauchen die Unterstützung der Gemeinschaft. Aber Kapitalismus will keine Unterstützung der Gemeinschaft. Kapitalismus will Menschen gegeneinander ausspielen, isolieren, separieren, auf sich allein gestellt lassen. Nur wenn eine Gesellschaft gespalten ist und aus zig Millionen Einzelkämpfern besteht, ist die Gesellschaft so schwach, dass die Einzelinteressen weniger Reicher sich immer und überall durchsetzen.

Natürlich bin ich auch egoistisch. Warum auch nicht?!

Ich trage ne Menge zum Solidarsystem bei - mit Abgaben und Steuern bin ich durchaus gut ausgelastet und aus diesem Grund habe ich auch keine Lust, noch mehr von meinem hart erarbeiteten Wohlstand abzugeben.

Wie "verordnete Gemeinschaft" fuktioniert, hat ja die DDR gezeigt. Denkst Du ernsthaft, im Sozialismus war die Solidarität eine freiwillige Sache?

Nur mal ein Beispiel:

Es gab ja die DSF(Deutsch-Sowjetische-Freundschaft) und da "musste" man Mitglied sein. Ich habe mich, Aufgrund der Berichte meiner Grossmutter, gegen eine Mitgliedschaft entschieden. Ergebnis war, dass die Genossen mir die Jahresendprämie verweigerten - trotz guter Arbeit.

Ich würde sagen: Individualität bedeutet Verzicht.

[Hank Rearden]

Neben der Individualität muss also auch die Sozialität stehen. Das ist kein entweder...oder, sondern ein sowohl...als auch. Beides muss sich gegenseitig ergänzen. Daher ist in einer Gesellschaft Kohäsion wichtig. Spaltung zerstört. Nur leider scheißt der Kapitalismus auf Kohäsion. Er will keine Kohäsion, keinen gesellschaftlichen Zusammenhalt. Kapitalismus funktioniert nur dann, wenn er Menschen zu Einzelkämpfern macht, die 24/7 auf allen Ebenen gegeneinander konkurrieren. Das ist das ideologische Mantra "Wettbewerb". Kompetition statt Kooperation. Und das spaltet menschliche Gesellschaften.

Nein, das schweißt Menschen zusammen!
Du verschweigst (wohlweislich) einen zentralen Punkt: In der Marktwirtschaft agieren die Marktteilnehmer freiwillig!
Im Sozialismus in allen Spielarten werden die Leute gezwungen, sich anders zu verhalten, als sie es freiwillig tun würden.
Das nennt man dann großspurig Solidarität!
Das funktioniert aber auf Dauer nicht, hat noch nie funktioniert und wird nie funktionieren...
Mises hat es in der "Gemeinwirtschaft" für alle Zeiten bewiesen!
Ob Nationaler Sozialismus, Internationaler Sozialismus oder aktuell Sozialer Sozialismus,
letztendlich werden sie alle scheitern. Das tröstet ganz ungemein!!!

[DJ_rainbow]

"...Aber Kapitalismus will keine Unterstützung der Gemeinschaft. Kapitalismus will Menschen gegeneinander ausspielen, isolieren, separieren, auf sich allein gestellt lassen..."

Kurz: Der Kapitalismus will Menschen ausbeuten.

Und inwieweit unterscheidet ihn das vom planwirtschaftlich-armseligen Stümperstalinismus der Stasi-Orks?

[Esreicht!]

....Denn das vergisst völlig, dass es immer Leute auf den hinteren Plätzen geben wird. Wenn der Letzte sich mehr anstrengt, ist der Vorletzte ganz hinten. Irgendwer ist immer ganz hinten. Diese Leute brauchen die Unterstützung der Gemeinschaft. Aber Kapitalismus will keine Unterstützung der Gemeinschaft. Kapitalismus will Menschen gegeneinander ausspielen, isolieren, separieren, auf sich allein gestellt lassen. Nur wenn eine Gesellschaft gespalten ist und aus zig Millionen Einzelkämpfern besteht, ist die Gesellschaft so schwach, dass die Einzelinteressen weniger Reicher sich immer und überall durchsetzen.

Immerhin hast Du kapiert, daß ohne Zusammenhalt, sprich Volkssolidarität eine Gesellschaft zerfällt. Und deshalb wird von einer globalen Elite durch Umvolkung alles dafür getan, daß Nationen zerstört und "aus zig Millionen Einzelkämpfern besteht"! Unverständlicherweise sind es doch gerade Mentalitäten Deines Schlages, die das schändliche Treiben dieser globalen Elite unterstützen!

Übrigens wurde schon vor über 20 Jahren vorausgesagt, welche entmenschten Zustände der Globalisierungswahnsinn, frenetisch unterstützt von den BRD-Einheitsparteien, mit sich bringt:





kd

[Praetorianer]

Unser Problem sind sicher nicht die deutschen Familienunternehmen, von denen es sowieso immer weniger gibt. Aber dumme Vulgärsozialisten lassen sich natürlich gerne gegen den deutschen Familenunternehmer aufhetzen, während sie gleichzeitg den angloamerikanischen Heuschrecken den Arsch abschlabbern.

Ist ja wohl klar, worum es dem IWF geht und was ihn wurmt, die Familienunternehmen sind nicht ohne Weiteres zu übernehmen, solange sie die Mehrheit halten. Deswegen hetzen sie Dummköpfe auf, um Druck zu machen, dass die zerschlagen werden.

[Jungle Jennie]

So viel ideologisches Geschwurbel ist eher eine Schlaftablette als Sprengstoff. Das hat sie wahrscheinlich wortwörtlich aus einem neoliberalen Progagandablättchen abgeschrieben ... oder von den Internetseiten der INSM kopiert.

Ich bin nicht neoliberal. "Neoliberal" ist kein Synonym für "kapitalistisch".

Sondern - wie du selbst durch Hinweis auf die INSM indirekt richtig andeutest - für die sog. "soziale Marktwirtschaft". Und die wiederum hat mit Kapitalismus nur am Rande zu tun.

Sie versucht, seine Regeln und Mechanismen dazu zu benutzen, Wohlstand zu erwirtschaften, der dann jedoch nicht denen zugute kommen soll, die ihn erwirtschaftet haben, sondern leistungsunabhängig und gleichmäßig an alle umverteilt werden soll.

"Soziale Marktwirtschaft" ist eine Varietät des Sozialismus, nicht des Kapitalismus.

"Neoliberalismus" ist dementsprechend eine Spielart des sog. "Linksliberalismus", und hat mit echter, substanzieller Freiheit und Leistungsgerechtigkeit nichts zu tun. Er ist eine Perversion des klassischen Liberalismus.

[Skorpion968]

Ich bin nicht neoliberal. "Neoliberal" ist kein Synonym für "kapitalistisch".

Sondern - wie du selbst durch Hinweis auf die INSM indirekt richtig andeutest - für die sog. "soziale Marktwirtschaft". Und die wiederum hat mit Kapitalismus nur am Rande zu tun.

Sie versucht, seine Regeln und Mechanismen dazu zu benutzen, Wohlstand zu erwirtschaften, der dann jedoch nicht denen zugute kommen soll, die ihn erwirtschaftet haben, sondern leistungsunabhängig und gleichmäßig an alle umverteilt werden soll.

"Soziale Marktwirtschaft" ist eine Varietät des Sozialismus, nicht des Kapitalismus.

"Neoliberalismus" ist dementsprechend eine Spielart des sog. "Linksliberalismus", und hat mit echter, substanzieller Freiheit und Leistungsgerechtigkeit nichts zu tun. Er ist eine Perversion des klassischen Liberalismus.

Das ist falsch. Was du meinst, ist Ordoliberalismus. Der Ordoliberalismus ergänzte den ursprünglichen Liberalismus durch eine soziale und gesellschaftliche Ordnung. Der Neoliberalismus will dagegen zurück zum ursprünglichen Liberalismus, indem Regeln, Begrenzungen und soziale Ordnung wieder abgeschafft werden sollen. Das ist die Position der INSM.

[navy]

Immerhin hast Du kapiert, daß ohne Zusammenhalt, sprich Volkssolidarität eine Gesellschaft zerfällt. Und deshalb wird von einer globalen Elite durch Umvolkung alles dafür getan, daß Nationen zerstört und "aus zig Millionen Einzelkämpfern besteht"! Unverständlicherweise sind es doch gerade Mentalitäten Deines Schlages, die das schändliche Treiben dieser globalen Elite unterstützen!

Übrigens wurde schon vor über 20 Jahren vorausgesagt, welche entmenschten Zustände der Globalisierungswahnsinn, frenetisch unterstützt von den BRD-Einheitsparteien, mit sich bringt:





kd

Der gesamte Privatisierungs Betrug, immer mit Auslandsbestechung, war sogar von Deutschen Ermittlern vor 25 Jahren bekannt. Es fing mit der Treuhand an, einem grossen Betrugs Manöver

[Skorpion968]

Nein, das schweißt Menschen zusammen!
Du verschweigst (wohlweislich) einen zentralen Punkt: In der Marktwirtschaft agieren die Marktteilnehmer freiwillig!
Im Sozialismus in allen Spielarten werden die Leute gezwungen, sich anders zu verhalten, als sie es freiwillig tun würden.
Das nennt man dann großspurig Solidarität!
Das funktioniert aber auf Dauer nicht, hat noch nie funktioniert und wird nie funktionieren...
Mises hat es in der "Gemeinwirtschaft" für alle Zeiten bewiesen!
Ob Nationaler Sozialismus, Internationaler Sozialismus oder aktuell Sozialer Sozialismus,
letztendlich werden sie alle scheitern. Das tröstet ganz ungemein!!!

Es ist ideologisches Geschwätz, dass alle freiwillig als Marktteilnehmer agieren. In Wahrheit hat man innerhalb des Systems ja gar keine Wahl. In einer kapitalistischen Marktwirtschaft ist jeder automatisch Marktteilnehmer, ob er das will oder nicht. Mich hat danach nie jemand gefragt, ob ich Marktteilnehmer sein will. Man kann das innerhalb des Systems nicht selbst entscheiden. Egal, was man macht, man wird automatisch als Marktteilnehmer behandelt. Es gibt kein gutes System innerhalb des schlechten Systems.