50 Jahre Mondlandung

[Anhalter]

Diese Fehlende-Sterne-Erklärung bezieht sich nur auf die Fotos und Filme, die die Astronauten auf dem Mond von sich selbst angeblich gemacht haben. Damit wird aber nicht erklärt, warum auf den Fotos der Surveyor-Sonden keine Sterne sind, oder warum man nicht einfach bei Apollo-11 ein Teleskop mit Kamera aufgestellt hat, das bei einer der späteren Missionen wieder mitgenommen worden wäre.

Man hat ja angeblich bei Apollo-12 die Kamera von Surveyor-3 mitgenommen und auf die Erde zurückgebracht. Da kamen sie aber ziemlich ins Schwimmen, um die gefundenen Mikroben innerhalb der Kamera wegzuerklären.




Haha, nein. Jeder Hobbyastronom könnte dann Fehler bei den Sternen auf den Bildern nachweisen. Zu gefährlich, da können zuviele Fehler passieren, und der Betrug würde sehr schnell auffliegen.

Auf den Bildern, die die Astronauten der Apollo-Missionen von der Mondoberfläche gemacht haben, sind keinerlei Sterne zu sehen. Das hat einen einfachen Grund: Die Mondoberfläche ist so hell, dass die Belichtungszeiten entsprechend kurz sein mussten, um die Fotos nicht überzubelichten - zu kurz, um hier auch Sterne sehen zu können. Ähnliche Probleme hatten die Astronauten auch selbst: Von der Oberfläche konnten sie nur die hellsten Sterne am Himmel erkennen, weil die Mondoberfläche entsprechend hell und Sterne dadurch für das Auge nur schwer zu erkennen waren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Auf den Bildern, die die Astronauten der Apollo-Missionen von der Mondoberfläche gemacht haben, sind keinerlei Sterne zu sehen. Das hat einen einfachen Grund: Die Mondoberfläche ist so hell, dass die Belichtungszeiten entsprechend kurz sein mussten, um die Fotos nicht überzubelichten - zu kurz, um hier auch Sterne sehen zu können. Ähnliche Probleme hatten die Astronauten auch selbst: Von der Oberfläche konnten sie nur die hellsten Sterne am Himmel erkennen, weil die Mondoberfläche entsprechend hell und Sterne dadurch für das Auge nur schwer zu erkennen waren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aus deinem Link:

Das hat einen einfachen Grund: Die Mondoberfläche ist so hell, dass die Belichtungszeiten entsprechend kurz sein mussten, um die Fotos nicht überzubelichten - zu kurz, um hier auch Sterne sehen zu können.

Und hier nochmal, was ich geschrieben habe:

Keine Sterne sichtbar auf den Fotos, obwohl die Mondsonde Surveyor 3 lange genug Belichtungszeit hatte. Daher fehlt ein entscheidender Nachweis der Echtheit von Menschen auf dem Mond.

Damit wird aber nicht erklärt, warum auf den Fotos der Surveyor-Sonden keine Sterne sind, oder warum man nicht einfach bei Apollo-11 ein Teleskop mit Kamera aufgestellt hat, das bei einer der späteren Missionen wieder mitgenommen worden wäre.

Man hätte also einfach die Belichtungszeit länger einstellen müssen, um Sterne zu sehen. 20-30 Sekunden reichen bei Nacht für ein Foto des Himmels mit Sternen. Man hat es nicht gemacht, weil nie Menschen den Mond betreten haben.

[Anhalter]

Aus deinem Link:


Und hier nochmal, was ich geschrieben habe:
Keine Sterne sichtbar auf den Fotos, obwohl die Mondsonde Surveyor 3 lange genug Belichtungszeit hatte. Daher fehlt ein entscheidender Nachweis der Echtheit von Menschen auf dem Mond.

Damit wird aber nicht erklärt, warum auf den Fotos der Surveyor-Sonden keine Sterne sind, oder warum man nicht einfach bei Apollo-11 ein Teleskop mit Kamera aufgestellt hat, das bei einer der späteren Missionen wieder mitgenommen worden wäre.

Wie willst Du eine lange Belichtungszeit zustande bringen wenn das Albedo vom Mond zu stark ist ? Dann siehst Du gar nichts mehr !

[kotzfisch]

Diese Fehlende-Sterne-Erklärung bezieht sich nur auf die Fotos und Filme, die die Astronauten auf dem Mond von sich selbst angeblich gemacht haben. Damit wird aber nicht erklärt, warum auf den Fotos der Surveyor-Sonden keine Sterne sind, oder warum man nicht einfach bei Apollo-11 ein Teleskop mit Kamera aufgestellt hat, das bei einer der späteren Missionen wieder mitgenommen worden wäre.

Man hat ja angeblich bei Apollo-12 die Kamera von Surveyor-3 mitgenommen und auf die Erde zurückgebracht. Da kamen sie aber ziemlich ins Schwimmen, um die gefundenen Mikroben innerhalb der Kamera wegzuerklären.




Haha, nein. Jeder Hobbyastronom könnte dann Fehler bei den Sternen auf den Bildern nachweisen. Zu gefährlich, da können zuviele Fehler passieren, und der Betrug würde sehr schnell auffliegen.

Ja klar und wenn gar keine zu sehen sind? Das Argument ist doch nicht logisch.

[kotzfisch]

Wie willst Du eine lange Belichtungszeit zustande bringen wenn das Albedo vom Mond zu stark ist ? Dann siehst Du gar nichts mehr !

So ist es.

[Süßer]

Welchen Teil meiner Aussage widerlegt es?

Genau … aber immer in der Überzeugung recht zu haben.

[ChopChop]

Man wollte mit der erdnahen Raumfahrt Billionen verdienen. Und so kam es dann auch.

Ja, es kam so? Wie hat man denn das Geld verdient, vielleicht mit dem Satellitentransport? Das ist ja ein Auftragsgeschäft, also der Satellitenbetreiber muss dann dem Raketenbetreiber sozusagen die Transportkosten zahlen. Ist so wie bei Ebay? Das Teil ist günstig, aber der Gewinn liegt dann bei den Transportkosten?

[Kurti]

Ja, es kam so? Wie hat man denn das Geld verdient, vielleicht mit dem Satellitentransport? Das ist ja ein Auftragsgeschäft, also der Satellitenbetreiber muss dann dem Raketenbetreiber sozusagen die Transportkosten zahlen. Ist so wie bei Ebay? Das Teil ist günstig, aber der Gewinn liegt dann bei den Transportkosten?

Auch du nutzt die Technik der erdnahen Satelliten beinahe pausenlos. Gratis werden dir deren Dienstleistungen nicht angeboten.

[DonauDude]

Wie willst Du eine lange Belichtungszeit zustande bringen wenn das Albedo vom Mond zu stark ist ? Dann siehst Du gar nichts mehr !

Das Albedo des Mondes ist viel geringer als das Albedo im Schnee. Selbstverständlich könnte man Fotos vom Sternenhimmel auf dem Mond machen.

Das würde so aussehen (Foto aus der Antarktis):

[kotzfisch]

Apollo 16 hat Aufnahmen von Sternen gemacht. Wären sie da, würde man sagen: Studiolichter. Sind sie nicht da: Fake.Wie hätten wir es denn gerne?Es ging darum, die Astronauten aufzunehmen, die in weißen Anzügen in gleißendem Licht stehen. Da hat man kurze Belichtungszeiten- da gibts keine Sterne. Völlig plausibel und erklärbar.