50 Jahre Mondlandung

[Deschawüh]

Und das soll alles sein, nach 50 Jahren? Ich schmeiß mich weg.

Zugegeben, dass Pin up auf der Motorhaube ist leider nicht zu erkennen.... ....tut mir leid, dich enttäuscht zu haben.

[Chronos]

Zugegeben, dass Pin up auf der Motorhaube ist leider nicht zu erkennen.... ....tut mir leid, dich enttäuscht zu haben.

Stimmt! Das sind wirklich lausige Fotos!

Auch das Türschild an der Kneipe "Astronauts Inn" ist nicht zu erkennen.

[Schopenhauer]

Stimmt! Das sind wirklich lausige Fotos!

Auch das Türschild an der Kneipe "Astronauts Inn" ist nicht zu erkennen.

[solg]

Zugegeben, dass Pin up auf der Motorhaube ist leider nicht zu erkennen.... ....tut mir leid, dich enttäuscht zu haben.

Stimmt! Das sind wirklich lausige Fotos!

Auch das Türschild an der Kneipe "Astronauts Inn" ist nicht zu erkennen.

In einem Zeitalter, in dem man als ottonormalinteressierter Internetnutzer mit der stinknormalen Zoomfunktion von Google Maps, an jedem Ort Europas und Nordamerikas und vielen anderen Teilen der Welt, ganz klar Menschen von Tieren oder zwischen Farben, Klassen oder dem Aufbau von Fahrzeugen unterscheiden kann (bei aktiviertem 3D sogar noch detaillierter), mutet es in der Tat unfreiwillig komisch an, wenn man heute im Jahre 2019 immer noch kein besseres Foto präsentiert als in #347 und sich obendrein dabei nicht mal zu schade ist irgendeinen undefinierbaren Punkt auf dem Foto als "Fußspur eines Astronauten" zu betiteln.
Es könnte aber natürlich auch sein, dass die Marketing- und PR-Abteilung der USA ganz bewusst die Mondlandung subtil und zwischen den Zeilen als "ungesichert" verkaufen will und Beweise, die die allermeisten Zweifler und Skeptiker auf der Welt mundtot machen würden, zurückhält, einfach nur um das Geheimnis und den Kult rund um das Ereignis am Leben zu halten... so wie das Titanic-Dingsbums... oder das JFK-Attentat... oder Area 51... oder.........
Dass man mit regelmäßiger Öffentlichkeitsarbeit noch aus alten ungesicherten Geschichten (nicht nur religiösen!) heute noch großes Business machen kann, ist ja nicht von der Hand zu weisen. Und wenn man bei den Amis etwas neidlos anerkennen muss, dann ist es, dass sie gut Geschichten erzählen können (ja selbst ein Jack Normalami von "nebenan") und zumal noch als Weltmacht den Luxus genießen selber Geschichte schreiben, nicht selten sogar UMschreiben zu können.

[antiseptisch]

In einem Zeitalter, in dem man als ottonormalinteressierter Internetnutzer mit der stinknormalen Zoomfunktion von Google Maps, an jedem Ort Europas und Nordamerikas und vielen anderen Teilen der Welt, ganz klar Menschen von Tieren oder zwischen Farben, Klassen oder dem Aufbau von Fahrzeugen unterscheiden kann (bei aktiviertem 3D sogar noch detaillierter), mutet es in der Tat unfreiwillig komisch an, wenn man heute im Jahre 2019 immer noch kein besseres Foto präsentiert als in #347 und sich obendrein dabei nicht mal zu schade ist irgendeinen undefinierbaren Punkt auf dem Foto als "Fußspur eines Astronauten" zu betiteln.

Ja, es ist wirklich lachhaft. Vor allem, da es das einzige Foto ist. Von den anderen angeblichen Mondlandungen nach Apollo 11 redet man erst gar nicht mehr. Die wurden auch gar nicht erst live im Fernsehen übertragen, da der Fake-Erhaltungsaufwand einfach zu hoch war.

Was machen denn die ganzen Hochleistungsteleskope, die angeblich Objekte in der Größe einer Bratpfanne auf dem Mond erkennen könnten? Warum tun sie es dann nicht einfach?

[antiseptisch]

Schon komisch: Wenn man zu konkret wird, herrscht plötzlich Funkstille.

[kotzfisch]

Und das soll alles sein, nach 50 Jahren? Ich schmeiß mich weg.

Washast Du erwartet.Hätte man die Bilder mit Photoshop aufgehübscht, wärs auch nicht recht gewesen.

[antiseptisch]

Washast Du erwartet.Hätte man die Bilder mit Photoshop aufgehübscht, wärs auch nicht recht gewesen.

Ja klar. Immer nur hätte, wäre. Jetzt müssen endlich mal hochauflösende Fotos von den besten, zusammengeschalteten Teleskopen der Welt her, die angeblich schon 20 Mrd. Lichtjahre entfernte Galaxien sehen können, her. Aber vermutlich ist der Mond zu dicht dran dafür und alles würde unscharf.

[kotzfisch]

Ja, es ist wirklich lachhaft. Vor allem, da es das einzige Foto ist. Von den anderen angeblichen Mondlandungen nach Apollo 11 redet man erst gar nicht mehr. Die wurden auch gar nicht erst live im Fernsehen übertragen, da der Fake-Erhaltungsaufwand einfach zu hoch war.

Was machen denn die ganzen Hochleistungsteleskope, die angeblich Objekte in der Größe einer Bratpfanne auf dem Mond erkennen könnten? Warum tun sie es dann nicht einfach?

Selbsverständlich wurde von 12/14/15/16/17 Materialin der Tagesschau gezeigt damals.Selbst gesehen.DasInteresse flaute damals aber rapide ab.
Es ist nicht das einzige Foto- gibt zu jeder Mission von einerLunarsonde Bilder dazu.Nasa-Website.
Teleskope können aufgrund der Auflösung selbstverständlich NICHT solch kleinen Objekte abbilden.
Das st laienhafter Quatsch.

Damit ist Dein Posting vollumpfänglich widerlegt.

[kotzfisch]

Ja klar. Immer nur hätte, wäre. Jetzt müssen endlich mal hochauflösende Fotos von den besten, zusammengeschalteten Teleskopen der Welt her, die angeblich schon 20 Mrd. Lichtjahre entfernte Galaxien sehen können, her. Aber vermutlich ist der Mond zu dicht dran dafür und alles würde unscharf.

Unsinn.Die belichten stundenlang.Das ist Lichtstärke.
Was Du meinst ist Auflösung- und das bekommst Du nicht hin.
Optische Teleskope sind nicht zusammenschaltbar.Du hast keine Ahnung davon offensichtlich.
Kauf Dir mal eine DSLR.