Wieso wird nicht mehr Gas genutzt?

[Swesda]

...
Nachhaltig, intelligent, GAS!

"nachhaltig" ist Gas nicht ewig, aber immerhin für lange. Der Nachteil von Gas ist aktuell die Abhängigkeit vom Ausland würde ich sagen, ähnlich wie beim Erdöl. Für mich wäre z.B. die Windkraft eine interessante Technik, denn niemand kann uns den Windhahn abdrehen, diese Technik würde uns weiter autark machen, aber leider reicht diese Energie bei weitem nicht aus. Sonnenenergie verbietet sich quasi von selbst, ganz nett so zum spielen, aber nichts für eine ernsthafte Unabhängigkeit von fremder Energiezufuhr. Ich habe überhaupt dieses Argument seit Jahren in den diversen sehr vehement geführten Diskussionen vermisst. Für mich sind die Autarkieüberlegungen ganz entscheidend. Wie mache ich mich unerpressbar und unverwundbar in Fragen der Energie. Dafür wird in Deutschland noch keine Lösung gesucht. Gas jedenfalls kann diese Lösung nicht sein. Nuklearfusion wäre ein möglicher Weg für uns, aber das traut man sich ja kaum laut sagen. Oder eine Nutzung der Energie unserer Erde. So wie der Himmel über uns so gehört auch die Erde unter uns zu unserem Hoheitsgebiet. Ein Loch senkrecht in die Erde zu bohren kann uns niemand verbieten. Muss man halt machen wollen, dann findet sich eine technische Lösung. Es findet sich für alles eine Lösung wenn man wirklich will.

[Nietzsche]

"nachhaltig" ist Gas nicht ewig, aber immerhin für lange. Der Nachteil von Gas ist aktuell die Abhängigkeit vom Ausland würde ich sagen, ähnlich wie beim Erdöl. Für mich wäre z.B. die Windkraft eine interessante Technik, denn niemand kann uns den Windhahn abdrehen, diese Technik würde uns weiter autark machen, aber leider reicht diese Energie bei weitem nicht aus. Sonnenenergie verbietet sich quasi von selbst, ganz nett so zum spielen, aber nichts für eine ernsthafte Unabhängigkeit von fremder Energiezufuhr. Ich habe überhaupt dieses Argument seit Jahren in den diversen sehr vehement geführten Diskussionen vermisst. Für mich sind die Autarkieüberlegungen ganz entscheidend. Wie mache ich mich unerpressbar und unverwundbar in Fragen der Energie. Dafür wird in Deutschland noch keine Lösung gesucht. Gas jedenfalls kann diese Lösung nicht sein. Nuklearfusion wäre ein möglicher Weg für uns, aber das traut man sich ja kaum laut sagen. Oder eine Nutzung der Energie unserer Erde. So wie der Himmel über uns so gehört auch die Erde unter uns zu unserem Hoheitsgebiet. Ein Loch senkrecht in die Erde zu bohren kann uns niemand verbieten. Muss man halt machen wollen, dann findet sich eine technische Lösung. Es findet sich für alles eine Lösung wenn man wirklich will.

Alle Rohstoffe sorgen für eine bedingte Abhängigkeit. Das Gas könnte aber aus sicheren Ländern kommen bzw. aus der EU.

[Swesda]

Alle Rohstoffe sorgen für eine bedingte Abhängigkeit. Das Gas könnte aber aus sicheren Ländern kommen bzw. aus der EU.

Ginge das? An welches EU-Land denkst du? Norwegen geht ja zB. nicht und Russland ist leider auch nicht in der EU, dann wäre mir gleich viel wohler.

[Nietzsche]

Ginge das? An welches EU-Land denkst du? Norwegen geht ja zB. nicht und Russland ist leider auch nicht in der EU, dann wäre mir gleich viel wohler.

Portugal und Spanien. In der ganzen EU in der Strom erzeugt werden kann und Spitzen entstünden könnten genau jene Spitzen benutzt werden, um Gas herzustellen. Die Spitzen würden ansonsten auch nur das Stromnetz belasten. Ausgleichen mit Schwungrädern und dann mit konstanter Leistung Gas herstellen.

Wie schon so oft geschrieben, der Wirkungsgrad wäre fast schon egal. Was wichtig wäre: Die Stromsteuer muss in den Ländern so angepasst werden, dass der Strom nicht teurer für den Endkunden wäre. Möglich ist das, aber: will kein Politiker.

[Swesda]

Portugal und Spanien. In der ganzen EU in der Strom erzeugt werden kann und Spitzen entstünden könnten genau jene Spitzen benutzt werden, um Gas herzustellen. Die Spitzen würden ansonsten auch nur das Stromnetz belasten. Ausgleichen mit Schwungrädern und dann mit konstanter Leistung Gas herstellen.

Wie schon so oft geschrieben, der Wirkungsgrad wäre fast schon egal. Was wichtig wäre: Die Stromsteuer muss in den Ländern so angepasst werden, dass der Strom nicht teurer für den Endkunden wäre. Möglich ist das, aber: will kein Politiker.

Der Wirkungsgrad bestimmt die Kosten. Der ist nicht egal sondern ganz entscheidend. Irgendjemand muss das ja bezahlen.

[Doppelstern]

Gas ist natürlich sehr gefährlich. Nicht umsonst liest man immer wieder, daß ein Wohnhaus in die Luft geflogen ist. Gas wird zwar parfümiert, damit man es schnell riecht, aber wenn jemand aus selbstmörderischen Absichten an der Anlage rumpfuscht, fliegt das Haus eben auch in die Luft.

[Bestmann]

Gas ist natürlich sehr gefährlich. Nicht umsonst liest man immer wieder, daß ein Wohnhaus in die Luft geflogen ist. Gas wird zwar parfümiert, damit man es schnell riecht, aber wenn jemand aus selbstmörderischen Absichten an der Anlage rumpfuscht, fliegt das Haus eben auch in die Luft.

Ja ,so sind die Medaillen ,sie haben alle 2 Seiten !
Gruß .....

[Nietzsche]

Der Wirkungsgrad bestimmt die Kosten. Der ist nicht egal sondern ganz entscheidend. Irgendjemand muss das ja bezahlen.

Der Wirkungsgrad ist irrelevant wenn der größte Anteil der Kosten bei den Steuern liegt. Bezahlen musst du das sowieso. Ob du jetzt dem Ölscheich sein Öl bezahlst und dann die Steuern oder das russische Gas und darauf Steuern oder Gas aus Spanien/Portugal und darauf Steuern. Dein Geld ist weg.

Verabschiede dich von der Vorstellung, dass du irgendetwas sparen würdest. Darum geht es nicht, sondern um "sichere" Herkunftsländer für unsere Versorgung. Genau so lange, bis wir uns selbst versorgen können.

Gas ist natürlich sehr gefährlich. Nicht umsonst liest man immer wieder, daß ein Wohnhaus in die Luft geflogen ist. Gas wird zwar parfümiert, damit man es schnell riecht, aber wenn jemand aus selbstmörderischen Absichten an der Anlage rumpfuscht, fliegt das Haus eben auch in die Luft.

Das ist kein bisschen gefährlich wenn man es narrensicher baut. Man liest immer wieder davon, weil man damit weniger Geld verdient als mit den anderen Arten zu kochen. Irgendwer pfuscht beim Bau an der Gasleitung oder baut nicht genug Rückschlagventile ein oder man ist zu geizig die Wartung zu bezahlen. Die meisten solcher Unfälle sind mutwillig, denn auch das nicht-warten-lassen ist eine bewusste Handlung.

Wenn ich in selbstmörderischer Absicht ein Messer in die Steckdose stecke ist auch Sense. Ein Haus könnte gar nicht in die Luft fliegen wenn man Sicherheitsmaßnahmen plant und ausführt, dann ist ein manipulieren schlichtweg unmöglich. Das kostet aber und das will wieder niemand bezahlen.

[antiseptisch]

Wieso wird so wenig Gas genutzt? Gas ist DER Energieträger der Zukunft.

Wie kommst du denn auf DAS schmale Brett? Erdgas geht schneller aus als Erdöl. Erdöl kommt an bestimmten Stellen durch die Erdkruste hoch. Das Gas liegt nur obendrauf und ist irgendwann abgezischt.

[antiseptisch]

Gas ist natürlich sehr gefährlich. Nicht umsonst liest man immer wieder, daß ein Wohnhaus in die Luft geflogen ist. Gas wird zwar parfümiert, damit man es schnell riecht, aber wenn jemand aus selbstmörderischen Absichten an der Anlage rumpfuscht, fliegt das Haus eben auch in die Luft.

Gestern nach der Arbeit fuhr ein Sprinter vor mir her mit der Beschriftung "Gasleitungsinnenabdichtung - sicher und ohne Dreck". Da habe ich mir gedacht: Was ist das jetzt für eine Mode? Sind die Leitungen undicht, wenn man das nicht machen lässt?