China und dessen militärische Ausrichtung.

[ABAS]

Chinesen haben die Schnauze voll von Revolutionen.
Die genießen es grade sichtlich dem morbiden Westen beim abkacken zuzusehen, vorzugsweise als Tourist. Ich sah die letzten Wochen alleine Tausende in Budapest, wobei nahezu durchgehend die Mädels aller Altersklassen inzwischen durch stilsichere Kleidung auffallen.

So ist es!

[Trusty]

Es besteht tatsächlich die Gefahr, dass dieser Konflikt eskalieren könnte. Leider wird dann sehr schnell vergessen, wenn es dort zu einem Krieg kommt, dass China anderen Staaten das Recht absprechen will, dass diese Staaten im Rahmen ihrer Hoheitsgewässer und Wirtschaftszonen ebenfalls ein Anrecht auf Teile des "Süd-Chinesischen Meer" haben. Leider haben die meisten der Anrainerstaaten der militärischen Übermacht Chinas nichts entgegenzusetzen und genau darum finde ich es völlig richtig, dass dort US-Marine Schiffe ihre Präsenz zeigen.

Nach der gleichen Logik könnten dann russische und chinesische Schiffe ein wenig vor der Küste der USA spazieren fahren. Nur so - um Präsenz zu zeigen

[ABAS]

Der Westen im Ganzen hat China aufgerüstet, teils unfreiwillig, teils freiwillig. Ganze Produktionsanlagen und Know -how hat der Westen in China errichtet, der Chinese eifrig kopiert und nachgebaut. Und dann die Hackerangriffe, das ausspionieren westlicher Firmen. Nun ist der Schlitzauge stark, braucht eigentlich nichts militärisches mehr bei den Russen kaufen.
Der Westen hätte rational betrachtet, zuerst die Kommunisten in China beseitigen müssen und dann dort investieren. Nun ist es zu spät. Was übrig bleibt ist die Hoffnung auf eine Revolution in China.

Die Chinesen hatten, wie die Russen, bereits ihre erfolgreiche Revolution!

Es sind die Voelker in den westlichen, kapitalistischen Laendern welche
mit der Revolution hinterherhaengen, weil sie nach wie vor auf die
Bedrohungskulisse der " Roten Gefahr " hereinfallen, ihren erbaermlichen
Status als Arbeits- , Konsum- und Zahlsklaven nicht wahrhaben wollen
und wohlgefaellig, anbiederlich mit ihre " Waehlerstimme " regelmaessig
alle Jahr wieder den Status ihrer Ausbeuter, der politischen Instrumente
und damit das perefide, menschenschindende System des Kapitalismus
mit Scheindemokratie legitimieren.

[ABAS]

Nach der gleichen Logik könnten dann russische und chinesische Schiffe ein wenig vor der Küste der USA spazieren fahren. Nur so - um Präsenz zu zeigen

Genau! ... und zur Deeskalation koennten chinesische U-Boote die Freiheitsstatue torpedieren!

[kotzfisch]

Die Chinesen hatten, wie die Russen, bereits ihre erfolgreiche Revolution!

Es sind die Voelker in den westlichen, kapitalistischen Laendern welche
mit der Revolution hinterherhaengen, weil sie nach wie vor auf die
Bedrohungskulisse der " Roten Gefahr " hereinfallen, ihren erbaermlichen
Status als Arbeits- , Konsum- und Zahlsklaven nicht wahrhaben wollen
und wohlgefaellig, anbiederlich mit ihre " Waehlerstimme " regelmaessig
alle Jahr wieder den Status ihrer Ausbeuter, der politischen Instrumente
und damit das perefide, menschenschindende System des Kapitalismus
mit Scheindemokratie legitimieren.

Sie hatten keine Revolution.

[Blackbyrd]

Es besteht tatsächlich die Gefahr, dass dieser Konflikt eskalieren könnte. Leider wird dann sehr schnell vergessen, wenn es dort zu einem Krieg kommt, dass China anderen Staaten das Recht absprechen will, dass diese Staaten im Rahmen ihrer Hoheitsgewässer und Wirtschaftszonen ebenfalls ein Anrecht auf Teile des "Süd-Chinesischen Meer" haben. Leider haben die meisten der Anrainerstaaten der militärischen Übermacht Chinas nichts entgegenzusetzen und genau darum finde ich es völlig richtig, dass dort US-Marine Schiffe ihre Präsenz zeigen.

Nach der gleichen Logik könnten dann russische und chinesische Schiffe ein wenig vor der Küste der USA spazieren fahren. Nur so - um Präsenz zu zeigen

Machen diese etwa solche "Spazierfahrten" nicht? Solange die Richtlinien mit den Hoheitsgewässern nicht verletzt werden, ist doch dagegen nichts einzuwenden.

[Blackbyrd]

Es besteht tatsächlich die Gefahr, dass dieser Konflikt eskalieren könnte. Leider wird dann sehr schnell vergessen, wenn es dort zu einem Krieg kommt, dass China anderen Staaten das Recht absprechen will, dass diese Staaten im Rahmen ihrer Hoheitsgewässer und Wirtschaftszonen ebenfalls ein Anrecht auf Teile des "Süd-Chinesischen Meer" haben. Leider haben die meisten der Anrainerstaaten der militärischen Übermacht Chinas nichts entgegenzusetzen und genau darum finde ich es völlig richtig, dass dort US-Marine Schiffe ihre Präsenz zeigen.

Die mit Menschenhaut verkleideten, tollwuetigen, reudigen US Bestien haben
scheinbar schon ihre militaerischen Niederlagen in Korea und Vietnam vergessen.

Du bist der größte Geschichtsverfälscher den ich hier im Forum kenne. Du warst wohl bei Herrn v. Schnitzler in der Lehre oder studierst diese Fantasiegeschichten aus dem "Schwarzen Kanal".

Nord-Korea hat mit dem Angriff auf Süd-Korea den Korea-Krieg entfacht, der über 4 Millionen Tote forderte, so einfach ist das, wenn deine kommunistischen Freunde einen Krieg entfachen, die gehen immer über Leichen. Nach geraumer Zeit wurden die nordkoreanischen Truppen bis zur chinesischen Grenze zurückgeschlagen. Dann und erst dann griff das chinesische Militär ein, es folgte eine sehr verlustreiche Schlacht und es kam zu einem Waffenstillstand. Wenn die Truppen aus Süd-Korea und die aus den USA den Krieg verloren hätten, warum gibt es denn heute Nord- und Süd-Korea, warum haben die nordkoreanischen und chinesischen Truppen Süd-Korea nicht eingenommen. Welche Lüge hast du Pappnase dafür parat?

[Chronos]

Du bist der größte Geschichtsverfälscher den ich hier im Forum kenne. Du warst wohl bei Herrn v. Schnitzler in der Lehre oder studierst diese Fantasiegeschichten aus dem "Schwarzen Kanal".

Nord-Korea hat mit dem Angriff auf Süd-Korea den Korea-Krieg entfacht, der über 4 Millionen Tote forderte, so einfach ist das, wenn deine kommunistischen Freunde einen Krieg entfachen, die gehen immer über Leichen. Nach geraumer Zeit wurden die nordkoreanischen Truppen bis zur chinesischen Grenze zurückgeschlagen. Dann und erst dann griff das chinesische Militär ein, es folgte eine sehr verlustreiche Schlacht und es kam zu einem Waffenstillstand. Wenn die Truppen aus Süd-Korea und die aus den USA den Krieg verloren hätten, warum gibt es denn heute Nord- und Süd-Korea, warum haben die nordkoreanischen und chinesischen Truppen Süd-Korea nicht eingenommen. Welche Lüge hast du Pappnase dafür parat?

Du Ami-Zäpfchen-Geschichtsklitterer kommst mir jetzt gerade recht, den Koreanern 4 Millionen Tote vorzuwerfen!

Deine Cowboys haben alleine in Vietnam rund drei Millionen Vietnamesen zerfetzt, erschossen, verkokelt oder vergiftet.
Eine weitere geschätzte Million Vietnamesen-Kinder leidet noch heute unter den Folgen der Agent-Orange-Sauerei, die die tapferen GIs über die Wälder Südvietnams auskippten. Alles ohne den geringsten Grund.

Wenn wir noch die vielen Toten durch die von deinen Ami-Kumpanen sinnlos in Nahost angezettelten Kriege dazu zählen (Irak, Afghanistan, u.a.m.), kommen wir locker in die Nähe von 5 Millionen Opfern durch amerikanische Kriegsgeilheit.

[Zyankali]

Wenn wir noch die vielen Toten durch die von deinen Ami-Kumpanen sinnlos in Nahost angezettelten Kriege dazu zählen (Irak, Afghanistan, u.a.m.), kommen wir locker in die Nähe von 5 Millionen Opfern durch amerikanische Kriegsgeilheit.

plus die ganzen amerikanischen opfer... sind ja meist auch bloss junge leute ohne sinn und verstand, die teils übelst verheizt wurden...

[Blackbyrd]

Du bist der größte Geschichtsverfälscher den ich hier im Forum kenne. Du warst wohl bei Herrn v. Schnitzler in der Lehre oder studierst diese Fantasiegeschichten aus dem "Schwarzen Kanal".

Nord-Korea hat mit dem Angriff auf Süd-Korea den Korea-Krieg entfacht, der über 4 Millionen Tote forderte, so einfach ist das, wenn deine kommunistischen Freunde einen Krieg entfachen, die gehen immer über Leichen. Nach geraumer Zeit wurden die nordkoreanischen Truppen bis zur chinesischen Grenze zurückgeschlagen. Dann und erst dann griff das chinesische Militär ein, es folgte eine sehr verlustreiche Schlacht und es kam zu einem Waffenstillstand. Wenn die Truppen aus Süd-Korea und die aus den USA den Krieg verloren hätten, warum gibt es denn heute Nord- und Süd-Korea, warum haben die nordkoreanischen und chinesischen Truppen Süd-Korea nicht eingenommen. Welche Lüge hast du Pappnase dafür parat?

Du Ami-Zäpfchen-Geschichtsklitterer kommst mir jetzt gerade recht, den Koreanern 4 Millionen Tote vorzuwerfen!

Deine Cowboys haben alleine in Vietnam rund drei Millionen Vietnamesen zerfetzt, erschossen, verkokelt oder vergiftet.
Eine weitere geschätzte Million Vietnamesen-Kinder leidet noch heute unter den Folgen der Agent-Orange-Sauerei, die die tapferen GIs über die Wälder Südvietnams auskippten. Alles ohne den geringsten Grund.

Wenn wir noch die vielen Toten durch die von deinen Ami-Kumpanen sinnlos in Nahost angezettelten Kriege dazu zählen (Irak, Afghanistan, u.a.m.), kommen wir locker in die Nähe von 5 Millionen Opfern durch amerikanische Kriegsgeilheit.

Wie bekannt, kommst du sofort mit direkten Beleidigungen, aber das lasse ich mir nicht bieten und spiele dein Spielchen mit. Ja mein kleiner Blödmusiker und kommunistischer Stiefellecker, die über 4 Millionen Toten wären doch nicht angefallen, hätten deine Genossen den Korea-Krieg nicht begonnen. Aber vermutlich willst du diese Tatsache, dass Nord-Korea den Krieg entfachte, unter dem Teppich kehren und die Geschichtsbücher womöglich umschreiben lassen.
Ich habe meine Meinung über den Korea-Krieg geäußert, nicht mehr und nicht weniger. Wenn du nun deine Meinung über den Vietnam-Krieg äußerst, ist das völlig OK, nur solltest du dir abgewöhnen dabei abfällige Kommentare über mich einzufügen. Du weißt doch, so wie man rein ruft so schallt es raus.