China und dessen militärische Ausrichtung.

[Trusty]

Machen diese etwa solche "Spazierfahrten" nicht? Solange die Richtlinien mit den Hoheitsgewässern nicht verletzt werden, ist doch dagegen nichts einzuwenden.

War das jetzt ein Witz von dir?
Wäre schon lustig, wenn Russen und Chinesen mit einer kleinen Armada vor die Amiküste schiffen würden und z.B. mal eine gemeinsame Militärübung dort abhalten würden
Der Russe muß sich das schließlich in der Ostsee auch gefallen lassen und der Chinuxxe hat auch den Ami vor der Haustüre.
Das Glück des Amis und der Briten ist deren verdammte Insellage.

[DaBayer]

Welch ein "Wahnsinn", da pflügen 3 chinesische Kriegsschiffe durch die Ostsee und nun hältst du mir vor, dass 2 amerikanische Kriegsschiffe "vor" China durchs Meer pflügen, natürlich wurden die chinesischen Hoheitsgebiete nicht verletzt, denn dieses steht ja im "Süd-Chinesischen Meer" nur den Chinesen zu, dass sie die Hoheitsgebiete der Anrainerstaaten verletzen bzw. überhaupt nicht anerkennen.

Das halte ich Dir nicht vor, wie kommst Du darauf?
"Vergessen", so wie im vorigen Kommentar von Dir auf einige Mitforisten zugeschrieben, habe ich das chinesische Ostseemanöver auch nicht, also was willst Du überhaupt?

Außerdem haben sich die Chinesen beim damaligen Manöver wohl kaum in irgendwelche Gebietsstreitigkeiten (falls überhaupt vorhanden) der Ostseeanrainer eingemischt, im Gegensatz zu den US-Amerikanern im südchinesischen Meer, und Letzteres sollte man doch wohl kritisieren dürfen.

[DaBayer]

Ab wann und ab welcher Größe eine Insel als natürliche Insel bezeichnet werden kann, kann ich gerade nicht beantworten, aber die Chinesen haben aus etlichen "natürlichen" Inseln Militärbollwerke entstehen lassen d.h. die Inseln wurden künstlich vergrößert, verändert usw.

Was die Angelsachsen in ihrer Geschichte gemacht haben*, steht den Chinesen also Deiner Meinung nach nicht zu? Interessant
Was geht es Dich oder die USA an, was eine fremde Nation mit seinem Land macht?

Deiner Logik folgend wäre die Befestigung Helgolands wahrscheinlich ein kriegerischer (oder zumindest in diplomatischer Hinsicht provozierender) Akt gegenüber Dänemark oder Großbritannien, oder wie würdest Du das einordnen?

*z.B. Militarisierung der Kanalinseln seitens Großbritannien und die Errichtung von Militärstützpunkten auf Okinawa, den Phillippinen, etc. (alle auf fremdem Staatsgebiet!) durch die USA

[ABAS]

Du bist der größte Geschichtsverfälscher den ich hier im Forum kenne. Du warst wohl bei Herrn v. Schnitzler in der Lehre oder studierst diese Fantasiegeschichten aus dem "Schwarzen Kanal".

Nord-Korea hat mit dem Angriff auf Süd-Korea den Korea-Krieg entfacht, der über 4 Millionen Tote forderte, so einfach ist das, wenn deine kommunistischen Freunde einen Krieg entfachen, die gehen immer über Leichen. Nach geraumer Zeit wurden die nordkoreanischen Truppen bis zur chinesischen Grenze zurückgeschlagen. Dann und erst dann griff das chinesische Militär ein, es folgte eine sehr verlustreiche Schlacht und es kam zu einem Waffenstillstand. Wenn die Truppen aus Süd-Korea und die aus den USA den Krieg verloren hätten, warum gibt es denn heute Nord- und Süd-Korea, warum haben die nordkoreanischen und chinesischen Truppen Süd-Korea nicht eingenommen. Welche Lüge hast du Pappnase dafür parat?

Du bist entweder ein dreister Luegner oder ein Dummling der auf die Desinformation der
westlichen Systempropagandamedien hereingefallen ist. Die tatsaechlichen Ursachen fuer
den durch die US-Schurken in Korea angezettelten Krieg waren folgende:

1) die Amis haben in Sueden der Koreanischen Halbinsel eine US Marionette installiert

2) die Absicht war das Volk der Koreaner gegen die sozialistische Regierung aufzuhetzen

3) der Einfluss von Russland in Korea sollte gebrochen werden

4) die Schurken aus den USA wollten ganz Korea zu einem US Vasallenstaat machen um
sich der wertvollen Bodenschaeze " fuer umme " zu bedienen

Da die Russen seinerzeit militaerisch nicht in der Lage waren sich auf einen Krieg mit
den US Schurken wg. Korea einzulassen, haben die Chinesen das Bruderland Korea
gegen die Agressoren aus den USA erfolgreich verteidigt und verhindert das sich die
widerlichen US Bestien des Nordens der koreanischen Halbinsen bemaechtigen. Die
Russen haben allerdings spaeter zur Sicherheit der Demokatischen Volksrepublik Korea
durch den Transfer der Nuklearwaffentechnologie beigetragen und damit den
verfuckten Amis gekonnt und mit nachhaltiger Wirkung in den Ruecken geschossen.

Den widerlichen Zecken aus den USA ist es lediglich gelungen sich im Sueden der
koreanischen Halbinsel festzusetzen. Im Sueden der koreanischen Halbinsel gibt
es aber keine wertvollen Bodenschaetze weil die allesamt im Norden auf dem Gebiet
der Demokratischen Volksrepublik Korea liegen.

Die Amis haben folglich mal wieder versagt, weil ihnen das US Vasallenregime im
Sueden nichts nutzt sondern finanziell, wirtschaftlich und militaerisch nun schon
seit vielen Jahrzehnten nur eine Last ist, was sogar Donald Trump in einem Anfall
geistiger Klarheit erkannt hat.

[Bruddler]

Warum sind die US-Truppen immer vor den Haustüren der Anderen ?

Weil in diesem Fall hier Taiwan Korea und Japan "leichte Beute" wären alleine, sollte China doch beschließen sich derer habhaft zu werden. Und bis die Amis ohne Stützpunkte vor Ort eingreifen könnten isses schon lang zu spät.

US-Truppen stehen vor den Haustüren der anderen auch dann, wenn das von den jeweil. Hausbesitzern gar nicht erwünscht ist.
US-Truppen wollen in der Regel "Frieden & Demokratie" in die Häuser bringen...

[nurmalso2.0]

US-Truppen stehen vor den Haustüren der anderen auch dann, wenn das von den jeweil. Hausbesitzern gar nicht erwünscht ist.
US-Truppen wollen in der Regel "Frieden & Demokratie" in die Häuser bringen...

So wie der Weihnachtsmann Geschenke bringt. Manchmal, manche sagen immer öfter, fällt so ein Paket nicht dort hin wo es eigentlich hin sollte ... und niemand freut sich

[Bruddler]

So wie der Weihnachtsmann Geschenke bringt. Manchmal, manche sagen immer öfter, fällt so ein Paket nicht dort hin wo es eigentlich hin sollte ... und niemand freut sich

Es soll Länder geben, die hätten auf solche "US-Geschenke" lieber verzichtet.

[nurmalso2.0]

Es soll Länder geben, die hätten auf solche "US-Geschenke" lieber verzichtet.

Ja, und andere, quatsch, 1 Land freut sich noch heute über diese Geschenke ...

[Smoker]

US-Truppen stehen vor den Haustüren der anderen auch dann, wenn das von den jeweil. Hausbesitzern gar nicht erwünscht ist.
US-Truppen wollen in der Regel "Frieden & Demokratie" in die Häuser bringen...

xD ja genau

[Chronos]

Wie bekannt, kommst du sofort mit direkten Beleidigungen, aber das lasse ich mir nicht bieten und spiele dein Spielchen mit.

Ach, da schau her! Du bezeichnest andere Foristen als "größte Geschichtsverfälscher", aber wenn man dir Ami-Knecht und McCarthy-Jubler mit gleicher Münze antwortet, fängst du gleich zu heulen an. Weichei!

Ja mein kleiner Blödmusiker und kommunistischer Stiefellecker, die über 4 Millionen Toten wären doch nicht angefallen, hätten deine Genossen den Korea-Krieg nicht begonnen. Aber vermutlich willst du diese Tatsache, dass Nord-Korea den Krieg entfachte, unter dem Teppich kehren und die Geschichtsbücher womöglich umschreiben lassen.

Hätten sich die Amis samt des "Freundeskreises des sechszackigen Sterns" nicht dort eingemischt, wäre es erst gar nicht zu dem brutalen Krieg in Korea gekommen.

So herum wird ein Schuh draus.

Ich habe meine Meinung über den Korea-Krieg geäußert, nicht mehr und nicht weniger. Wenn du nun deine Meinung über den Vietnam-Krieg äußerst, ist das völlig OK, nur solltest du dir abgewöhnen dabei abfällige Kommentare über mich einzufügen. Du weißt doch, so wie man rein ruft so schallt es raus.

Na, dann wundere dich halt auch nicht, wenn es auf deine sehr seltsamen Argumente über die weltweiten amerikanischen Anmaßungen ebenfalls so zurück schallt.