Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Nö, ich bleibe.
Um mal in der Gegend zu bleiben, also in der chinesischen Gegend. Da haben etliche Anrainer-Staaten des "Chinesischen Meeres" die USA um Vermittlung gebeten, weil etliche dieser Anrainer-Staaten sich gegen den militärischen Druck, bezüglich der chinesischen Gebietsansprüche nicht wehren können.
Der neue chinesische Flugzeugträger wird wohl im "Chinesischen Meer" stationiert werden und wenn jemand frech wird, dann fordern die Chinesen zusätzlich den russischen Träger "Admiral Kusnezow" an.
Das mit der Schutzmacht willst du natürlich herunterspielen, weil es wohl gerade nicht passt. Sicherlich ist es dann aber wieder in deinem Interesse, wenn man z.B. die Lage in Syrien betrachtet. Genauso und nicht anders spielt es sich auf der "Gegenseite" ab.
Die Übel, die der Klimwandel über die Menschheit bringt, werden geringfügig sein im Vergleich zu den Verheerungen, die seine angeblichen Bekämpfer auslösen werden.
"Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont" (Konrad Adenauer; rheinländischer Separatist)
... bei mir stehn die Bücher rechts im Regal, rechts im Regal, rechts im Regal.
Und zum Thema: China "nachjustiert" eigentlich nur seine militärische Macht (und Sicherheit) im Verhältnis zu seiner wirtschaftlichen.
Bei manchen ist es umgekehrt. Darum ist China ja auch der Bösewicht.
Eigentlich ganz normale Politik eines souveränen Staates!?
Die Übel, die der Klimwandel über die Menschheit bringt, werden geringfügig sein im Vergleich zu den Verheerungen, die seine angeblichen Bekämpfer auslösen werden.
"Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont" (Konrad Adenauer; rheinländischer Separatist)
... bei mir stehn die Bücher rechts im Regal, rechts im Regal, rechts im Regal.
Dein Deutsch scheint ja nicht deine Muttersprache zu sein, sonst wüsstest du, dass "geh mir weg (mit diesem oder jenem)...." keine Aufforderung zur physischen Entfernung ist, sondern eher ausdrücken soll "bleib mir damit vom Leib".
Das ist bereits eine doppelte Lüge. Typisch für Leute wie dich.
Erstens wären diese Anrainerstaaten völlig bekloppt, ausgerechnet die USA als Vermittler gegen China vorzuschlagen, und zweitens bedrohen die Chinesen keinen einzigen dieser Anrainerstaaten militärisch, sondern erheben nur territorialen Anspruch auf die Gegend um die sowieso schon seit Jahrzehnten umstrittenen Spratly-Inseln, um deren Anspruch sich nicht weniger als fünf bzw. sechs Staaten balgen (China, Vietnam, Taiwan, Philippinen und Brunai bzw. Kalimantan/Indonesien. Kann sein, dass ich vergaß, noch einen weiteren Staat aufzuzählen).
Wird auch allerhöchste Zeit, dass die Chinesen endlich die lästigen Amis aus dem Hausflur verjagen. So, wie man Zeugen Jehovas von der Haustüre verjagen muss, weil sie einem ständig das Himmelreich aufschwatzen wollen.
Die Lage in Syrien eignet sich nicht für derlei Scherze. Wer dort die "Schutzmacht" gerufen haben dürfte, war hierzuforum schon Gegenstand seitenlanger kontroverser Debatten.
Doch, deutsch ist meine Muttersprache, aber ich spreche auch noch eine andere Sprache. Da ich meine "Pappenheimer" kenne, weiß ich fast immer was und wie sie etwas meinen. Du musst dich schon in die Thematik besser einlesen, also die Thematik um die es im "Chinesischen Meer" geht. Da haben tatsächlich schon chinesische Kriegsschiffe Fischerboote anderer Nationen im "Chinesischen Meer" versenkt. Auch das von mir erwähnte "Vermittlungsanliegen" entspricht den Tatsachen. Ja, dein Unwissen zeigst du ja sehr deutlich, wenn du zugeben musst, dass du evtl. weitere Staaten vergessen haben könntest.
Viele Kriegsschiffe diverser Nationen halten sich in internationalen Gewässern auf, also nicht unbedingt in ihrem Hausflur. Hätten die Chinesen oder Russen auch so eine See-Streitmacht, würden diese so die Meere befahren wie es die Amerikaner machen.
Scherze über Syrien würde ich nie machen, damit würde ich ja diesem menschenverachtenden Assad-Clan womöglich eine Bühne geben
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Aber, aber, doch nicht so bescheiden! Zwar ist Deutsch nicht deine Muttersprache, wie du soeben eindrucksvoll bewiesen hast, aber deine "andere Sprache" ist nicht nur Englisch, sondern auch noch Hebräisch. Letzteres ist wohl deine eigentliche Muttersprache, Skydive oder Pitchblack oder sonst wie auch immer.....
In die Thematik um die Spratly-Inseln hatte ich mich schon eingelesen, bevor du wusstest, wo diese Inselchen - die treffendere Bezeichnung wäre wohl "Steinhaufen im südchinesischen Meer" - überhaupt liegen.
Bereits vor Jahrzehnten war es unter Funkamateuren ein besonderer Kick, sehr weite Funkverbindungen (DX) von sehr weit entfernten, unwegsamen Ländern oder Gegenden zu führen und dann die begehrten Verbindungs-Bestätigungskarten (QSL-Karten) auszutauschen.
Da fuhren dann ein paar ganz Verwegene mit einem Boot auf die Spratlys, bauten ihr Equipment auf und führten während einer kurzen Zeit so viele DX-Verbindungen wie nur möglich, um hinterher die begehrten QSL-Karten von diesem seltenen Fleckchen versenden zu können.
Zu jener Zeit kannte noch kein einziger "Normalbürger" die Spratlys und deren Problematik.
Und es ist völlig irrelevant, ob ich nun ad hoc alle Staaten lückenlos aufzählen kann, die sich seit vielen Jahrzehnten diplomatisch um die Spratlys streiten. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob es nun 4, 5 oder 6 sind. Manche davon sind im Laufe der Zeit etwas lauter geworden, andere wiederum etwas leiser.
Kann man ja im Internet nachschlagen, falls es wichtig erscheint.
Was nun die angeblich durch China versenkten Fischerboote betrifft, handelte es sich vermutlich nur um einen einzigen Fall, von dem weder du noch ich die Einzelheiten und Umstände kennen.
Vielleicht war das von diesem "Fischerboot" ja auch als Provokation gedacht - so ähnlich wie seinerzeit der von den Amis inszenierte Tonkin-Zwischenfall vor Vietnam. Es ist ja eine bekannte Spezialität der Amis, Vorfälle zu basteln, damit man dann daraus einen Krieg lostreten kann.
Mit diesem Spruch hast du deine eigene Position und Aussage selbst ad absurdum geführt. Einerseits rechtfertigst du dadurch die Herumkreuzerei mancher Staaten in völlig fremden, weitab gelegenen Gewässern, kommst aber dann mit einem anklagenden Beitrag hierher und echauffierst dich, wenn China mit einem Flugzeugträger vor seiner eigenen Haustüre herumkreuzt.
Was für eine lächerliche Schizophrenie.
Jaja, Assad ist böse, Saddam Hussein war böse (und hatte schließlich Massenvernichtungswaffen), Gaddafi war böse, und überhaupt sind nur die Amis (und natürlich auch die Israelis) die einzigen Guten. Weltweit.
Kennen wir schon zur Genüge von dir.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)