China und dessen militärische Ausrichtung.

[Nicht Sicher]

Was hat denn China militärisch entgegenzusetzen? Nichts wovor sich die USA fürchten müßten.

Na was wohl? Genug modernste Luftabwehrkapazitäten, modernste Flugzeuge, Seezielflugkörper aller Art, U-Boote, Aufklärungskapazitäten für die Feuerlenkung usw. Irgendwo auf hoher See im Pazifik oder so mag es stimmen, da sind die USA mit ihren Trägerkampfgruppen stark im Vorteil. Aber an und vor Chinas Festland? Im Ernst? So eine Frage kann man nur stellen, wenn man wirklich nicht mal eine Ahnung hat, wovon man spricht.

Und wie oben im editierten Beitrag schon gesagt: China hat auch genug Nuklearwaffen mit den passenden modernen Trägerkampfsystemen. Nur ein Idiot würde sich davor nicht fürchten ...

[ABAS]

Was hat denn China militärisch entgegenzusetzen? Nichts wovor sich die USA fürchten müßten.

Funktionsfaehige Hyperschall Raketen! Den Amis geht der Arsch auf Grundeis weil ihnen
ihre Flugzeugtraeger und Raketenabwehrsysteme nichts mehr nutzen. Die Besatzungen
von US Flugzeugtraeger sind laengst tot ohne ueberhaupt vorher bemerken zu koennen
das eine oder mehrere chinesische Hyperschall-Raketen im Anflug und die Amis das Ziel
waren.

Die Russen habe ebenfalls einsatzfaehige Hyperschall-Raketen aber bisher nicht in so
grossen Stueckzahlen produziert wie es die Chinesen bereits getan haben. Russland
ruestet aber nach und hat das Geld dazu.

Was den USA und ihren transatlantischen NATO Affen noch bleibt ist das grosse Maul!
Ansonsten sind sie den Chinesen und Russen militaerisch, finanziell und wirtschaftlich
unterlegen und das wird so bleiben, weil die westlichen Laender finanziell nur auf Kredit
in eine Aufruestung bzw. Kriegswirtschaft investieren koennten. Fuer andere wichtige
Investitionen in bedeutende Sektoren der Realwirtschaft fehlt ebenfalls das Geld.

[nurmalso2.0]

Na was wohl? Genug modernste Luftabwehrkapazitäten, modernste Flugzeuge, Seezielflugkörper aller Art, U-Boote, Aufklärungskapazitäten für die Feuerlenkung usw. Irgendwo auf hoher See im Pazifik oder so mag es stimmen, da sind die USA mit ihren Trägerkampfgruppen stark im Vorteil. Aber an und vor Chinas Festland? Im Ernst? So eine Frage kann man nur stellen, wenn man wirklich nicht mal eine Ahnung hat, wovon man spricht.

Und wie oben im editierten Beitrag schon gesagt: China hat auch genug Nuklearwaffen mit den passenden modernen Trägerkampfsystemen. Nur ein Idiot würde sich davor nicht fürchten ...

Ich hatte Nuklearwaffen gar nicht erwähnt, denn mit diesen Waffen wäre mit China an 1 Tag Feierabend.
Du lässt dich offensichtlich von chinesischen YouTube-Werbe-Abschreckungs-Filmchen blenden.
Den chinesischen Waffensystemen fehlt eine aussagekräftige Feuertaufe. Zum Beispiel nützen viele Raketen nicht viel, wenn sie nicht genau treffen können.
Welches chinesische Waffensystem ist denn im direkten Vergleich in der realen Welt einem amerikanischen überlegen??

[Querfront]

Ich hatte Nuklearwaffen gar nicht erwähnt, denn mit diesen Waffen wäre mit China an 1 Tag Feierabend.
Du lässt dich offensichtlich von chinesischen YouTube-Werbe-Abschreckungs-Filmchen blenden.
Den chinesischen Waffensystemen fehlt eine aussagekräftige Feuertaufe. Zum Beispiel nützen viele Raketen nicht viel, wenn sie nicht genau treffen können.
Welches chinesische Waffensystem ist denn im direkten Vergleich in der realen Welt einem amerikanischen überlegen??

Wenn die USA China oder Russland mit Atomwaffen angreifen, sind wir alle wenige Stunden, maximal einige Tage später tot. Da kann das Empire of Evil noch so tolle Waffen haben.

[Nicht Sicher]

Ich hatte Nuklearwaffen gar nicht erwähnt, denn mit diesen Waffen wäre mit China an 1 Tag Feierabend.
Du lässt dich offensichtlich von chinesischen YouTube-Werbe-Abschreckungs-Filmchen blenden.
Den chinesischen Waffensystemen fehlt eine aussagekräftige Feuertaufe. Zum Beispiel nützen viele Raketen nicht viel, wenn sie nicht genau treffen können.
Welches chinesische Waffensystem ist denn im direkten Vergleich in der realen Welt einem amerikanischen überlegen??

Was für ein oberflächliches Geschwätz. Kein Zufall, dass du da Youtube erwähnst, weil es genau dein Niveau ist.

Was wären denn die USA in einem nuklearen Schlagabtausch? Na? Richtig: Eine strahlende Ruine. Alleine daher werden die USA auch keinen direkten Konflikt mit China suchen, weil das schnell so eskalieren kann, wie es keine Seite haben will.

Aber auch konventionell würden die USA schon große Verluste erleiden, auch bei sich auf dem Kontinent, weil chinesische Marschflugfkörper dort die Infrastruktur zerschießen. Und da die USA kaum richtige Bodenluftabwehr haben, die in der Lage wäre vor Ort (!) schnell genug zu reagieren, könnten sie sich dagegen auch nicht effektiv verteidigen. Das sind Verluste, welche die USA gar nicht vertragen könnten und es auch um jeden Preis versuchen werden zu vermeiden, indem sie nützliche Idiotenstaaten für sich kämpfen lassen werden. Zum Beispiel ihre Kreatur Taiwan, die eigentlich chinesisches Gebiet namens Formosa ist.

Den technischen Teil werde ich nicht weiter kommentieren ...

[nurmalso2.0]

Was für ein oberflächliches Geschwätz. Kein Zufall, dass du da Youtube erwähnst, weil es genau dein Niveau ist.

Was wären denn die USA in einem nuklearen Schlagabtausch? Na? Richtig: Eine strahlende Ruine. Alleine daher werden die USA auch keinen direkten Konflikt mit China suchen, weil das schnell so eskalieren kann, wie es keine Seite haben will.

Aber auch konventionell würden die USA schon große Verluste erleiden, auch bei sich auf dem Kontinent, weil chinesische Marschflugfkörper dort die Infrastruktur zerschießen. Und da die USA kaum richtige Bodenluftabwehr haben, die in der Lage wäre vor Ort (!) schnell genug zu reagieren, könnten sie sich dagegen auch nicht effektiv verteidigen. Das sind Verluste, welche die USA gar nicht vertragen könnten und es auch um jeden Preis versuchen werden zu vermeiden, indem sie nützliche Idiotenstaaten für sich kämpfen lassen werden. Zum Beispiel ihre Kreatur Taiwan, die eigentlich chinesisches Gebiet namens Formosa ist.

Ich nehme deinen Account mal wörtlich und somit ernster als dein Geschreibsel.

China errichtet mit der Seidenstraße eine direkte wie schnelle Verbindung nach Europa, dass, im Einklang mit den militärischen Investitionen der Chinesen sollte uns mehr sorgen bereiten.

[Nicht Sicher]

Ich nehme deinen Account mal wörtlich und somit ernster als dein Geschreibsel.

China errichtet mit der Seidenstraße eine direkte wie schnelle Verbindung nach Europa, dass, im Einklang mit den militärischen Investitionen der Chinesen sollte uns mehr sorgen bereiten.

Uns? Wer ist uns? Es sollte den Sorgen bereiten, die meinen in Ostasien und damit auf der anderen Seite der Erde den Chef spielen zu müssen. Also den USA.

Ich sehe nicht, warum wir diesen chauvinistischen Größenwahn mitmachen sollen. Da gibt es kein uns mit den USA! Du gibst wieder mal transatlantischen Propagandaunsinn von dir.

[Querfront]

Ich nehme deinen Account mal wörtlich und somit ernster als dein Geschreibsel.

China errichtet mit der Seidenstraße eine direkte wie schnelle Verbindung nach Europa, dass, im Einklang mit den militärischen Investitionen der Chinesen sollte uns mehr sorgen bereiten.

Ich bin ein Fan der neuen Seidenstraße. Diese wird uns aus der sklavischen Abhängigkeit von den US A lösen. Asien ist der natürliche Handelspartner Europas.

[nurmalso2.0]

Uns? Wer ist uns? Es sollte den Sorgen bereiten, die meinen in Ostasien und damit auf der anderen Seite der Erde den Chef spielen zu müssen. Also den USA.

Ich sehe nicht, warum wir diesen chauvinistischen Größenwahn mitmachen sollen. Da gibt es kein uns mit den USA! Du gibst wieder mal transatlantischen Propagandaunsinn von dir.

Wohnst du und ich in Europa oder die USA und ist somit direkt bedroht? Du erinnerst an das Kaninchen vor der Schlange.

[nurmalso2.0]

Ich bin ein Fan der neuen Seidenstraße. Diese wird uns aus der sklavischen Abhängigkeit von den US A lösen. Asien ist der natürliche Handelspartner Europas.

Der Chinese und andere können mithilfe der Seidenstraße den asiatischen Bevölkerungsüberschuß schneller, direkten und gründlicher ins schwache Europa umsiedeln.
Willst du das?