China und dessen militärische Ausrichtung.

[Smoker]

Das waren Zeiten, in denen die Auswirkungen der Strahlung scheinbar noch nicht klar waren. Und was Hitler betrifft, das werden wir wohl nicht mehr erfahren.

Och die wussten das damals schon genau... zugegebenermaßen sind die Raketen die man aktuell besitzt wesentlich stärker. Dagegen wirkt die Little Boy wie ein Knallfrosch.

[Lord Laiken]

Och die wussten das damals schon genau... zugegebenermaßen sind die Raketen die man aktuell besitzt wesentlich stärker. Dagegen wirkt die Little Boy wie ein Knallfrosch.

Man kann sehen, wie die ihre Atomartillerie testen.

[Lord Laiken]

China wirft den USA eine Gefährdung der Stabilität in Asien vor.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dabei ist es doch China, der die Stabilität in Asien mit seinen Gebietsansprüchen im chinesischen Meer gefährdet. Die Leserbriefe sind auch sehr interessant, wobei wohl der Leserbrief von "el_cid" um 12:40 Uhr sehr zutreffend ist.
Man sollte sich auch einmal die Seekarten der "Örtlichkeiten" genau ansehen, wer alles ein Recht auf diese Meer haben könnte, also gemessen an den Internationalen "Wirtschaftszonen". Dort kann mal leicht erkennen, dass China gegenüber den anderen Anrainer-Staaten versucht seine militärische Stärke zu zeigen und genau darum ist es richtig, dass die US-Marine dort präsent ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Spiegel greift das neue Strategiepapier zwar auf, verschweigt uns aber eine Menge relevanter Punkte, die ich mal kurz zusammenfasse:

Atomwaffen:
- Ein Minimum zur Abschreckung
- Unter keinen Bedingungen Atomkrieg gegen Nationen ohne Atomwaffen
- Kein Erstschlag
- Befürwortet die komplette Denuklearisierung

Armee:
- Sich vergrößernder technologischer Rückstand muß aufgeholt werden, die Aufholjagd soll zwischen 2035 und 2050 forciert werden
- Armee verkleinert sich um 300.000 auf zwei Mio, die Einschnitte betreffen das Heer, die Luftwaffe bleibt gleich groß, die Marine wird moderat vergrößert, ebenso die Raketentruppen

Verteidigungshaushalt:
Im Rahmen der wirtschaftlichen Entwicklung moderat und stetig wachsend.

Politik:
Keine Hegemonie, Expansion oder Schaffung von Einflusssphären

USA:
Den USA wird Destabilisierung vorgeworfen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Die Amis sollten zur Beseitigung der aktuellen " Roten Gefahr " militaerische Gewalt einsetzen,
wie sie es seinerzeit in Korea und Vietnam erfolgreich getan haben. Haha! Haha! Haha! Haha!

[ABAS]

Insekten, Kommunisten und anderes Ungeziefer müsste weit aufsteigen, um in diese Kaste zu kommen.

...schreibt eine Schabe!

[Zyankali]

was zum teufel haben die amis denn im chinesischen meer verloren ???

Dabei ist es doch China, der die Stabilität in Asien mit seinen Gebietsansprüchen im chinesischen Meer gefährdet.

ein brüller !

[Blackbyrd]

China wirft den USA eine Gefährdung der Stabilität in Asien vor.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dabei ist es doch China, der die Stabilität in Asien mit seinen Gebietsansprüchen im chinesischen Meer gefährdet. Die Leserbriefe sind auch sehr interessant, wobei wohl der Leserbrief von "el_cid" um 12:40 Uhr sehr zutreffend ist.
Man sollte sich auch einmal die Seekarten der "Örtlichkeiten" genau ansehen, wer alles ein Recht auf diese Meer haben könnte, also gemessen an den Internationalen "Wirtschaftszonen". Dort kann mal leicht erkennen, dass China gegenüber den anderen Anrainer-Staaten versucht seine militärische Stärke zu zeigen und genau darum ist es richtig, dass die US-Marine dort präsent ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Spiegel greift das neue Strategiepapier zwar auf, verschweigt uns aber eine Menge relevanter Punkte, die ich mal kurz zusammenfasse:

Atomwaffen:
- Ein Minimum zur Abschreckung
- Unter keinen Bedingungen Atomkrieg gegen Nationen ohne Atomwaffen
- Kein Erstschlag
- Befürwortet die komplette Denuklearisierung

Armee:
- Sich vergrößernder technologischer Rückstand muß aufgeholt werden, die Aufholjagd soll zwischen 2035 und 2050 forciert werden
- Armee verkleinert sich um 300.000 auf zwei Mio, die Einschnitte betreffen das Heer, die Luftwaffe bleibt gleich groß, die Marine wird moderat vergrößert, ebenso die Raketentruppen

Verteidigungshaushalt:
Im Rahmen der wirtschaftlichen Entwicklung moderat und stetig wachsend.

Politik:
Keine Hegemonie, Expansion oder Schaffung von Einflusssphären

USA:
Den USA wird Destabilisierung vorgeworfen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum lieferst du keine Zusammenfassung der internationalen Rechte, die die Wirtschaftszonen der Anrainerstaaten garantieren und die China einfach mit ihrer militärischen Stärke aushebeln will?

[Blackbyrd]

Ich finde es lustig wie einige Teilnehmer die Sachlage umschiffen. Jedem links- und kommunistisch ausgerichtetem Land würden diese Teilnehmer die internationale Wirtschaftszone uneingeschränkt zusprechen, selbst Syrien oder Venezuela. Ja, meine Frage was Russland machen würde, wenn Japan das "Japanische Meer" beanspruchen würde, blieb unbeantwortet. China droht doch ganz offensichtlich den Anrainerstaaten mit ihrer militärischen Macht, denn es gibt viele zu holen dort in diesem Seegebiet, Rohstoffe und große Fischvorkommen. Solche militärischen Spielchen werden doch nur den USA vorgeworfen, wenn nun China oder Russland solche Spielchen spielen, dann ist das natürlich völlig legitim, verkehrte Welt eben.

Wie immer bist du begriffsstutzig wie drei Meter Feldweg.

Die USA und davor die Briten, also die Angelsachsen mit ihren größenwahnsinnigen Weltherrschaftsfantasien, treiben es auf der anderen Seite des Erdballs. China macht es vor seiner Haustür, wo die chinesischen Herrschaftsansprüche, man staune, weitaus rationaler sind als irgendwelche angelsächsischen "wir kämpfen gegen alles Schlechte und für alles Gute auf der Welt"-Sprüche sind.

Man muss also schon ein ziemliches Propaganda-Opfer sein, um es auch nur entfernt auf die gleiche Stufe zu stellen.

Und was die Drohung mit der militärischen Macht angeht: Nun, Gestalten deiner Sorte sind es doch, die sich regelmäßig auf irgendwelche westlichen Machtdemonstrationen öffentlich einen runter holen. Sogar dann, wenn die Amis z.B. dutzende Marschflugkörper auf Syrien schießen ohne irgendetwas Relevantes zu treffen. Aber wenn Russland oder China auch nur einen Bruchteil davon zeigen, dann ist das gleich 19. Jahrhundert und hast du nicht gesehen. Die Briten betreiben Piraterie durch die Beschlagnahmung eines iranischen Tankers, und bringen dann noch in einer kaum steigerbaren Dreistigkeit wie die Weltpolizei irgendwelche EU-Sanktionen als Vorwand, die dem Iran völlig egal sein können, aber der Iran der darauf nur reagiert soll dann der Pöse sein.

Das Gute daran ist ja, dass Außenstehende diese grotestke Verlogenheit im Gegensatz zu euch sehr wohl wahrnehmen. Und je öfter ihr das tut, desto deutlicher. Und daraus ziehen sie dann ihre Schlüsse. Der springende Punkt dabei ist: Sobald es wieder andere ernste geopolitische Spieler wie Russland und China gibt, verschwindet auch das Drohpotential des Westens und damit auch die Kontrolle über viele vermeintliche "Verbündete" des Westen, deren Interessen Washington und London ja angeblich so selbstlos vertreten. Und je mehr diese Kontrolle verloren geht, desto unverschämter muss der Westen wiederum auftreten, was ja auch exakt das ist, was wir beobachten können.

Die wichtigste Herausforderung für Russland und China dürfte im 21. Jahrhundert als sein, eng miteinander zusammen zu arbeiten und dann kommen die Angelsachsen und ihr derzeitiges Modell auf die Müllhalde der Geschichte. Samt Gestalten deiner Sorte, wo ihr auch hingehört.

Nun ja, du zeigst eben deine Begriffsstutzigkeit wie ein Mastferkel, welches versucht einen Stabhochsprung zu absolvieren.

Denn auch du hast diese "Angelegenheit" nicht so recht begriffen. Vermutlich wurde deshalb auch meine Frage immer noch nicht beantwortet:"Was würde Russland machen, wenn Japan das "Japanische Meer" für sich beanspruchen würde?" Außer deinen dummen Propaganda-Sprüchen hast du nie etwas Konkretes auf Lager, weil du die Tragweite bestimmter Vorgänge nicht überschauen kannst, deshalb trägst du ja vorab deine dümmliche Anmache vor, aber das kann ich auch.

"Nun, Gestalten deiner Sorte sind es doch, die sich regelmäßig auf irgendwelche westlichen Machtdemonstrationen öffentlich einen runter holen." Mit solchen Sätzen zeigst du nur dem Publikum wes Geistes Kind und wohl eine minderbemittelte Person du bist.

[Wunderbar]

Gut, dann beantworte doch einmal die Frage, ob China sich solchen Ansprüchen unterwerfen würde. Denn auch China pocht doch wohl auf Einhaltung seiner Wirtschaftszonen an der Küste. Nur haben ja leider die Anrainer-Staaten nicht das militärische Potenzial um es mit China aufzunehmen. China schert sich auch einen Dreck auf die bestehenden internationalen Abkommen usw.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Schiedshof urteilte, dass die von beiden Seiten beanspruchten Formationen in dem Meer keine Inseln im rechtlichen Sinne seien.

Das soll laut Schiedshof keine echte Insel sein.

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wird die nächste Stärkedemonstration