China und dessen militärische Ausrichtung.

[Blackbyrd]

Dann kann ich auch in den Park gehen um den Tauben Schach beizubringen, die Erfolgsaussichten sind ungleich größer.

Kannst du es auch einmal ohne dumme Bemerkungen versuchen.

Deine Statistik sagt nur etwas über militärischen Ausgaben aus, diese Ausgaben beziehen sich wohl kaum nur für den asiatischen Raum. Dein Link ist kaum erkennbar, hat aber auch wiederum wenig, wenn ich es richtig deuten kann, mit den strittigen Gebietsansprüchen Chinas im "Südchinesischen Meer" nichts zu tun. Denn dort geht es um Rohstoffe, die sich China unter dem Nagel reißen will, obwohl diverse Anrainerstaaten auch Ansprüche an diese Rohstoffe haben.

[tosh]

Rüstungsausgaben in Milliarden(Israel fehlt)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Tabelle ist durch das Trumpeltier längst überholt:
2018 waren es 649 Milliarden US-Dollar und aktuell 2019:

Trump unterzeichnet Verteidigungsetat über 716 Milliarden Dollar

https://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/trump-erhoeht-militaerausgaben-der-usa-auf-716-milliarden-15736859.html

...

[Flaschengeist]

Kannst du es auch einmal ohne dumme Bemerkungen versuchen.

...du saudummer User...

Deine Statistik sagt nur etwas über militärischen Ausgaben aus, diese Ausgaben beziehen sich wohl kaum nur für den asiatischen Raum...

Deshalb habe ich Dir eine Übersicht von Militärstützpunkten der USA im asiatischen Raum mitgeliefert aber selbst jetzt erschließt sich Dir nicht der Zusammenhang. Dann doch lieber die Tauben im Park...

Denn dort geht es um Rohstoffe, die sich China unter dem Nagel reißen will, obwohl diverse Anrainerstaaten auch Ansprüche an diese Rohstoffe haben.

Macht ja auch Sinn. Sollen sie vor der US-Ostküste ihre Rohstoffe suchen?

[Blackbyrd]

Deshalb habe ich Dir eine Übersicht von Militärstützpunkten der USA im asiatischen Raum mitgeliefert aber selbst jetzt erschließt sich Dir nicht der Zusammenhang. Dann doch lieber die Tauben im Park...


Macht ja auch Sinn. Sollen sie vor der US-Ostküste ihre Rohstoffe suchen?

Sag, wer hat bezüglich Beleidigungen den ersten Stein geworfen? Willst du weitermachen und ggf. einen Ausschluss provozieren.

Was hat denn nun deine Statistik direkt mit den Gefährdungen in Asien und den beschriebenen Gefährdungen im "Südchinesischen Meer" zu tun? Langsam glaube ich, dass du das Gefährdungspotential durch das chinesische Militär nicht verstehst und die damit zusammenhängenden Probleme der Anrainerstaaten nicht sehen willst, aber wehe die USA "kümmern" sich um Rohstoffe anderer Länder.

Lass gut sein, mit dir kann man halt keine ordentliche politische Diskussion führen. Du "blühst" nur auf, wenn du entsprechende "Unterstützung" hast, die dir hier ja genommen wurde, zu Recht.

[Flaschengeist]

Sag, wer hat bezüglich Beleidigungen den ersten Stein geworfen? Willst du weitermachen und ggf. einen Ausschluss provozieren.

Was hat denn nun deine Statistik direkt mit den Gefährdungen in Asien und den beschriebenen Gefährdungen im "Südchinesischen Meer" zu tun? Langsam glaube ich, dass du das Gefährdungspotential durch das chinesische Militär nicht verstehst und die damit zusammenhängenden Probleme der Anrainerstaaten nicht sehen willst, aber wehe die USA "kümmern" sich um Rohstoffe anderer Länder.

Lass gut sein, mit dir kann man halt keine ordentliche politische Diskussion führen. Du "blühst" nur auf, wenn du entsprechende "Unterstützung" hast, die dir hier ja genommen wurde, zu Recht.

Ich hab mal den Satz, der ohne persönliches Rumgeschwule daherkommt, rausgesucht

"Was hat denn nun deine Statistik direkt mit den Gefährdungen in Asien und den beschriebenen Gefährdungen im "Südchinesischen Meer" zu tun? "

Was denkst Du wohl, was Militärausgaben von 700 Milliarden und etliche US-Stützpunkte vor und um China mit Gefährdungen im "Südchinesischen Meer" zu tun haben könnten?!

[Blackbyrd]

Ich hab mal den Satz, der ohne persönliches Rumgeschwule daherkommt, rausgesucht

Was denkst Du wohl, was Militärausgaben von 700 Milliarden und etliche US-Stützpunkte vor und um China mit Gefährdungen im "Südchinesischen Meer" zu tun haben könnten?!

Die US-Stützpunkte waren schon lange vor der sich nun anbahnenden Krise im "Südchinesischen Meer" vorhanden. Außerdem stellen die USA in diesen Gebieten keine Landforderungen so wie China oder wollen alle dortigen Rohstoffe für sich beanspruchen und hatten dieses auch nie vor.

[Flaschengeist]

Die US-Stützpunkte waren schon lange vor der sich nun anbahnenden Krise im "Südchinesischen Meer" vorhanden. Außerdem stellen die USA in diesen Gebieten keine Landforderungen so wie China oder wollen alle dortigen Rohstoffe für sich beanspruchen und hatten dieses auch nie vor.

Nicht? Dann kreisen sie China und seine Partner wohl ein um Freundschaft und eine goldene Zukunft zu verkünden?

[Dr Mittendrin]

Die US-Stützpunkte waren schon lange vor der sich nun anbahnenden Krise im "Südchinesischen Meer" vorhanden. Außerdem stellen die USA in diesen Gebieten keine Landforderungen so wie China oder wollen alle dortigen Rohstoffe für sich beanspruchen und hatten dieses auch nie vor.

Nato-Erweiterung ist höchst imperialistisch, keine Ausreden.

[Dr Mittendrin]

He USA-Hetzer was hast du in der Klipp-Schule, außer dumme Sprüche, gelernt?

....

[Blackbyrd]

Nicht? Dann kreisen sie China und seine Partner wohl ein um Freundschaft und eine goldene Zukunft zu verkünden?

Ja ja,
die Mär von einer "Einkreisung", obwohl man China kaum einkreisen kann, aber so etwas wird halt verbreitet um von den Tatsachen, die sich im "Südchinesischen Meer" abspielen, abzulenken.