China und dessen militärische Ausrichtung.

[Blackbyrd]

Gut, dann beantworte doch einmal die Frage, ob China sich solchen Ansprüchen unterwerfen würde. Denn auch China pocht doch wohl auf Einhaltung seiner Wirtschaftszonen an der Küste. Nur haben ja leider die Anrainer-Staaten nicht das militärische Potenzial um es mit China aufzunehmen. China schert sich auch einen Dreck auf die bestehenden internationalen Abkommen usw.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das soll laut Schiedshof keine echte Insel sein.

Man kann mit der Technik von heute sehr vieles aufbauen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blackbyrd]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wird die nächste Stärkedemonstration

Schon 1989 zeigte China wie es mit Regime-Kritiker umgeht, nämlich gnadenlos.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lord Laiken]

Warum lieferst du keine Zusammenfassung der internationalen Rechte, die die Wirtschaftszonen der Anrainerstaaten garantieren und die China einfach mit ihrer militärischen Stärke aushebeln will?

Vielleicht betrachten die Chinesen das Meer einfach als chinesisch. Vielleicht sollten wir es ihnen einfach geben, wenn wir sie im Gegenzug an ihr Weißbuch erinnern dürfen.

[Blackbyrd]

Warum lieferst du keine Zusammenfassung der internationalen Rechte, die die Wirtschaftszonen der Anrainerstaaten garantieren und die China einfach mit ihrer militärischen Stärke aushebeln will?

Vielleicht betrachten die Chinesen das Meer einfach als chinesisch. Vielleicht sollten wir es ihnen einfach geben, wenn wir sie im Gegenzug an ihr Weißbuch erinnern dürfen.

Komisch, wenn z.B. Staaten wie aktuell der Iran auch seine Hoheitsrechte pocht und diese ebenfalls militärisch durchsetzt, dann ist bei Teilnehmern aus deinem "Umfeld" sofort klar, dass der Iran im Recht ist. Nun geht es darum, dass China diese Rechte den Anrainerstaaten des "Chinesisches Meeres" verweigert und versucht internationales Recht mit Waffengewalt zu brechen.

Komisch, dass noch kein Teilnehmer meine Frage beantwortet hat: "Was würde Russland machen, wenn Japan das "Japanische Meer" für sich beansprucht"?

Hier noch eine aktuelle Meldung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es kam ja im Thread auch schon die Frage auf, was amerikanische Marineschiffe dort zu suchen hätten, da vergessen wohl diese Teilnehmer, dass sich chinesische Kriegsschiffe schon in der Ostsee befunden hatten.

[ABAS]

Vielleicht betrachten die Chinesen das Meer einfach als chinesisch. Vielleicht sollten wir es ihnen einfach geben, wenn wir sie im Gegenzug an ihr Weißbuch erinnern dürfen.

Was den Chinesen gehoert kann man ihnen nicht zurueckgeben es sei denn
man nimmt es ihnen vorher weg, wie es z.B. bei den chinesischen Provinzen
Hongkong, Tibet und Xinjiang temporaer der Fall war. Hongkong, Tibet und
Xinjiang konnten daher den Chinesen wieder zurueckgegeben werden, weil
die Chinesen das gefordert haben und weil die Besatzer sonst militaerisch auf
die Hackfressen bekommen haetten.

Mit Indien war es aehnlich. Die britischen Imperialisten haben Indien besetzt
und die Inder haben aus " Britisch Indien " wieder Indien gemacht indem sie
die widerlichen Besatzer in die Flucht trieben.

[Lord Laiken]

Komisch, wenn z.B. Staaten wie aktuell der Iran auch seine Hoheitsrechte pocht und diese ebenfalls militärisch durchsetzt, dann ist bei Teilnehmern aus deinem "Umfeld" sofort klar, dass der Iran im Recht ist. Nun geht es darum, dass China diese Rechte den Anrainerstaaten des "Chinesisches Meeres" verweigert und versucht internationales Recht mit Waffengewalt zu brechen.

Komisch, dass noch kein Teilnehmer meine Frage beantwortet hat: "Was würde Russland machen, wenn Japan das "Japanische Meer" für sich beansprucht"?

Hier noch eine aktuelle Meldung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es kam ja im Thread auch schon die Frage auf, was amerikanische Marineschiffe dort zu suchen hätten, da vergessen wohl diese Teilnehmer, dass sich chinesische Kriegsschiffe schon in der Ostsee befunden hatten.

Und haben diese Schiffe zum Preis und unzähligen Menschenleben dort "Freiheit" und "Demokratie" gebracht?
Wir brauchen auf jeden Fall eine neue internationale Lösung. Die vorhandenen sind alle zu sehr von den Amis kontrolliert, als daß die ihre Aufgaben wirksam erledigen könnten.

[Blackbyrd]

Komisch, wenn z.B. Staaten wie aktuell der Iran auch seine Hoheitsrechte pocht und diese ebenfalls militärisch durchsetzt, dann ist bei Teilnehmern aus deinem "Umfeld" sofort klar, dass der Iran im Recht ist. Nun geht es darum, dass China diese Rechte den Anrainerstaaten des "Chinesisches Meeres" verweigert und versucht internationales Recht mit Waffengewalt zu brechen.

Komisch, dass noch kein Teilnehmer meine Frage beantwortet hat: "Was würde Russland machen, wenn Japan das "Japanische Meer" für sich beansprucht"?

Hier noch eine aktuelle Meldung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es kam ja im Thread auch schon die Frage auf, was amerikanische Marineschiffe dort zu suchen hätten, da vergessen wohl diese Teilnehmer, dass sich chinesische Kriegsschiffe schon in der Ostsee befunden hatten.

Und haben diese Schiffe zum Preis und unzähligen Menschenleben dort "Freiheit" und "Demokratie" gebracht?
Wir brauchen auf jeden Fall eine neue internationale Lösung. Die vorhandenen sind alle zu sehr von den Amis kontrolliert, als daß die ihre Aufgaben wirksam erledigen könnten.

Klar, nur die chinesischen Kriegsschiffe in der Region bringen "Freiheit" und "Demokratie", leider nur in Form von versenken friedlicher Fischerboote. Wer kontrolliert die "Hoheitsrechte" oder die Einhaltung der s.g. "Wirtschaftszonen"?
Diese Abmachungen und Verträge werden garantiert nicht von den Amerikanern kontrolliert. China will sich dort im "Süd-Chinesischen Meer" die Rohstoffe unter dem Nagel Reißen und die Anrainersaaten, die ebenfalls Rechte auf diese Rohstoffe haben, werden massiv mit militärischen Mitteln unter Druck gesetzt.

[Lord Laiken]

Klar, nur die chinesischen Kriegsschiffe in der Region bringen "Freiheit" und "Demokratie", leider nur in Form von versenken friedlicher Fischerboote. Wer kontrolliert die "Hoheitsrechte" oder die Einhaltung der s.g. "Wirtschaftszonen"?
Diese Abmachungen und Verträge werden garantiert nicht von den Amerikanern kontrolliert. China will sich dort im "Süd-Chinesischen Meer" die Rohstoffe unter dem Nagel Reißen und die Anrainersaaten, die ebenfalls Rechte auf diese Rohstoffe haben, werden massiv mit militärischen Mitteln unter Druck gesetzt.

Alles US-Kontrollierte Institutionen. Auch Den Haag, wo noch kein wirklicher Kriegsverbrecher war.

[Chronos]

(....)

Komisch, dass noch kein Teilnehmer meine Frage beantwortet hat: "Was würde Russland machen, wenn Japan das "Japanische Meer" für sich beansprucht"?

Fragen, die auf einem Konjunktiv beruhen, zeugen von einem Mangel an Argumenten des Zitierenden.

Noch hat Japan das Japanische Meer beansprucht und noch können wir nicht mal ahnen, wie Russland reagieren würde.

Also eine völlig sinnlose Spiegelfechterei.

Es kam ja im Thread auch schon die Frage auf, was amerikanische Marineschiffe dort zu suchen hätten, da vergessen wohl diese Teilnehmer, dass sich chinesische Kriegsschiffe schon in der Ostsee befunden hatten.

Ein ziemlich bescheuertes Argument, ein einzelnes chinesisches Schiff in der Ostsee (vermutlich zu Besuch in einer baltischen Republik oder bei den Russen) mit der Armada der amerikanischen Flottenverbände zu vergleichen, die sämtlichen ostasiatischen Pazifik-Anrainer-Staaten auf die Pelle rücken.

Niemand von den ostasiatischen Staaten hat meines Wissens jemals die USA gebeten, sich dort einzumischen.

Also nochmals die Frage: Was zum Teufel ermächtigt die Amis, sich derart penetrant und massiv in einer tausende Seemeilen vom eigenen Land entfernten Gegend mit großen Marineeinheiten aufzufahren und eine Drohkulisse aufzubauen?

[kotzfisch]

Fragen, die auf einem Konjunktiv beruhen, zeugen von einem Mangel an Argumenten des Zitierenden.

Noch hat Japan das Japanische Meer beansprucht und noch können wir nicht mal ahnen, wie Russland reagieren würde.

Also eine völlig sinnlose Spiegelfechterei.



Ein ziemlich bescheuertes Argument, ein einzelnes chinesisches Schiff in der Ostsee (vermutlich zu Besuch in einer baltischen Republik oder bei den Russen) mit der Armada der amerikanischen Flottenverbände zu vergleichen, die sämtlichen ostasiatischen Pazifik-Anrainer-Staaten auf die Pelle rücken.

Niemand von den ostasiatischen Staaten hat meines Wissens jemals die USA gebeten, sich dort einzumischen.

Also nochmals die Frage: Was zum Teufel ermächtigt die Amis, sich derart penetrant und massiv in einer tausende Seemeilen vom eigenen Land entfernten Gegend mit großen Marineeinheiten aufzufahren und eine Drohkulisse aufzubauen?

Asean- Taiwan und Co. sind sehr begeistert, dass die Jungs sich engagieren.
Ohne die USA und den Beistandspakt, wäre die ROC Geschichte.