China und dessen militärische Ausrichtung.

[Chronos]

Asean- Taiwan und Co. sind sehr begeistert, dass die Jungs sich engagieren.
Ohne die USA und den Beistandspakt, wäre die ROC Geschichte.

Wir wissen schlicht und ergreifend nicht, was "wäre, wenn".

Wir wissen doch gar nicht, wie China hinsichtlich Taiwan agiert hätte, wenn die Amis die Insel Formosa nicht zu einer waffenstarrenden USA-hörigen Festung ausgebaut hätten.

Die friedlichen Ausgänge der Kolonialzeiten Hongkongs (1997) und Macaus (1999) beweisen doch, dass China nicht brutal okkupiert, sondern mit Sonderregelungen und flexiblen Gesetzen zu überzeugen versucht.

[antiseptisch]

China braucht kein Mensch.

[Blackbyrd]

Klar, nur die chinesischen Kriegsschiffe in der Region bringen "Freiheit" und "Demokratie", leider nur in Form von versenken friedlicher Fischerboote. Wer kontrolliert die "Hoheitsrechte" oder die Einhaltung der s.g. "Wirtschaftszonen"?
Diese Abmachungen und Verträge werden garantiert nicht von den Amerikanern kontrolliert. China will sich dort im "Süd-Chinesischen Meer" die Rohstoffe unter dem Nagel Reißen und die Anrainersaaten, die ebenfalls Rechte auf diese Rohstoffe haben, werden massiv mit militärischen Mitteln unter Druck gesetzt.

Alles US-Kontrollierte Institutionen. Auch Den Haag, wo noch kein wirklicher Kriegsverbrecher war.

Sehr verwunderlich, dass Staaten z.B. Russland, China, Syrien, Iran, Israel usw. usw. diese Verträge nutzen und sich, falls erforderlich, auf diese berufen, da müsste doch deren politischen Ausrichtungen widersprechen, wenn solche Institutionen unter der US-Kontrolle befinden sollten. Hier handelst du wohl nach dem Motto, wenn es passt, dann beziehe ich mich selbstverständlich auf diese Institutionen. Ja, es waren weder russische, amerikanische, syrische, iranische und viele andere Kriegsverbrecher in Den Haag "angetreten".

[Blackbyrd]

Komisch, wenn z.B. Staaten wie aktuell der Iran auch seine Hoheitsrechte pocht und diese ebenfalls militärisch durchsetzt, dann ist bei Teilnehmern aus deinem "Umfeld" sofort klar, dass der Iran im Recht ist. Nun geht es darum, dass China diese Rechte den Anrainerstaaten des "Chinesisches Meeres" verweigert und versucht internationales Recht mit Waffengewalt zu brechen.

Komisch, dass noch kein Teilnehmer meine Frage beantwortet hat: "Was würde Russland machen, wenn Japan das "Japanische Meer" für sich beansprucht"?

Hier noch eine aktuelle Meldung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es kam ja im Thread auch schon die Frage auf, was amerikanische Marineschiffe dort zu suchen hätten, da vergessen wohl diese Teilnehmer, dass sich chinesische Kriegsschiffe schon in der Ostsee befunden hatten.

Fragen, die auf einem Konjunktiv beruhen, zeugen von einem Mangel an Argumenten des Zitierenden.

Noch hat Japan das Japanische Meer beansprucht und noch können wir nicht mal ahnen, wie Russland reagieren würde.

Also eine völlig sinnlose Spiegelfechterei.



Ein ziemlich bescheuertes Argument, ein einzelnes chinesisches Schiff in der Ostsee (vermutlich zu Besuch in einer baltischen Republik oder bei den Russen) mit der Armada der amerikanischen Flottenverbände zu vergleichen, die sämtlichen ostasiatischen Pazifik-Anrainer-Staaten auf die Pelle rücken.

Niemand von den ostasiatischen Staaten hat meines Wissens jemals die USA gebeten, sich dort einzumischen.

Also nochmals die Frage: Was zum Teufel ermächtigt die Amis, sich derart penetrant und massiv in einer tausende Seemeilen vom eigenen Land entfernten Gegend mit großen Marineeinheiten aufzufahren und eine Drohkulisse aufzubauen?

Ja, deinen Beitrag finde ich ebenfalls bescheuert, das beruht sich eben auf Gegenseitigkeit.

Klar, war meine Frage hypothetisch:"Komisch, dass noch kein Teilnehmer meine Frage beantwortet hat: "Was würde Russland machen, wenn Japan das "Japanische Meer" für sich beansprucht"?. Dennoch spricht die Frage genau die Problematik an, die du und diverse "Genossen" in Erklärungsnot bringen könnte.

Mein Argument mit chinesischen Schiffen in der Ostsee war nicht bescheuert, denn es war nicht nur ein Schiff!

Haben die USA, wenn sie sich im "Chinesischen Meer" befinden, gegen geltendes Recht verstoßen? Die USA führen dort mit befreundeten Nationen Manöver aus, so wie es Russland und China in der Ostsee machten. Was hat nun China tausende Seemeilen vom eigenen Land entfernt in der Ostsee zu suchen?

[Zyankali]

hat china forderungen gestellt, wie die anrainerländer die ostsee nutzen dürfen ?

[Lord Laiken]

Sehr verwunderlich, dass Staaten z.B. Russland, China, Syrien, Iran, Israel usw. usw. diese Verträge nutzen und sich, falls erforderlich, auf diese berufen, da müsste doch deren politischen Ausrichtungen widersprechen, wenn solche Institutionen unter der US-Kontrolle befinden sollten. Hier handelst du wohl nach dem Motto, wenn es passt, dann beziehe ich mich selbstverständlich auf diese Institutionen. Ja, es waren weder russische, amerikanische, syrische, iranische und viele andere Kriegsverbrecher in Den Haag "angetreten".

Würde das so wie vorgesehen funktionieren, dann wäre da doch einige verknackt worden. Obama z.B. als ISIS-Drahtzieher.

[Sitting Bull]

China braucht kein Mensch.

100 % Zustimmung !!!

Vielleicht sehen das allerdings die Fridays for future-Kids mit ihren Turnschuhen und Elektronikspielzeugen etwas anders

[Sitting Bull]

Würde das so wie vorgesehen funktionieren, dann wäre da doch einige verknackt worden. Obama z.B. als ISIS-Drahtzieher.

Obama ? Der wollte doch schon in die Niederlande einmarschieren falls nur ein einziger Soldat oder CIA-Typ dort vor dem Kadi stehen würde.

[kotzfisch]

Wir wissen schlicht und ergreifend nicht, was "wäre, wenn".

Wir wissen doch gar nicht, wie China hinsichtlich Taiwan agiert hätte, wenn die Amis die Insel Formosa nicht zu einer waffenstarrenden USA-hörigen Festung ausgebaut hätten.

Die friedlichen Ausgänge der Kolonialzeiten Hongkongs (1997) und Macaus (1999) beweisen doch, dass China nicht brutal okkupiert, sondern mit Sonderregelungen und flexiblen Gesetzen zu überzeugen versucht.

Danke für Deinen Einwand.Stimmt natürlich.Ich habe nur ein bißchen Schiss, weil ich September wieder in HKG bin.
Ganz ehrlich gesprochen....

[ABAS]

China braucht kein Mensch.

Die USA braucht kein Mensch.