Studie: Deshalb sind unverheiratete kinderlose Frauen so glücklich

[spoonfedvomit]

Kinderlose Weiber fangen schnell das Saufen an und haben meistens Katzen die in die Wohnung scheißen.

Die meisten träumen ihr ganzes Leben von einem Märchenprinzen ; Wie viele Regale im Zeitschriftenhandel gibt es für Frauen ,bei der schier unendlichen Reihen ,verblödet man ja schon von den Schlagzeilen.

Eine Frau ,die keinen Mann hat,redet nur mit sich selbst,wenn sie dann alt sind, sind sie halt nur noch alt ;Männer werden interessant.

Kinder sind Freiheitsberaubungbin in seiner schönsten Art.

Tinder und Co. sind voll mit diesen asozialen Konsorten, die nennen sich ""Katzen/Hundemama" und sind stolz wie Bolle.

Man stelle sich vor, Männer würden sich Katzenpapa nennen, die würden ausgelacht werden.

Für mich sind das beziehungsuntauglich Schrottfemanzen, die ihr kinderloses Dasein mit Viechern betäuben.

Sollten froh sein, dass der deutsche Steuersklave sie mit durchfüttert, aber soweit können diese Deppinnen ja gar nicht denken.

[Klopperhorst]

Quatsch. Zufall macht den Reiz. Das (")vermeintlich (") Unvollkommene.

Der Zufall erzeugt letztendlich eine hohe Kindersterblichkeit, weil sich Dumme und Unfähige zu stark vermehren.
Die Gesellschaft muss so organisiert sein, dass sie der Höherentwicklung des Menschengeschlechts dient.
Hierzu ist eine eugenische Bevölkerungspolitik notwendig.

---

[Stanley_Beamish]

Normale Männer ? Als ob ausgerechnet du das beurteilen kannst, der bekanntlich überhaupt nicht auf Frauen steht. Reife Frauen al la Nahles oder Merkel ? Impotente, Pädos und Macrons tarnen sich gelegentlich mit reifen Frauen. Ja und ? Ich stehe auf jungen Frauen, aber sicher nicht auf Minderjährigen. Das du kleiner lächerlicher Burogehilfe und Gartenzwerg dich zur Oberschicht zählst, kannste den Fliegen auf deiner Schreibstube verklickern.

Ich zähle mich nicht zur Oberschicht, aber dich zur asozialen Unterschicht. Lesen lernen, cornjung, möglichst verstehend!
Und ja, ich kann das beurteilen, ich gehöre nicht wie du zu den Bewunderern von Epstein und Konsorten und ich gebe hier auch nicht wie du mein Faible für Minderjährige zum Besten.

[Stanley_Beamish]

Wie alt ist denn die Rhomberg aus Wien eigentlich mittlerweile? 70,75?

Ich meine natürlich die Rhomberg aus den 70ern.

Die Zeit, als die Pornodarstellerinnen noch keine tätowierten Nacktschnecken waren.

[Schlummifix]

Der Zufall erzeugt letztendlich eine hohe Kindersterblichkeit, weil sich Dumme und Unfähige zu stark vermehren.
Die Gesellschaft muss so organisiert sein, dass sie der Höherentwicklung des Menschengeschlechts dient.
Hierzu ist eine eugenische Bevölkerungspolitik notwendig.

---

Du denkst wie ich, die ungezügelte Fortpflanzung muss eingeschränkt werden. Soweit ist die Menschheit aber noch nicht. Wie üblich wird die Realität geleugnet.

[Schlummifix]

Ich zähle mich nicht zur Oberschicht, aber dich zur asozialen Unterschicht. Lesen lernen, cornjung, möglichst verstehend!
Und ja, ich kann das beurteilen, ich gehöre nicht wie du zu den Bewunderern von Epstein und Konsorten und ich gebe hier auch nicht wie du mein Faible für Minderjährige zum Besten.

Sex nur aus Jux und Dollerei ist sowieso Blödsinn. Insofern verstehe ich nicht, warum die Opas auf junge Dinger stehen. Die kriegen doch eh keinen mehr hoch.

[Deutscher Patriot]

Also eine Ausbildung/Studium und ein Leben, welches auf Eigenverantwortung beruht ist dann, um mal in Deinem Bild zu bleiben: hedonistischer Egoismus?
Sapperlott!

Hab ich doch garnicht gesagt! Damit meine ich dieses selbstbezogene, materialistische Dasein und dieser narzisstische Quatsch wie Instagram und Co. Halt die Einstellung, dass man nur aus Dingen Glück schöpfen kann, die einem selbst direkt etwas bringen. Kinder sind ganz klar viel Arbeit und noch mehr Verantwortung, aber ich denke das Glück, das man durch sie erfährt, ist wesentlich nachhaltiger als all der Unsinn, der heutzutage so vergöttert wird.

[tabasco]

Lass es die Erwachsenen selbst entscheiden, was sie glücklich macht.

[Schopenhauer]

Hab ich doch garnicht gesagt! Damit meine ich dieses selbstbezogene, materialistische Dasein und dieser narzisstische Quatsch wie Instagram und Co. Halt die Einstellung, dass man nur aus Dingen Glück schöpfen kann, die einem selbst direkt etwas bringen. Kinder sind ganz klar viel Arbeit und noch mehr Verantwortung, aber ich denke das Glück, das man durch sie erfährt, ist wesentlich nachhaltiger als all der Unsinn, der heutzutage so vergöttert wird.

O.K. ...deswegen formulierte ich es auch als Frage. Ich möchte ja nichts unterstellen, denn ich kann Dich selbstverständlich nicht einschätzen.

Das was Du als "dieses selbstbezogene narzisstische, materialistische Dasein" bezeichnest, wäre nicht mein Ding. (Ich kann es nur ahnen, was Du meinst. Instagram und sowas kenne ich nicht, nur davon gehört...).
War es noch nie. Ich bin in einer großen Familie und mit Oma, Opa auf dem Lande aufgewachsen.
Kinder machen Arbeit. Klar. Familie ist für mich das, was für mich zählt. (Mann, 'Kinder', Schwiegersöhne, Enkel), dennoch habe ich es nicht als alleinigen Lebensinhalt, denn ich habe (wie mein Partner auch) noch andere Interessen. Und wenn ich meinen Mann nicht getroffen hätte, wäre ich wahrscheinlich nicht verheiratet und sowieso kinderlos. Ich war auch vorher zufrieden mit meinem Leben und mache das halt nicht an der Partnerschaft/Familie fest. Dann hätte ich das Pferd nämlich von hinten aufgezäumt...

[sunbeam]

Diese und ähnliche liberalen Slogans (bzw. die Quintessenz dahinter) haben aufgrund des riesigen Rattenschwanzes, die sie bei entsprechender Umsetzung des Grundgedankens nach sich ziehen, zu den Problemen geführt, die du heute beklagst.

Lustigerweise sind Liberale, die ihren Liberalismus nicht zueende gedacht haben, zunächst mal immer nur liberal bei Dingen, die sie nix angehen und mit denen sie zunächst kaum Berührungspunkte haben (wollen). Ihr Liberalismus ist im Grunde also nichts anderes als Desinteresse bzw. bewusste Ignoranz. Klassiker: "Mir doch egal, nicht mein Bier!" und "Kennichnich, willichnich, aber solange sie mich in Ruhe lassen, sollen sie machen was sie wollen!"
Kommen die aus liberaler Geisteshaltung resultierenden Einschläge aber immer näher und lassen sich nicht mehr ignorieren, tendiert der gemeine Paradeliberale, der noch einen Funken Herz und Anstand hat aber hin zu "rechtsliberal", zum partiellen Wutbürger und meldet sich schließlich, wenn er die Nase wie du auch mal gestrichen voll hat, in einem Forum an, das so dermaßen antiliberal ist, dass es außerhalb der direkten angelsächsischen Einflussspäre gehostet werden muss, weil das Mutterland des Liberalismus (UK) und sein traditioneller Waffenbruder (USA) mitsamt ihrer eroberten Gebiete (EU) ein derartiges Forum wohl langfristig nicht dulden würden.

Und dann kommst du Liberaler (z.Zt. aus aktuellen Gründen wohl eher "Rechtsliberaler") wieder und schwingst hier die Fahne des Liberalismus? Du bist echt ein Knaller! Wasch mich aber mach mich nicht nass!

Ich mach’s kurz: Falsch!