Studie: Deshalb sind unverheiratete kinderlose Frauen so glücklich

[sunbeam]

Im Grunde stimme ich dir zu. Nun hat ein jedes Geschlecht aber einen biologischen Auftrag, wenn nicht Notwendigkeit. Männchen produzieren Nachwuchs, Weibchen tragen ihn aus. Nun hassen die Weißen aber ihr eigenes Geschlecht, die Schwarzen, Gelben und Mohammeds lieben es wie man deren Bevölkerungswachstum sehen kann. Der weiße Mann verschwult und die weiße Frau will Mann sein ... nicht jeder ist so, aber es werden immer mehr.

Dafür das Du Religion ablehnst, sind Deine Argumente ziemlich epochal biblisch, ja ich würde sogar sagen alt–testamentarisch.

[LOL]

Es gibt Fragen im Leben eines Menschen, die muss er alleine und nur mit seinem Gewissen vereinbaren. Ich halte die Werbung für Kinderlosigkeit ebenso für bekloppt wie das Mantra das Frauen reine Gebärmschinen sind um für Volk, Führer, Allah Soldaten zu produzieren. Wir können uns politisch gerne über Themen wie Klimawandel, Migration, Tobin–Steuer oder der NWO die Köpfe verbal einschlagen, aber bei Themen wie Kinderwunsch ja\nein, Sterbehilfe, Abtreibung da sollte sich die Gesellschaft raushalten und ihre ideologischen Barrieren für sich behalten. Kein Mensch oder eine Gesellschaft hat das Recht anderen Menschen in diesen fundamentalen existenziellen Fragen zu bewerten oder zu verunglimpfen. Ich verbitte mir das Einmischen in die privatesten Dinge eines Menschen.

Richtig so!
Du bist ja voll der Anti-Nazi.



P.S. Keine Toleranz den Intoleranten!

[sunbeam]

Richtig so!
Du bist ja voll der Anti-Nazi.

Dann bin ich das wohl.

[BrüggeGent]

Richtig so!
Du bist ja voll der Anti-Nazi.



P.S. Keine Toleranz den Intoleranten!

sunbeam scheint mir in einer Neuorientierungsphase zu sein.Wie die Ranken einer Pflanze mal zur einen Richtung...mal zur anderen...AfD,CSU,Weltbürger, "alles egal" sind die Optionen zur Zeit...

[BrüggeGent]

Dann bin ich das wohl.

Kennst Du Dich eigentlich selber?Du scheinst in einer Erwachsenenpubertät fest zu hängen...

[Arndt]

Es gibt Fragen im Leben eines Menschen, die muss er alleine und nur mit seinem Gewissen vereinbaren. Ich halte die Werbung für Kinderlosigkeit ebenso für bekloppt wie das Mantra das Frauen reine Gebärmschinen sind um für Volk, Führer, Allah Soldaten zu produzieren. Wir können uns politisch gerne über Themen wie Klimawandel, Migration, Tobin–Steuer oder der NWO die Köpfe verbal einschlagen, aber bei Themen wie Kinderwunsch ja\nein, Sterbehilfe, Abtreibung da sollte sich die Gesellschaft raushalten und ihre ideologischen Barrieren für sich behalten. Kein Mensch oder eine Gesellschaft hat das Recht anderen Menschen in diesen fundamentalen existenziellen Fragen zu bewerten oder zu verunglimpfen. Ich verbitte mir das Einmischen in die privatesten Dinge eines Menschen.

Weitgehend Zustimmung. Was Sterbehilfe und Abtreibung angeht, lässt sich die Gesellschaft nicht heraushalten. Bei der "Sterbehilfe" ist schon die Definition in der öffentlichen Diskussion so unscharf, dass es eines gesetzlichen Rahmens bedarf, weil sonst auch Mord aus niederen Beweggründen schnell mal in diesem Begriff untergehen könnte. In meinen Augen unstrittig ist das Recht eines jeden Individuums, den Zeitpunkt des eigenen Todes selbst zu bestimmen. Aber auch um dieses Rechtsgut zu schützen, bedarf es strengerer gesetzlicher Regelungen. Abtreibung betreffend ist es schon in meinen Augen berechtigt, an einer zeitlichen Begrenzung festzuhalten, bis zu dem sie stattfinden darf. Ausnahme stellt zu Recht die Überschreitung dieser zeitlichen Begrenzung zum Schutz des Lebens der Mutter dar. Auch die Beschränkung, dass nur Ärzte Abtreibungen vornehmen dürfen, ist zwingend, sonst kommen wir ganz fix zu "Engelmacherinnen" zurück.

[sunbeam]

Weitgehend Zustimmung. Was Sterbehilfe und Abtreibung angeht, lässt sich die Gesellschaft nicht heraushalten. Bei der "Sterbehilfe" ist schon die Definition in der öffentlichen Diskussion so unscharf, dass es eines gesetzlichen Rahmens bedarf, weil sonst auch Mord aus niederen Beweggründen schnell mal in diesem Begriff untergehen könnte. In meinen Augen unstrittig ist das Recht eines jeden Individuums, den Zeitpunkt des eigenen Todes selbst zu bestimmen. Aber auch um dieses Rechtsgut zu schützen, bedarf es strengerer gesetzlicher Regelungen. Abtreibung betreffend ist es schon in meinen Augen berechtigt, an einer zeitlichen Begrenzung festzuhalten, bis zu dem sie stattfinden darf. Ausnahme stellt zu Recht die Überschreitung dieser zeitlichen Begrenzung zum Schutz des Lebens der Mutter dar. Auch die Beschränkung, dass nur Ärzte Abtreibungen vornehmen dürfen, ist zwingend, sonst kommen wir ganz fix zu "Engelmacherinnen" zurück.

Ich stimme Dir zu, das wir Sicherungssysteme beim Thema Sterbehilfe brauchen. Ich will nur sagen das derartige Fragen zuallererst das Individuum betreffen und dessen Entscheidung von niemandem in Frage zu stellen ist.

[Arndt]

Ich stimme Dir zu, das wir Sicherungssysteme beim Thema Sterbehilfe brauchen. Ich will nur sagen das derartige Fragen zuallererst das Individuum betreffen und dessen Entscheidung von niemandem in Frage zu stellen ist.

Darin 100% Konsens.

[Arndt]

sunbeam scheint mir in einer Neuorientierungsphase zu sein.Wie die Ranken einer Pflanze mal zur einen Richtung...mal zur anderen...AfD,CSU,Weltbürger, "alles egal" sind die Optionen zur Zeit...

Das ist nur scheinbar eine "Neuorientierungsphase", wenn sich ein User nicht in

parteipolitischen Grenzen bewegt. sunbeam kann sich sicher selbst verteidigen, wenn nötig. Ich spreche nur für mich, weil ich mir auch vorbehalte, mal in eine Richtung und ein anderes Mal in eine ganz andere Richtung zu denken und zu handeln, eben unideologisch. Das bedeutet nicht, jedem recht zu geben um des lieben Friedens willen. Das wäre für mich Opportunismus.

[sunbeam]

Das ist nur scheinbar eine "Neuorientierungsphase", wenn sich ein User nicht in

parteipolitischen Grenzen bewegt. sunbeam kann sich sicher selbst verteidigen, wenn nötig. Ich spreche nur für mich, weil ich mir auch vorbehalte, mal in eine Richtung und ein anderes Mal in eine ganz andere Richtung zu denken und zu handeln, eben unideologisch. Das bedeutet nicht, jedem recht zu geben um des lieben Friedens willen. Das wäre für mich Opportunismus.

Ich verteidige mich nur wenn ich von starken Argumenten angegriffen werde. Da ich das PädoPommes aus Belgien als ziemlich wachsweichen Provokateur definiere, ist jede Silbe auf seine an mich gerichteten Hirnfürze wie Perlen vor die Säue werfen.