Twitter sperrt Akif Pirincci

[Hrafnaguð]

Du kannst bei Twitter und Facebook sogar gesperrt werden, wenn Du absolut gesetzeskonform gewesen bist. Wenn diesen beiden Unternehmen Deine Meinung nicht gefällt und Du ins Auge stichst, kannst Du gesperrt werden.

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, ich verteidige nicht die Sperrungen, sondern mache nur darauf aufmerksam, dass es sich schlichtweg um Unternehmen handelt, die quasi Hausrecht haben und auf ihrer Plattform tun und lassen können, was sie wollen. Klar haben diese auch Regeln, an die sie sich selber ebenfalls halten sollten, wenn nicht, wer will es denn verhindern. Viel Spass beim Klagen.

Das Einzige worauf man diese Plattformen verklagen kann, ist die Herausgabe der eigenen Daten. Das ist das Einzige worauf man per Gesetz Anspruch hat.

Das ist die Krux bei diesen Plattformen. Sie sind private Unternehmen, haben aber eine solche
Verbreitung erlangt daß sie quasi öffentlicher Raum sind, in dem einem Menschen Redefreiheit im Rahmen des gesetzlich erlaubten zusteht. Eine Sperrung in diesem quasi-öffentlichen Raum kommt einem Knebel gleich, da die geknebelte Person, die von diesen Plattformen gesperrt wird, kaum mehr Zugriff auf diesen öffentlichen Raum erlangen kann.

Daß eigene Netzseiten oder Plattformen (von denen wohl gerade einige enstehen) dagegen nur noch Echokammern sind, kein öffentlicher Raum, ist wohl klar. Auf Fratzbuch, Youtube, Twitter kannst du eben Menschen erreichen die zufällig über dich stolpern und dann entweder Ablehnung oder Zustimmung zeigen oder gar durch das Gezeigte und Gesagte von einer anfänglichen Ablehnung zur Zustimmung überzeugt
werden können.

In einer Echokammer die allenfalls nur noch gezielt von deinen Anhängern aufgesucht wird oder eben gezielt von deinen erbitterten Gegnern um zu versuchen dich ungesetzlicher Aussagen zu überführen und zu denunzieren, ist diese Möglichkeit im Gegensatz zu dem großen Plattformen eben eklatant eingeschränkt.

Die massenhafte Verbreitung und Benutzung dieser Plattformen wie Twitter, Youtube, Fratzbuch ermöglicht eben eine den Besitzern genehme Zensur unliebsamer Meinungen. Dies aber hat dort eben auch lange fast gar nicht stattgefunden. Man kann nur vermuten daß dies auch eine Strategie war um eine massenhafte Verbreitung zu ermöglichen. Und nicht zu guter letzt ist auch der Staat massiv involviert bei der Zensur, da er Gesetze erließ die es ermöglichen diese Plattformen mit absurd hohen Strafen zu belegen wenn sie hier nicht löschen und diese machen das nun in einer Mischung aus eigener linksliberaler Meinung als auch vorrauseilendem Gehorsam gegenüber dem Staat.

[Durkheim]

Na, na, wenn Pirincci ein "Hausneger" sein soll, nur weil er sich deutsch fühlt, dann seid ihr umgepolten Armenier-, und Byzantiner-Nachfahren in Anatolien doch erst recht alle "Hausneger".

Ich bin in Deutschland geboren und nicht zugezogen wie Pirincci. Und als solcher sage ich, der kann höchstens ein "Hausneger" bleiben. Ein Deutscher ist der nicht und wird er auch nie. Sein Deutsch hat sich übrigens in den letzten 4-5 Jahren verbessert, aber wenn man diesen Hornochsen zu der Zeit Deutsch stammeln gehört hat, absolut lächerlich. Da gibt es noch weitere von dieser Hausneger-Sorge, die ein furchbares Deutsch schwatzen und sich dreist hinstellen und darüber Palavern, dass Migranten Deutsch lernen sollen.

Schau Dir den Typ mal an, der ist nicht gerade von der Evolution gesegnet und scheint grosse Probleme mit sich selbst zu haben.

Ich sage es immer wieder, wer sich selbst nicht lieben kann, der kann auch andere nicht lieben. Das bestätigt sich immer wieder in meinen Beobachtungen.

[Edmund]

...
Das Einzige worauf man diese Plattformen verklagen kann, ist die Herausgabe der eigenen Daten. Das ist das Einzige worauf man per Gesetz Anspruch hat.

Dann informier dich mal über die Arbeit von Rechtsanwalt Steinhöfel. Es ist keineswegs so, daß irgendwelche Gemeinschaftsstandards über deutschem Recht stehen.

Ein paar Kostproben gefällig?


“Zum ersten Mal hat ein Gericht Facebook verboten, einen Nutzerbeitrag zu löschen…..Der Anwalt: Joachim Steinhöfel.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kein guter Tag für Facebook: Krachende Niederlage vor dem OLG Stuttgart
[Links nur für registrierte Nutzer]


Man kann sich dagegen wehren. Das lohnt sich vor allem für Menschen die beruflich auf diese Netzwerke angewiesen sind.

[Durkheim]

Das ist die Krux bei diesen Plattformen. Sie sind private Unternehmen, haben aber eine solche
Verbreitung erlangt daß sie quasi öffentlicher Raum sind, in dem einem Menschen Redefreiheit im Rahmen des gesetzlich erlaubten zusteht. Eine Sperrung in diesem quasi-öffentlichen Raum kommt einem Knebel gleich, da die geknebelte Person, die von diesen Plattformen gesperrt wird, kaum mehr Zugriff auf diesen öffentlichen Raum erlangen kann.

Twitter als auch Facebook sind US State funded und sie sind ein Privatunternehmen. Nachdem Twitter und Facebook gross wurden, hat das US Pentagon anschliessend das Abhörprogram Echolon beendet und abgestellt.

Dass diese Unternehmen dazu da sind, nur genehme Meinungen durchzulassen, ist allgemein bekannt.

Justistisch kann man dagegen nichts tun. Man kann keinem Unternehmen aufzwingen, gewissen Meinungen zu erlauben. Deswegen ist es auch Zeitverschwendung, wenn man meint, Twitter und Facebook müssten Meinungsfreiheit achten.

Im Prinzip hast Du Recht mit Deiner Kritik, aber Du kannst auch Privatunternehmen wie Zeitungen nicht zwingen gewisse Meinungen zu erlauben oder zu vertreten. Dir persönlich kann natürlich keiner die Meinung verbieten. Aber auch da gibt es Grenzen, sei es gesetzliche als auch die Plattformen betreffend.

Daß eigene Netzseiten oder Plattformen (von denen wohl gerade einige enstehen) dagegen nur noch Echokammern sind, kein öffentlicher Raum, ist wohl klar. Auf Fratzbuch, Youtube, Twitter kannst du eben Menschen erreichen die zufällig über dich stolpern und dann entweder Ablehnung oder Zustimmung zeigen oder gar durch das Gezeigte und Gesagte von einer anfänglichen Ablehnung zur Zustimmung überzeugt
werden können.

Diese Plattformen wollen Geld machen, plus bedienen den Staat mit Daten. Das ist deren Sinn und Zweck. Dass diese gezielt zur öffentlichen Meinungsmanipulation dienen, das ist natürlich ebenfalls Fakt.

In einer Echokammer die allenfalls nur noch gezielt von deinen Anhängern aufgesucht wird oder eben gezielt von deinen erbitterten Gegnern um zu versuchen dich ungesetzlicher Aussagen zu überführen und zu denunzieren, ist diese Möglichkeit im Gegensatz zu dem großen Plattformen eben eklatant eingeschränkt.

Willkommen in der Realität. Man kann die Probleme nur mit alternativen Plattformen lösen.

Die massenhafte Verbreitung und Benutzung dieser Plattformen wie Twitter, Youtube, Fratzbuch ermöglicht eben eine den Besitzern genehme Zensur unliebsamer Meinungen. Dies aber hat dort eben auch lange fast gar nicht stattgefunden. Man kann nur vermuten daß dies auch eine Strategie war um eine massenhafte Verbreitung zu ermöglichen. Und nicht zu guter letzt ist auch der Staat massiv involviert bei der Zensur, da er Gesetze erließ die es ermöglichen diese Plattformen mit absurd hohen Strafen zu belegen wenn sie hier nicht löschen und diese machen das nun in einer Mischung aus eigener linksliberaler Meinung als auch vorrauseilendem Gehorsam gegenüber dem Staat.

Das ist auch Sinn und Zweck dieser Plattformen. Die sind schliesslich auch State-Funded! China macht es natürlich viel ehrlicher und offensichtlicher, aber wer im Westen nicht auf den Kopf gefallen ist, selbstständig und kritisch denken kann, der weiss, dass diese Plattformen nur genehme Meinungen kanalisieren und verbreiten versuchen. Da es sich um State-Funded Plattformen handelt, sind sie vom Staatsinteresse beeinflusst, ich sage nicht unbedingt Regierung. Staat und Regierung sind zwei verschiedene Dinge.

[Durkheim]

Dann informier dich mal über die Arbeit von Rechtsanwalt Steinhöfel. Es ist keineswegs so, daß irgendwelche Gemeinschaftsstandards über deutschem Recht stehen.

Ein paar Kostproben gefällig?


“Zum ersten Mal hat ein Gericht Facebook verboten, einen Nutzerbeitrag zu löschen…..Der Anwalt: Joachim Steinhöfel.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kein guter Tag für Facebook: Krachende Niederlage vor dem OLG Stuttgart
[Links nur für registrierte Nutzer]

Man kann sich dagegen wehren. Das lohnt sich vor allem für Menschen die beruflich auf diese Netzwerke angewiesen sind.

Gerichte entscheiden unterschiedlich. Facebook dürfte auch in Berufung gehen und es muss auch immer im Einzelfall entschieden werden. Ein generelles Recht kann keiner davon ableiten.

Ich meine, dann müsste man auch bei Zeitungen klagen, dass diese bei Artikeln einfach mal die Kommentarfunktion abschalten, wenn es interessant wird, Kommentare willkürlich löschen oder Kommentarfunktion erst garnicht erlauben! Ich finde das sogar noch schlimmer als bei Twitter und Facebook.

[Wunderbar]

Die massenhafte Verbreitung und Benutzung dieser Plattformen wie Twitter, Youtube, Fratzbuch ermöglicht eben eine den Besitzern genehme Zensur unliebsamer Meinungen. Dies aber hat dort eben auch lange fast gar nicht stattgefunden. Man kann nur vermuten daß dies auch eine Strategie war um eine massenhafte Verbreitung zu ermöglichen.

Hätte man schon früher mehr zensiert, hätte man nicht so ein Monopol aufbauen können wie es heute existiert.
Es war ein Wettbewerbsvorteil.
Jetzt hat man aber eine kritische Masse erreicht, wo man es nicht mehr braucht, da jeder neue Konkurrent es sehr schwer hat gegen deren Größe anzukommen.

[Durkheim]

Schaut euch das hier mal an ...



So sieht unsere Realität aus.

[Durkheim]

Social Media Is a Tool of the CIA
[Links nur für registrierte Nutzer]

Social Media Is a Tool of the CIA: “Facebook, Google and Other Social Media Used to Spy on People”
[Links nur für registrierte Nutzer]

CIA Reportedly Funds Companies That Can Spy On You Via Twitter And Instagram
[Links nur für registrierte Nutzer]

THE CIA IS INVESTING IN FIRMS THAT MINE YOUR TWEETS AND INSTAGRAM PHOTOS
[Links nur für registrierte Nutzer]

Als Ergänzung zum oberen Video.

Jetzt wollen also Leute sich einklagen auf Plattformen, die letztendlich CIA-State funded sind und zur Massenüberwachung dienen? Ich sagte bereits, Echolon Projekt des CIA wurde längst abgeschaltet nachdem Facebook und Twitter viel bessere Daten und Möglichkeiten zur Analyse, Massenüberwachung und -Manipulation bieten. Echolon ist das CIA Projekt zur Überwachung der gesamten Telekommunikation (Faxe, Telefon, Internetverkehr). Alles wurde mitgeschnitten über AT&T.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Facebook, Google und Twitter sind das neue Echolon für die CIA und den Staat. Die Türen dafür wurden übrigens einst von George W. Busch Junior mit dem Patriot Act nach 9/11 geöffnet. Bush Senior war in der höchsten Riege bei der CIA und gehört zum Deep State.

GEORGE H.W. BUSH GESTORBEN
Öl-Millionär, Ex-CIA-Chef und US-Präsident
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist die Realität, in der wir leben.

Da will einer also seinen Account zurückklagen oder gar dass ein Facebook Post gelöscht wurde. Es gibt ja sonst keine Probleme!

[Hrafnaguð]

Schaut euch das hier mal an ...



So sieht unsere Realität aus.

Und hier wird die mit oft barbarischen Methoden, die an KZ Ärzte gemahnt, betriebene Grundlagenforschung
zu den Bereichen menschl. Psyche, Verhaltensforschung und (Massen-) Manipulation und sozialer Kybernetik im zeitl. Bereich 1945 bis Mitte Siebziger beleuchtet. Fast 4h, kann man aber in Häppchen schauen. Das was damals im Rahmen menschenverachtender Grundlagenforschung erarbeitet wurde, das kommt heute, Technik sei Dank, in vollem Umfang zum tragen. Icke beschreibt den Ist-Zustand, der Film unten mit welchen Methoden der heutige Ist-Zustand vorbereitet wurde und man sollte nicht vergessen daß das heute nichts im Vergleich zu dem was noch kommen wird darstellt wenn hier in Zukunft noch weiterhin alles "nach Plan" läuft.

[Durkheim]

Und hier wird die mit oft barbarischen Methoden, die an KZ Ärzte gemahnt, betriebene Grundlagenforschung
zu den Bereichen menschl. Psyche, Verhaltensforschung und (Massen-) Manipulation und sozialer Kybernetik im zeitl. Bereich 1945 bis Mitte Siebziger beleuchtet. Fast 4h, kann man aber in Häppchen schauen. Das was dort im Rahmen menschenverachtender Grundlagenforschung erarbeitet wird, das kommt heute, Technik sei Dank, in vollem Umfang zum tragen.

Vier Stunden ist mal eine Ansage, mal sehen am Wochenende.

Die Amis haben das bis in die Neuzeit weiterentwickelt und teilweise mit den selben Personen aus dem Nazi-Reich, die in solcher Forschung involviert waren.

Hier mal etwas interessantes zum Thema CIA und wie man Terroristen erschafft, Stichwort MKUltra Projekt vom CIA, Beispiel der sog. "Unabomber".

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Unabomber" Theodore Kaczynski

Der Briefbomben-Eremit

17 Jahre lang versetzte er die USA in Schrecken: Als "Unabomber" verletzte und tötete das Mathematikgenie Theodore Kaczynski mit Bomben Menschen. Sein Ziel: eine neue Gesellschaft.
...
Codename "Lawful"

Jünger als seine Mitschüler, körperlich nicht gleichauf, geistig jedoch überlegen, fand Ted sich in der Rolle des Außenseiters wieder. Mit 16 begann er ein Mathematikstudium an der 1500 Kilometer entfernten Elite-Uni Harvard. Freunde rieten seinen Eltern davon ab, den Teenager an die wettbewerbsintensive Lehranstalt zu schicken. Für den Vater wog der Stolz auf seinen hochbegabten Sohn stärker.

In Harvard nahm Kaczynski an einem Experiment von Henry Murray teil. Der Psychologieprofessor testete für die CIA-Vorgängerorganisation OSS Techniken der Gedankenkontrolle. "Murray setzte seine ahnungslosen Studenten, darunter Kaczynski, intensiven Verhören aus" - die Murray selbst als 'vehemente, drastische und persönlich herabwürdigende' Attacken bezeichnete, bei denen die Egos und meistgeschätzten Ideale und Überzeugungen der Probanden attackiert wurden", schreibt Alston Chase in seinem Buch "Harvard and the Unabomber: The Education of an American Terrorist". Die Akten des Experiments und der Probanden sind bis heute verschlossen.

Da fällt mir dazu nur ISIS ein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

US internment

Mugshot of al-Baghdadi

Al-Baghdadi was arrested by US Forces-Iraq on 2 or 4 February 2004 near Fallujah while visiting the home of his old student friend, Nessayif Numan Nessayif, also on the American wanted list at the time[5] and studied together with al-Baghdadi at the Islamic University.[43] He was detained at the Abu Ghraib and Camp Bucca detention centers under his name Ibrahim Awad Ibrahim al-Badry[34] as a "civilian internee". His detainee card gives his profession as administrative work (secretary).[44] The US Department of Defense said al-Baghdadi was imprisoned at Compound 6, which was a medium security Sunni compound.[45] On 8 December 2004,[5] he was released as a prisoner deemed "low level"[34] after being recommended for release by the Combined Review and Release Board.[37][46][47][48]

A number of newspapers and news channels have instead stated that al-Baghdadi was interned from 2005 to 2009. These reports originate from an interview with the former commander of Camp Bucca, Colonel Kenneth King,[49] and are not substantiated by Department of Defense records.[50][51][52] Al-Baghdadi was imprisoned at Camp Bucca along with other future leaders of ISIL.[53]

As leader of the Islamic State of Iraq
The Islamic State of Iraq (ISI), also known as al-Qaeda in Iraq (AQI), was the Iraqi division of al-Qaeda. Al-Baghdadi was announced as leader of the ISI on 16 May 2010, following the death of his predecessor Abu Omar al-Baghdadi.[54]

As leader of the ISI, al-Baghdadi was responsible for masterminding large-scale operations such as the 28 August 2011 suicide bombing at the Umm al-Qura Mosque in Baghdad, which killed prominent Sunni lawmaker Khalid al-Fahdawi.[12] Between March and April 2011, the ISI claimed 23 attacks south of Baghdad, all allegedly carried out under al-Baghdadi's command.[12]

Die CIA und der Deep State versuchen bereits seit den 60er Jahren Methoden und Techniken zu entwickeln für Gehirnwäsche bei einzelnen Personen bis hin zur Massenmanipulation. Selbst in den Medien sind bis heute Journalisten implementiert, die direkt für die CIA arbeiten. Es gab dazu grosse Medienskandale mit diesen Verwicklungen und selbst vor einigen Monaten wurde abermals ein CIA Journalist bei einer grossen US-Zeitung als solcher enttarnt, der im Auftrag der Regierung Propaganda verbreitet und zur Massenmanipulation dient.

Hier mal zum Einstieg, CIA Projekt MKULTRA:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Operation Mockingbird
[Links nur für registrierte Nutzer]

CIA influence on public opinion
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei der CIA nennt man das in deren Fachjargon "triggern". Man pflanzt Leuten gewisse Informationen ein, auch wenn sie nicht daran glauben, man hat die Information erst einmal in den Hirnen. Dann muss man wie auch in den Menschenversuchen es über verschiedenste Medienkanäle oft genug wiederholen und stützen.

Keine Verschwörungstheorie, sondern diese Methoden werden schon seit langem angewandt, u.a. dienen sie zu Kriegsvorbereitungen, indem öffentliche Meinungen manipuliert werden. Platformen sind Social Media als auch klassische Medien wie Fernsehen oder Zeitungen.