Deutsche Staaten zahlen seit 200 Jahren Entschädigung an die Kirche .

[-jmw-]

Gutes Thema! Hier wird deutlich, dass Deutschland bis heute nicht komplett säkularisiert wurde. Eine Schande ist das und weltweit ohne Vergleich. In Belgien wurde ich vor Kollegen dafür schonmal vor versammelter Mannschaft ausgelacht, so als wäre ich mit dafür verantwortlich, dass wir uns das bieten lassen.

Zwischen Unternehmen und Privatpersonen gelten Verträge über zehn Jahre schon als sittenwidrig und schwebend unwirksam. Und zwischen Staat und Kirche sollen 200 Jahre akzeptabel sein? Ohne Aussicht auf Kündigung irgendwann? Ein Witz.

weltweit ohne Vergleich

Es gibt Theokratien in der Ferne und Staatskirchensysteme bei unseren Nachbarn. Inwiefern ist da unser Grad an Säkularität "ohne Vergleich"?

Zwischen Unternehmen und Privatpersonen

Das ist Zivilrecht und also nur schlecht zu vergleichen.

[Lykurg]

Das sehen wir Osteuropäer und die Russen aber ganz, ganz anders...

Jetzt bist du plötzlich "Russe"? Wo wanderst du denn heute wieder wurzel- und rastlos her, Schlomo?

[LOL]

Jetzt bist du plötzlich "Russe"? Wo wanderst du denn heute wieder wurzel- und rastlos her, Schlomo?

Lern erstmal verstehend lesen, Depp!

[-jmw-]

[...] Zudem ist die Kirche nicht 2000 Jahre alt, du ungebildeter Ziegentreiber...

Du verwechselst jetzt aber "Kirche" nicht mit ihrer römisch-katholischen oder römisch-katholisch-griechisch-orthodoxen Organisationsform, oder?

[Desmodrom]

Gutes Thema! Hier wird deutlich, dass Deutschland bis heute nicht komplett säkularisiert wurde. Eine Schande ist das und weltweit ohne Vergleich. In Belgien wurde ich vor Kollegen dafür schonmal vor versammelter Mannschaft ausgelacht, so als wäre ich mit dafür verantwortlich, dass wir uns das bieten lassen.

Zwischen Unternehmen und Privatpersonen gelten Verträge über zehn Jahre schon als sittenwidrig und schwebend unwirksam. Und zwischen Staat und Kirche sollen 200 Jahre akzeptabel sein? Ohne Aussicht auf Kündigung irgendwann? Ein Witz.

Nach zivilisierten Maßstäben betrachtet, wäre nicht nur eine endgültige Einstellung sämtlicher staatlicher Zahlungen angebracht, sondern es
gehörten die organisierte Kriminalität betreffende Gesetze angewendet und sämtliche, durch Betrug, Korruption, Erpressung, Nötigung und die
diversen anderen Machenschaften dieser Sekten, erwirtschafteten Vermögenswerte, rigoros eingezogen und zu Gunsten der Staatskasse versteigert.
Würde man das GwG faktisch auf die Kirchen anwenden, bliebe unter dem Strich garantiert nichts übrig, auf was sich die allzeit frechen Forderungen
der verlogen wie impertinenten Pfaffen nach wie auch immer geartetem "Ausgleich" noch beziehen könnten. Ganz im Gegenteil könnte es dann sogar
passieren, dass ihnen konform zu anderen Bandenkriminellen, auch noch das Tragen von Kutten verboten werden dürfte...

[Lykurg]

Nach zivilisierten Maßstäben betrachtet, wäre nicht nur eine endgültige Einstellung sämtlicher staatlicher Zahlungen angebracht, sondern es
gehörten die organisierte Kriminalität betreffende Gesetze angewendet und sämtliche, durch Betrug, Korruption, Erpressung, Nötigung und die
diversen anderen Machenschaften dieser Sekten, erwirtschafteten Vermögenswerte, rigoros eingezogen und zu Gunsten der Staatskasse versteigert.
Würde man das GwG faktisch auf die Kirchen anwenden, bliebe unter dem Strich garantiert nichts übrig, auf was sich die allzeit frechen Forderungen
der verlogen wie impertinenten Pfaffen nach wie auch immer geartetem "Ausgleich" noch beziehen könnten. Ganz im Gegenteil könnte es dann sogar
passieren, dass ihnen konform zu anderen Bandenkriminellen, auch noch das Tragen von Kutten verboten werden dürfte...

So sieht es aus!

[Kaktus]

Du hast das Problem nicht verstanden. Die Macht der Kirchen gründet sich schon ewig nicht mehr rein auf der Anzahl der Mitglieder. Kaum einer ahnt, welche Besitztümer dahinter stehen.

Oh doch, ich habe das Problem "Kirche" und speziell Vatikan bestens verstanden. Die Kirche z.B. in Köln ist so reich, dass sie gar nicht beziffern kann, was ihr Alles gehört.
Je mehr Mitglieder austreten, desto mehr Kirchensteuer geht ihr flöten - wenn es auch nur ein kleiner Teil dessen ist, was ihren Reichtum ausmacht.
Viel wichtiger wäre, dass man ihren Einfluss in Politik und Wirtschaft rigoros beschneidet und ihr das Recht abspricht, eigenes Recht anzuwenden

[antiseptisch]

Es gibt Theokratien in der Ferne und Staatskirchensysteme bei unseren Nachbarn. Inwiefern ist da unser Grad an Säkularität "ohne Vergleich"?


Das ist Zivilrecht und also nur schlecht zu vergleichen.

Ja eben. Du kapierst nicht, dass wir eigentlich keine Staatskirche "sein" sollten.

Das mit Zivilrecht ist ein ganz schlechtes Argument. Qualitativ kommt es für den Verbraucher aufs gleiche raus, nämlich dass er abgezockt wird.

[antiseptisch]

Oh doch, ich habe das Problem "Kirche" und speziell Vatikan bestens verstanden. Die Kirche z.B. in Köln ist so reich, dass sie gar nicht beziffern kann, was ihr Alles gehört.
Je mehr Mitglieder austreten, desto mehr Kirchensteuer geht ihr flöten - wenn es auch nur ein kleiner Teil dessen ist, was ihren Reichtum ausmacht.
Viel wichtiger wäre, dass man ihren Einfluss in Politik und Wirtschaft rigoros beschneidet und ihr das Recht abspricht, eigenes Recht anzuwenden

Hier geht es gerade nicht um Kirchensteuer, Mann! Kirchensteuer ist nur für die Portokasse! Lies dich erstmal in die Thematik ein, bevor du mitschreibst. Selbst mit null Mitgliedern werden die Steuerzahler immer noch abgezockt. Deutschland finanziert den Vatikan z.B. zu über 80%.

[Kaktus]

Hier geht es gerade nicht um Kirchensteuer, Mann! Kirchensteuer ist nur für die Portokasse! Lies dich erstmal in die Thematik ein, bevor du mitschreibst. Selbst mit null Mitgliedern werden die Steuerzahler immer noch abgezockt. Deutschland finanziert den Vatikan z.B. zu über 80%.

LiebeR antiseptisch,
das ist mir Alles wohlbekannt und ich habe mich auch schon entsprechend geäussert, sogar in dem posting, auf das du reagiert hast

Je mehr Mitglieder austreten, desto mehr Kirchensteuer geht ihr flöten - wenn es auch nur ein kleiner Teil dessen ist, was ihren Reichtum ausmacht.

Was mir immer noch unbegreiflich ist, ist dass 1990 dieser Pakt erneuert wurde