Hitlers Kriegserklärung an die USA ! ?

[autochthon]

Die schwulen linken Balanceisten machen viele pervers Dinge.

Diese Balanceisten die keiner kennt sind links. OKay. das habe ich von dir gelernt.

Sie sind auch schwul? hast du mal einen Link zur Aussage? Ich bilde mich gerne weiter.

[Pelle]

Diese Balanceisten die keiner kennt sind links. OKay. das habe ich von dir gelernt.

Sie sind auch schwul? hast du mal einen Link zur Aussage? Ich bilde mich gerne weiter.

Ja!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]https://www.commgate.eu/repository.dat/assets/Presseinfo/74335Gay-Studie 2012.pdf

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Ja Baberowski meint, mehr auch nicht. Wissen tut er es nicht. Hab sein Buch gelesen. Er hat weder Belege noch irgendeine überzeugende Argumentation.

Es geht mir nur um die abenteuerliche Behauptung, dass Hitler Krieg als Sex-Ersatz geführt hat. Dann hätte er irgendwie Lust daran verspüren müssen, Menschen zu töten. Das lässt sich aber nicht belegen.

[Kikumon]

Weshalb eigentlich hat Hitler nach dem gescheiterten Ostfeldzug
der USA den Krieg erklärt? kontraproduktiv und unprovoziert, den Untergang Deutschlands besiegelnd.
Lassen sich für diese erratische Entscheidung überhaupt rationale Begründungen anführen ?

So etwas macht nur ein völlig Verrückter, den U.S.A. den Krieg zu erklären.

[houndstooth]

Wilhelm Reich verstand die Sexualität als den Urtrieb menschlicher Biologie.
Als die Lebensenergie im besten Sinne, wirksam in jedem Lebewesen
ja sogar grundlegend für unser aller kosmologische Existenz
Eine Störung dieses Energieflusses durch Traumatisierung
bewirkt dagegen irrationales Verhalten wie im "3. Reich"
Adolf Hitler verkörperte diese Störung exemplarisch
und fand seine Resonnanz in den Volksmassen.
Da muss eine ähnliche Störung vorgelegen haben
damit solches Zusammenwirken unheilvoller Art erwachsen konnte.

Danke fuer Deine Erklaerung.

Ich sehe mich empirisch ausserstande Wilhelm Reich's Philosophie auch nur annaehernd beizustimmen. Z.M. in Bezug auf 'normale' Leute.

Dass A.H. etliche Schrauben locker gehabt hatte und etliche voellig gefehlt hatten ,ist offensichtlich. Das Enigma besteht jedoch in der euphorischen, unkritischen Akzeptanz derer die es haetten erkennen und seinen Fortlauf verhindern koennen

"ja sogar grundlegend für unser aller kosmologische Existenz" . Der Satz streift ganz dicht an [I]"ja sogar grundlegend für unser aller kosmogenische Existenz" vorbei.

Und schon sind wir beim 'weak anthropic principle' angelangt, dem Wilhelm Reich wahrscheinlich auch gut gesinnt gewesen waere. Doch das sich auf Mathematik stuetzende 'strong anthropic principle' ist eine andere Baustelle.

[Lichtblau]

Es geht mir nur um die abenteuerliche Behauptung, dass Hitler Krieg als Sex-Ersatz geführt hat. Dann hätte er irgendwie Lust daran verspüren müssen, Menschen zu töten. Das lässt sich aber nicht belegen.

hat ein general oder ein soldat freude am Menschen töten?

[Shahirrim]

hat ein general oder ein soldat freude am Menschen töten?

Man muss sich den Soldaten oder General ansehen.

[Lichtblau]

Danke fuer Deine Erklaerung.

Ich sehe mich empirisch ausserstande Wilhelm Reich's Philosophie auch nur annaehernd beizustimmen. Z.M. in Bezug auf 'normale' Leute.

Dass A.H. etliche Schrauben locker gehabt hatte und etliche voellig gefehlt hatten ,ist offensichtlich. Das Enigma besteht jedoch in der euphorischen, unkritischen Akzeptanz derer die es haetten erkennen und seinen Fortlauf verhindern koennen

"ja sogar grundlegend für unser aller kosmologische Existenz" . Der Satz streift ganz dicht an [I]"ja sogar grundlegend für unser aller kosmogenische Existenz" vorbei.

Und schon sind wir beim 'weak anthropic principle' angelangt, dem Wilhelm Reich wahrscheinlich auch gut gesinnt gewesen waere. Doch das sich auf Mathematik stuetzende 'strong anthropic principle' ist eine andere Baustelle.

Es gibt keinen Punkt an dem offenkundig wird, dass Hitler wahnsinnig war.

[Shahirrim]

Es gibt keinen Punkt an dem offenkundig wird, dass Hitler wahnsinnig war.

Aha, dann ist er also gar nicht so schlimm gewesen. Denn ein Wahnsinniger kann ja nichts dafür, dass man ihn machen lässt. Somit war Hitler ja nicht so schlimm, wie ein Diktator, der nicht wahnsinnig war, von denen es ja auch einige Massenmörder gab.

[Lichtblau]

Aha, dann ist er also gar nicht so schlimm gewesen. Denn ein Wahnsinniger kann ja nichts dafür, dass man ihn machen lässt. Somit war Hitler ja nicht so schlimm, wie ein Diktator, der nicht wahnsinnig war, von denen es ja auch einige Massenmörder gab.

Die Herrschenden sind in der Geschichtsschreibung immer wahnsinnig.
Denn eine logische Erklärung ihrer Entscheidungen würde zu einem Verständnis von Geschichte führen.

Es ist ähnlich wie bei ADHS. Ein Lehrer erzählte mir, die Kinder mit ADHS kommen typischerweise aus sozial zerrüteten Verhältnissen.

Man kappt die Beziehung zur gesellschaftlichen Wirklichkeit in dem man sie für "wahnsinnig" erklärt.