Du bist, was du isst

[Soshana]

Im verlinkten Artikel für die Zubereitung von "Gefilltem Fisch" steht:



Frage: Was ist "koscherer Fisch" und wie unterscheidet sich dieser von nichtkoscherem Fisch (falls es solchen überhaupt gibt)?

Die zur Verspeisung bzw. zum Genuss erlaubten Fische muessen gewisse Voraussetzungen erfuellen.

Ein Erfuellungskriterium besteht darin, dass der Fisch Schuppen besitzt. Weiteres Kriterium ist, dass der Fisch Flossen besitzen muss. Sobald der Fisch Schuppen hat, ist er zum Genuss freigegeben. Dazu gehoeren Karpfen, Hecht, Zander, Dorade, Wolfsbarsch usw.

Ganz wichtig, - ich muss es leider sagen, da haben einige Vorredner oben Schwachsinn geredet: Bei Fischen gibt es keine Schaechtung. Diese Vorschriften gelten nicht, da der Fisch sofort automatisch stirbt, wenn er aus dem Wasser kommt.

Auch findet das Verbot Milch mit Fleisch zu verbinden, beim Fisch gerade nicht statt.

Die Vorschrift durch Einsalzen oder Braten das Blut aus dem Fisch zu entfernen, gilt ebenfalls nicht fuer Fisch.

Da haben die Vorredner im Strang wieder Bloedsinn von sich gegeben.

Beim Geschirr und Besteck muss man aber einiges einhalten, was ich hier jetzt nicht weiter vertiefen will.

Meerestiere wie Hummer, Krebs, Muscheln, Austern, Schnecken usw. sind verboten, da unrein. Sie gelten als Gewuerm des Meeres. Alles, was da ohne Schuppen und Flossen ist, darf nicht gegessen werden.

Bei Sardinen muss man aber aufpassen. Grds duerfen sie gegessen werden. In Dosen aber nur, wenn Olivenoel dabei ist.

[Klopperhorst]

... Bei Fischen gibt es keine Schaechtung. Diese Vorschriften gelten nicht, da der Fisch sofort automatisch stirbt, wenn er aus dem Wasser kommt. ...

Das kann dauern. Daher haue ich denen beim Angeln auf den Kopf.

---

[Hrafnaguð]

absolut, die Überbevölkerung (aus den untersten Bildungs- und Zivilisationsschichten) ist das Hauptproblem der Welt nicht nur Bezogen auf das CO2.
Je mehr Menschen es gibt umso mehr Lebensraum nehmen sie ein, umso mehr Fläche muss zubetoniert werden oder in Monokulturen zur Versorgung verwandelt werden. Umsomehr Ausbeutung der natürliche Ressourcen umsomehr Verschmutzung umso weniger Lebensraum für Natur Pflanze und Tier.

und da können wir uns mit unserem Verhalten oder "energiesparen" oder persönliche "Einschnitte" und Verzicht auf den Kopf stelle, das ist nicht mal der berühmte Tropfen auf den heissen Stein. Das ist im Vergleich als wenn sich ein kleiner Deutsche mit dem Regenschirm an den Strand stellt wärend der Tsunami auf in zurollt....die absolute Verarsche und der absoute Hohn.

Was Szenarien wie bis zu 150mio Menschen auf deutschem Boden (die in den "replacement migration" Papieren der UNO vorkommen), bedeuten werden, das haben diese Vollpfosten irgendwie nicht auf dem Schirm. Haben ne Aufmerksamkeitsspanne geringer als ein Goldfisch und können vielleicht allenfalls ein paar Monate vorausdenken.
Solche Leute müssen rigoros aus allen Funktionen entfernt werden in denen sie Schaden anrichten können.
Das Überdenken der großen weltpolitischen und geostrategischen Vorgänge im Rahmen vom Jahrzehnten ist für
diese Köppe eindeutig viele Nummern zu groß und sie sind nur Handlanger der Hintergrund"eliten" die dies sehr wohl können, dies aber nicht im Interesse der Menschheit einsetzen, sondern zum puren Eigennutz.

[Chronos]

Die zur Verspeisung bzw. zum Genuss erlaubten Fische muessen gewisse Voraussetzungen erfuellen.

Ein Erfuellungskriterium besteht darin, dass der Fisch Schuppen besitzt. Weiteres Kriterium ist, dass der Fisch Flossen besitzen muss. Sobald der Fisch Schuppen hat, ist er zum Genuss freigegeben. Dazu gehoeren Karpfen, Hecht, Zander, Dorade, Wolfsbarsch usw.

Ganz wichtig, - ich muss es leider sagen, da haben einige Vorredner oben Schwachsinn geredet: Bei Fischen gibt es keine Schaechtung. Diese Vorschriften gelten nicht, da der Fisch sofort automatisch stirbt, wenn er aus dem Wasser kommt.

Auch findet das Verbot Milch mit Fleisch zu verbinden, beim Fisch gerade nicht statt.

Die Vorschrift durch Einsalzen oder Braten das Blut aus dem Fisch zu entfernen, gilt ebenfalls nicht fuer Fisch.

Da haben die Vorredner im Strang wieder Bloedsinn von sich gegeben.

Beim Geschirr und Besteck muss man aber einiges einhalten, was ich hier jetzt nicht weiter vertiefen will.

Meerestiere wie Hummer, Krebs, Muscheln, Austern, Schnecken usw. sind verboten, da unrein. Sie gelten als Gewuerm des Meeres. Alles, was da ohne Schuppen und Flossen ist, darf nicht gegessen werden.

Bei Sardinen muss man aber aufpassen. Grds duerfen sie gegessen werden. In Dosen aber nur, wenn Olivenoel dabei ist.

Danke für die Erklärung.

Für mich als Liebhaber von Seefood jeder Art und Zubereitung ein bisschen verwirrend und unlogisch, aber: "Jedem Tierchen sein Pläsierchen". Man muss ja nicht alles verstehen.

Ich bin hinsichtlich des Essens von Meeresgetier auch ein bisschen von den Chinesen "versaut". Die essen bekanntlich alles aus dem Meer, ausser U-Booten. Die essen sogar Quallen und Seegurken.

[Desmodrom]

Naja, auch die TK-Produkte sind nicht unbedingt das Gelbe vom Ei. So war ich kürzlich im Bioladen - zu meiner Entlastung sei angemerkt, daß sämtliche Metzger in der Umgebung dicht gemacht haben und es nur noch dort, sowie im noch weiter entfernten Russenmarkt, frisches, unpasteurisiertes Sauerkraut gibt - und in der TK-Truhe hatten die "Bio"Garnelen aus Aquakultur in Ecuador.
Ecuador? Hallo?!

Wobei das "Bio"-Label keineswegs eine sichere Nummer ist, man zahlt da m.E. einen Glaubensbonus.

Im Supermarkt kommen TK-Schalentiere häufig aus Aquakulturen in Vietnam, da heißt es Vorsicht wegen der hierzulande bereits seit langem verbotenen Antibiotika....

Schalentiere aus Wildfang in ner BRD-TK-Truhe habe ich noch nie gesehen.

Um das noch abzuschließen: Du sprichst von Süßwassergarnelen - das sind doch Kloakenbewohner, die isst man sowieso nicht!
Das Getier aus dem Salzwasser ist eigentlich immer wild und ich habe solches auch in Deutschland schon als TK-Ware gekauft, z.B. Kaisergranat findet man ohne Probleme und der ist jeder Garnele definitiv vorzuziehen.

[Nopi]

Was Szenarien wie bis zu 150mio Menschen auf deutschem Boden (die in den "replacement migration" Papieren der UNO vorkommen), bedeuten werden, das haben diese Vollpfosten irgendwie nicht auf dem Schirm. Haben ne Aufmerksamkeitsspanne geringer als ein Goldfisch und können vielleicht allenfalls ein paar Monate vorausdenken.
Solche Leute müssen rigoros aus allen Funktionen entfernt werden in denen sie Schaden anrichten können.
Das Überdenken der großen weltpolitischen und geostrategischen Vorgänge im Rahmen vom Jahrzehnten ist für
diese Köppe eindeutig viele Nummern zu groß und sie sind nur Handlanger der Hintergrund"eliten" die dies sehr wohl können, dies aber nicht im Interesse der Menschheit einsetzen, sondern zum puren Eigennutz.

Warum wollen die das denn ? Und wen meinst Du mit den Hintergrund- Eliten ? Welchen Nutzen haben Sie denn davon ??? Es wäre vernünftiger in Afrika und anderen Kontinenten mit zu viel Bevölkerung, das Land fruchtbarer zu machen. Die Natur wieder zurück zu holen, dann würden dort auch genug leben können- nicht auswandern müssen. Auch müssten strenge Geburtenkontrollen- Begrenzungen verhängt werden in bestimmten Staaten. Warum machen die das nicht endlich ???


Meine Vermutung ist, dass die Hintergrund- Eliten meistens religiös verblendet sind. Bloß nicht in diesen Bereich eingreifen, weil ja Gott das nicht will.