US Armee zieht weiter?

[Carl von Cumersdorff]

Wie die Medien berichten, droht Richard Grenell alle Truppen aus Deutschland abzuziehen, wenn Deutschland seinen Verpflichtungen nicht nachkommt. Noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland hat es so einen Freundschaftsbruch, die von einer deutscher Regierung ausgegangen ist. Trotzdem frage ich mich, ob ich mich freuen oder weinen soll. Ich wäre froh, sollten die GI`s abziehen allerdings nicht so würdelos. Wahrscheinlich bekämen sie im Ernstfall von der Merkel-Administration noch den Dolch in den Rücken versenkt.

[Desmodrom]

Wie die Medien berichten, droht Richard Grenell alle Truppen aus Deutschland abzuziehen, wenn Deutschland seinen Verpflichtungen nicht nachkommt. Noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland hat es so einen Freundschaftsbruch, die von einer deutscher Regierung ausgegangen ist. Trotzdem frage ich mich, ob ich mich freuen oder weinen soll. Ich wäre froh, sollten die GI`s abziehen allerdings nicht so würdelos. Wahrscheinlich bekämen sie im Ernstfall von der Merkel-Administration noch den Dolch in den Rücken versenkt.

Lächerlich! Als würden die Besatzer das gemachte Nest freiwillig und auch noch "zur Strafe" verlassen. Selten so gelacht, Ramstein lässt grüßen.

Wahrscheinlich bekämen sie im Ernstfall von der Merkel-Administration noch den Dolch in den Rücken versenkt.

Wenigstens ein ordentlicher Arschtritt wäre allerdings angebracht!

[Shahirrim]

Lächerlich! Als würden die Besatzer das gemachte Nest freiwillig und auch noch "zur Strafe" verlassen. Selten so gelacht, Ramstein lässt grüßen.



Wenigstens ein ordentlicher Arschtritt wäre allerdings angebracht!

Das ist so eine Drohung: "Ich halte mal die Luft an, mal sehen, wann du aufgibst!"

[Nicht Sicher]

Das ist so eine Drohung: "Ich halte mal die Luft an, mal sehen, wann du aufgibst!"

Eben! Deswegen glaube ich diese Drohung erst dann, wenn ich die Umsetzung in die Tat sehe! Was absolut gegen die globalen Hegemonialinteressen der USA wäre, und deswegen wohl nie freiwillig geschehen wird.

Hallo,

und ihre Atomraketen können sie auch gleich mitnehmen!


kd

Die haben hier derzeit nur primitive Freifallbomben, mit denen man erst über das Ziel fliegen muss. Deutschland sollte diese aber behalten und aus dem Plutonium eigene Atomwaffen herstellen.

[glaubensfreie Welt]

Eben! Deswegen glaube ich diese Drohung erst dann, wenn ich die Umsetzung in die Tat sehe! Was absolut gegen die globalen Hegemonialinteressen der USA wäre, und deswegen wohl nie freiwillig geschehen wird.



Die haben hier derzeit nur primitive Freifallbomben, mit denen man erst über das Ziel fliegen muss. Deutschland sollte diese aber behalten und aus dem Plutonium eigene Atomwaffen herstellen.

Welche Bombe ist 1945 die Deutsche gewesen? Auf jeden Fall benötigt jedes Land das frei leben will eigene Atomwaffen. Es ist das einzige vor dem "DIE" zurückweichen müssen.

[Larry Plotter]

Lächerlich! Als würden die Besatzer das gemachte Nest freiwillig und auch noch "zur Strafe" verlassen. Selten so gelacht, Ramstein lässt grüßen.



Wenigstens ein ordentlicher Arschtritt wäre allerdings angebracht!

Glaube auch nicht, das sie Ramstein verlassen würden,
denn das ist ihre Drehscheibe für Europa und den vorderen Orient.

Aber es gibt ja noch andere Stützpunkte.
Da würde es den betroffenen Kommunen schon leid tun,
denn die GI's lassen nicht gerade wenig Geld da.

[Bruddler]

Glaube auch nicht, das sie Ramstein verlassen würden,
denn das ist ihre Drehscheibe für Europa und den vorderen Orient.

Aber es gibt ja noch andere Stützpunkte.
Da würde es den betroffenen Kommunen schon leid tun,
denn die GI's lassen nicht gerade wenig Geld da.

Als ob das bei militär. Planungen eine Rolle spielen würde...

[Larry Plotter]

Als ob das bei militär. Planungen eine Rolle spielen würde...

Nö, sicher nicht.

Aber wie immer hat eine Sache zwei Seiten.
Zum einen wäre eine geringere "ausländische" Präsenz wünschenswert,
auch in Hinsicht möglicher Aktionen anderer Gruppen
gegen die hier stationierten ausländischen Einheiten,

andererseits

haben vor allem die Amis hier immer auch einen nicht zu verachtenden Wirtschaftsfaktor dargestellt.


Ich persönlich habe eigentlich nicht viel zu Trump zu sagen,
ausser,
das er endlich die Europäer (und damit auch Deutschland) zwingt
aus der Wohlfühlecke herauszukommen
und endlich eine eigenständigere Politik zu betreiben.
Das wird uns zwar was kosten, mehr Militärausgaben usw.,
dürfte aber auf Dauer auch wieder zu einem eigenständigeren Profil
und damit etwas mehr Rückrad in der internationalen Politik führen.

[SprecherZwo]

Nö, sicher nicht.

Aber wie immer hat eine Sache zwei Seiten.
Zum einen wäre eine geringere "ausländische" Präsenz wünschenswert,
auch in Hinsicht möglicher Aktionen anderer Gruppen
gegen die hier stationierten ausländischen Einheiten,

andererseits

haben vor allem die Amis hier immer auch einen nicht zu verachtenden Wirtschaftsfaktor dargestellt.


Ich persönlich habe eigentlich nicht viel zu Trump zu sagen,
ausser,
das er endlich die Europäer (und damit auch Deutschland) zwingt
aus der Wohlfühlecke herauszukommen
und endlich eine eigenständigere Politik zu betreiben.
Das wird uns zwar was kosten, mehr Militärausgaben usw.,
dürfte aber auf Dauer auch wieder zu einem eigenständigeren Profil
und damit etwas mehr Rückrad in der internationalen Politik führen.

Wie erbärmlich ist es, aus " wirtschaftlichen Gründen" die Anwesenheit von Besatzern gutzuheissen? Dann können wir ja auch die Russen wieder zurückholen, dann geht es unserer Wirtschaft noch besser. Mann, mann, typisch Konservative, Wirtschaft und materieller Wohlstand ist das einzige was bei euch zählt.
Aber wenn es euch schon ums Geld geht: Die Anwesenheit der Yankees finanziert der deutsche Steuerzahler. Steht sogar im Grundgesetz.

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 120


(1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen. Soweit diese Kriegsfolgelasten bis zum 1. Oktober 1969 durch Bundesgesetze geregelt worden sind, tragen Bund und Länder im Verhältnis zueinander die Aufwendungen nach Maßgabe dieser Bundesgesetze

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bruddler]

Nö, sicher nicht.

Aber wie immer hat eine Sache zwei Seiten.
Zum einen wäre eine geringere "ausländische" Präsenz wünschenswert,
auch in Hinsicht möglicher Aktionen anderer Gruppen
gegen die hier stationierten ausländischen Einheiten,

andererseits

haben vor allem die Amis hier immer auch einen nicht zu verachtenden Wirtschaftsfaktor dargestellt.


Ich persönlich habe eigentlich nicht viel zu Trump zu sagen,
ausser,
das er endlich die Europäer (und damit auch Deutschland) zwingt
aus der Wohlfühlecke herauszukommen
und endlich eine eigenständigere Politik zu betreiben.
Das wird uns zwar was kosten, mehr Militärausgaben usw.,
dürfte aber auf Dauer auch wieder zu einem eigenständigeren Profil
und damit etwas mehr Rückrad in der internationalen Politik führen.

Was glaubst Du, was ist der wahre Grund, warum wir unsere Militärausgaben erhöhen sollen ?
Ich schreibe absichtl. von Militärausgaben, und nicht von Verteidigungsausgaben, vlt. kann Dir das weiterhelfen (?)...