US Armee zieht weiter?

[nurmalso2.0]

Da muss ich dir mal recht geben. Mit der selben Argumentation lädt man ja das weltweite Prekariat in die BRD ein. Das ist wirtschaftlich gesehen auch letztlich nur ein riesiges Umverteilungsprogramm zugunsten des Konsums.

Ich musste auch lachen. In irgendeiner Zeitung konnte man doch tatsächlich lesen, die USA "drohten" mit Truppenabzug...

Ist doch mit Blick auf den desolaten Zustand der Tuntenwehr nicht verwunderlich.

[Kaktus]

genau
sie sollen abhauen,
ich glaube aber das sie nicht abhauen,
denn dann müssten sie aber auch Ramstein dichtmachen und hatten somit auch keine Relaisstation mehr für ihre Drohnen und auch keinen Zwischenlandeplatz zum Weiterflug nach Afrika und co. (vorausgesetzt das Trump das noch braucht)

ich würde es begrüßen wenn die Amis abhauen,

ich hatte aber früher schonmal erwähnt das ein Abzug der US-Armee aus Deutschland ein Zeichen für ein bevorstehendes atomares Schlachtfeld Europa wäre,
Amis und Russen könnten Europa ungehemmt bombardieren ohne ihre eigenen Soldaten zu gefährden,
zumal die Russen und auch die USA Europa nicht mehr brauchen

als erstes werden die Atommächte Frankreich und GB vernichtet

Keine Angst, die Amis hauen sowieso aus D ab, bevor dort der Sturm losbricht. Wenn sie jetzt abhauen würden, und Ramstein dicht machen würden, wäre das nur zu begrüssen.
Mag sein, dass F dann mit zuerst vernichtet wird, bei GB sehe ich die Gefahr nicht. Die spielen immer mit den USA zusammen.

[SprecherZwo]

Die USA wollen, dass die Bundeswehr für "internationale Aufgaben" bestens gerüstet ist.
Was das bedeutet, kann sich jeder selbst ausmalen...

Richtig, die Bundeswehr soll Hilfssöldnerdienste für US-Kriege leisten. Daran, dass die Bundeswehr zur Landesverteidigung in der Lage ist, haben die USA kein Interesse.
Übrigens könnten auch die 40.000 hier stationierten GIs nichts ausrichten, wenn der böse, böse Russe wirklich hier einmarschieren würde, daher ist die Begründung, die USA würden uns vor dem Ivan beschützen, besonders lächerlich.

[Larry Plotter]

Die Verkleinerung war von den USA gewollt, sonst wäre sie nicht ausgerechnet von dem Atlantikbrücken-"Young Leader" Guttenberg vorangetrieben worden.
Die Amis wollen ja auch nur, dass wir mehr Geld für die Bunte Wehr ausgeben, indem wir idealerweise US-Rüstungsgüter kaufen. Ich habe nichts davon gehört, dass Trump oder Grenell fordern, dass wir die Bundeswehr vergrössern oder die Wehrpflicht wieder einführen sollen.

Bezieht doch nicht immer nur alles auf die Ami's alleine.

Was glaubst Du wohl, was deutsche Politiker wollten??
Mehr Geld für soziale Geschenke,
heisst
da hat man sich sofort geeinigt,
weil für unsere Politiker mehr Geld zum Verprassen übrig blieb.


Mao oh man, denken hier die meisten nur einseitig??????

[nurmalso2.0]

Die USA wollen, dass die Bundeswehr für "internationale Aufgaben" bestens gerüstet ist.
Was das bedeutet, kann sich jeder selbst ausmalen...

Ja, die deutsche Marine muss endlich damit anfangen Plastik aus den Weltmeeren zu fischen. Die Gorch Fock wird dafür gerade Co2-Neutral umgebaut

[Kaktus]

Die USA wollen, dass die Bundeswehr für "internationale Aufgaben" bestens gerüstet ist.
Was das bedeutet, kann sich jeder selbst ausmalen...
Und außerdem, wer seine Militärausgaben erhöht, muss an anderen Stellen einsparen. Eine Tatsache, die letztendlich auch die Wirtschaft eines Landes (negat.) beeinflusst.

Die BunteWehr ist für überhaupt keine Aufgaben gerüstet - weder für Nationale, noch für Internationale. Diesen abgewrackten Haufen können uns sparen

[Bruddler]

Richtig, die Bundeswehr soll Hilfssöldnerdienste für US-Kriege leisten. Daran, dass die Bundeswehr zur Landesverteidigung in der Lage ist, haben die USA kein Interesse.
Übrigens könnten auch die 40.000 hier stationierten GIs nichts ausrichten, wenn der böse, böse Russe wirklich hier einmarschieren würde, daher ist die Begründung, die USA würden uns vor dem Ivan beschützen, besonders lächerlich.

Wo Du recht hast, hast Du recht.

[nurmalso2.0]

Richtig, die Bundeswehr soll Hilfssöldnerdienste für US-Kriege leisten. Daran, dass die Bundeswehr zur Landesverteidigung in der Lage ist, haben die USA kein Interesse.
Übrigens könnten auch die 40.000 hier stationierten GIs nichts ausrichten, wenn der böse, böse Russe wirklich hier einmarschieren würde, daher ist die Begründung, die USA würden uns vor dem Ivan beschützen, besonders lächerlich.

Die Besatzer waren einzig dafür da, ihre treuen Arschkriecher vor den Nazis zu beschützen, auf das sie im Sinne von Uncle Sam schalten und walten können wie aus Washington befohlen.

[Kaktus]

Bezieht doch nicht immer nur alles auf die Ami's alleine.

Was glaubst Du wohl, was deutsche Politiker wollten??
Mehr Geld für soziale Geschenke,
heisst
da hat man sich sofort geeinigt,
weil für unsere Politiker mehr Geld zum Verprassen übrig blieb.


Mao oh man, denken hier die meisten nur einseitig??????

Und wo sind die "sozialen Geschenke" ? Mir ist nicht aufgefallen, dass da etwas verteilt wurde

[Bruddler]

Die BunteWehr ist für überhaupt keine Aufgaben gerüstet - weder für Nationale, noch für Internationale. Diesen abgewrackten Haufen können uns sparen

Auf dem Papier ist die Bundeswehr voll einsatzfähig, und für Auslandseinsätze bestens gerüstet.
Papier ist der wichtigste Ratgeber für realitätsfremde Politiker. Mit der Realität wollen Politiker in der Regel nix zu tun haben.