Die "Energiewende" kommt ins Stocken

[MANFREDM]

Vom Prinzip eine gute Idee ;-) Etwas konkreter wäre es mir aber lieber, damit wir am Ende alle strahlen....

Jungchen, du hast von Physik recht wenig Ahnung. Castoren kannst du in jeder Halle lagern, die muss nur gut belüftet sein und noch einige weitere Möglichkeiten bieten.

Im übrigen hat die radioaktive Strahlung bei schwach- und mittelaktivem Müll einige Vorteile. Du kannst diesen Müll nicht unbemerkt verschiffen oder anderweitig unterschieben. Ein Geigerzähler für 100 $ reicht. Bei Chemiemüll kostet das Labor und das Personal hunderttausende. Frag mal nach, warum in jedem Hafen Messgeräte für Radioaktivität stehen.

Die Kartelle ist ebenso der Staat. Dem gehoert doch die letzte Meile etc. Das bisschen Kraftwerke, was wir haben, die verdienen ja nicht viel. Da wird alles besteuert, sogar die Brennelemente.

Nö, die nicht: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Lord Laiken]

selbstverständlich bis dato müssen im einem Rechtsstaat Vergehen bewiesen werden bevor sie geahndet werden und das mit den Gebietskartellen ist mir bekannt ändert aber nichts daran das der STAAT dazu seine Zustimmung gegeben hat - mit der marktwirtschaftlichen Lehre ist das nicht vereinbar dementsprechend typischer Sozialismus.


slebstverständlich sind steigende Preise die Folge wenn Wasser vorher subventioniert wurde - allerdings auch nur dann. Es gibt was die Produktivität angeht keine staatlichen Betriebe die besser oder effizienter wären als private. Günstige Preise kommen immer nur duch Subventionen zustande.
Geringere Preise durch Subventionen allerdings sind ja kein Entlastung des Bürgrs es sind schlicht Steuerumverteilungen die der Bürger an andere Stelle zuviel zahlt, unterm Strich gewinnt er dabei nichts, im Gegenteil er verliert noch zusätzliches Geld da zusätzlich noch administrativer Aufwand in Mio Höhe auf ihn zukommt und die marktwirtschaftliche Lenkungsfunktion ausgeschaltet wird.

Nee, das wird teurer, weil der Betreiber Profit sehen will. Effizienter wirds auch nicht. Im Gegenteil: Das endet in der Katastrophe:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nietzsche]

In die Sonne zu schießen benötigt zuviel Energie. Es reicht das Zeug auf dem Mond zu installieren. Mit einem Weltraumlift kann man so auch Tonne für Tonne nach oben schießen ohne die Risiken von Raketenabstürzen und somit freiwerden von riesigen Müllmengen.

Und Gas könnte Atomkraft ersetzen, ist dazu vielfältig einsetzbar, ein großes Gasnetz ist schon vorhanden, die Risiken sind geringer, die Verfügbarkeit ist gut genug, der Preis niedrig.

[Trantor]

Nee, das wird teurer, weil der Betreiber Profit sehen will. Effizienter wirds auch nicht. Im Gegenteil: Das endet in der Katastrophe:
[Links nur für registrierte Nutzer]

selbstverständlich sind steigende Preise die Folge wenn Wasser vorher subventioniert wurde - allerdings auch nur dann. Es gibt was die Produktivität angeht keine staatlichen Betriebe die besser oder effizienter wären als private. Günstige Preise kommen immer nur duch Subventionen zustande.
Geringere Preise durch Subventionen allerdings sind ja kein Entlastung des Bürgrs es sind schlicht Steuerumverteilungen die der Bürger an andere Stelle zuviel zahlt, unterm Strich gewinnt er dabei nichts, im Gegenteil er verliert noch zusätzliches Geld da zusätzlich noch administrativer Aufwand in Mio Höhe auf ihn zukommt und die marktwirtschaftliche Lenkungsfunktion ausgeschaltet wird.

Der Profit den die Unternehmen machen ist nur ein Bruchteil dessen was in staatlichen Betrieben die administrative Planung Verwaltung und ineffizient kosten - ein Bruchteil - darum hat sich überall auf der Welt der sozialismus von selbst erlecigt weil er der Bevölkerung nur eines bring: Zwang Einschränkung und Armut.

[herberger]

Die BRD Politkaste sieht doch schon aus wie der Untergang.

[Lord Laiken]

selbstverständlich sind steigende Preise die Folge wenn Wasser vorher subventioniert wurde - allerdings auch nur dann. Es gibt was die Produktivität angeht keine staatlichen Betriebe die besser oder effizienter wären als private. Günstige Preise kommen immer nur duch Subventionen zustande.
Geringere Preise durch Subventionen allerdings sind ja kein Entlastung des Bürgrs es sind schlicht Steuerumverteilungen die der Bürger an andere Stelle zuviel zahlt, unterm Strich gewinnt er dabei nichts, im Gegenteil er verliert noch zusätzliches Geld da zusätzlich noch administrativer Aufwand in Mio Höhe auf ihn zukommt und die marktwirtschaftliche Lenkungsfunktion ausgeschaltet wird.

Der Profit den die Unternehmen machen ist nur ein Bruchteil dessen was in staatlichen Betrieben die administrative Planung Verwaltung und ineffizient kosten - ein Bruchteil - darum hat sich überall auf der Welt der sozialismus von selbst erlecigt weil er der Bevölkerung nur eines bring: Zwang Einschränkung und Armut.

Ich glaube, wir reden hier aneinander vorbei.

[Lord Laiken]

In die Sonne zu schießen benötigt zuviel Energie. Es reicht das Zeug auf dem Mond zu installieren. Mit einem Weltraumlift kann man so auch Tonne für Tonne nach oben schießen ohne die Risiken von Raketenabstürzen und somit freiwerden von riesigen Müllmengen.

Und Gas könnte Atomkraft ersetzen, ist dazu vielfältig einsetzbar, ein großes Gasnetz ist schon vorhanden, die Risiken sind geringer, die Verfügbarkeit ist gut genug, der Preis niedrig.

Das ist auch noch besonders Umweltfreundlich. Wenn hier Millionen von E-Autos rumfahren, und das ganze am Ende doch nur Makulatur ist, können wir es auch ganz bleiben lassen.

[Nietzsche]

Das ist auch noch besonders Umweltfreundlich. Wenn hier Millionen von E-Autos rumfahren, und das ganze am Ende doch nur Makulatur ist, können wir es auch ganz bleiben lassen.

Vor allem ist davon genug da. Wenn kein Gas mehr, dann eben Methanhydrat aus dem Meer. Und schon wieder muss man weder auf E-Auto noch auf sonstwas verzichten. Ohne Atommüll produziert zu haben.

[Lord Laiken]

Vor allem ist davon genug da. Wenn kein Gas mehr, dann eben Methanhydrat aus dem Meer. Und schon wieder muss man weder auf E-Auto noch auf sonstwas verzichten. Ohne Atommüll produziert zu haben.

Kein Atommüll aber dennoch viel Umweltverschmutzung. Besser als Windräder und Co allemal aber KWK-AKWs sind einfach besser.

[Nietzsche]

Kein Atommüll aber dennoch viel Umweltverschmutzung. Besser als Windräder und Co allemal aber KWK-AKWs sind einfach besser.

Wo hast du denn die Umweltverschmutzung? In Deutschland?