Die Jagd: notwendiges Muss oder grausames Hobby?

[Ansuz]

Du jagst ja auch zum Spass und nicht, weil das für die Volksernährung notwendig wäre. Daran kann ich nunmal nichts Gutes funden.

Nein, Jagd ist kein "Hobby", sondern unabdingbar in unserer dichtbesiedelten Kulturlandschaft. In Zukunft, insbesondere wenn man in Richtung Stunde Null denkt, könnte das auch für die Volksernährung wichtiger werden, als bereits heute - so haben wir stets mehr Nachfrage als Angebot.

Zudem gibt es kein "natürlicheres" Fleisch als Wildbret. Wo sonst haben Tiere solch ein freies Leben, ohne eingesperrt zu sein, ohne gepiesackt zu werden, und das Ende kommt ganz unverhofft - Du schießt ein Stück, die anderen äsen in aller Seelenruhe weiter, höchstens der Knall könnte kurz für Irritation sorgen.

Findest Du das besser, ein Tier erst mal aus seinem gewohnten Bereich - Stall usw - herauszuzerren, auf einen LKW zu verbringen und stundenlang in Panik durch die ungewohnte Fahrtsituation dann zum Schlachthof zu verbringen, wo das Leiden noch lange nicht zu Ende ist?
Wer lieber Gammelfleisch aus Massentierhaltung verspachtelt, sollte mit der Moralkeule vorsichtig umgehen.

Es gibt durchaus "Jäger", die die Jagd als "Sport" sehen, wie Franz-Albrecht Oettingen. Ohne Frage ein Weltklasseschütze, doch mit waidgerechter Jagd hat das, was der veranstaltet, nix mehr zu tun.


Dieser Beitrag und die folgenden mit " alter " Überschrift wurden von Mütterchen als themenfremde Antworten aus dem ursprünglichen Faden herausgenommen und in ein neues Diskussionsthema unter neuer Überschrift eingefügt.

[Shahirrim]

Nein, Jagd ist kein "Hobby", sondern unabdingbar in unserer dichtbesiedelten Kulturlandschaft. In Zukunft, insbesondere wenn man in Richtung Stunde Null denkt, könnte das auch für die Volksernährung wichtiger werden, als bereits heute - so haben wir stets mehr Nachfrage als Angebot.

Zudem gibt es kein "natürlicheres" Fleisch als Wildbret. Wo sonst haben Tiere solch ein freies Leben, ohne eingesperrt zu sein, ohne gepiesackt zu werden, und das Ende kommt ganz unverhofft - Du schießt ein Stück, die anderen äsen in aller Seelenruhe weiter, höchstens der Knall könnte kurz für Irritation sorgen.

Findest Du das besser, ein Tier erst mal aus seinem gewohnten Bereich - Stall usw - herauszuzerren, auf einen LKW zu verbringen und stundenlang in Panik durch die ungewohnte Fahrtsituation dann zum Schlachthof zu verbringen, wo das Leiden noch lange nicht zu Ende ist?
Wer lieber Gammelfleisch aus Massentierhaltung verspachtelt, sollte mit der Moralkeule vorsichtig umgehen.

Es gibt durchaus "Jäger", die die Jagd als "Sport" sehen, wie Franz-Albrecht Oettingen. Ohne Frage ein Weltklasseschütze, doch mit waidgerechter Jagd hat das, was der veranstaltet, nix mehr zu tun.

Also bei mir haben Jäger mit dieser Aktion nahezu ALLES an Verständnis (und das war nicht viel, was ich noch für sie übrig hatte) verspielt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gibt nur ganz wenige, bei denen ich eine Ausnahme mache. Es gibt da zum Beispiel einen Typen, der Heckrinder wie wilde Auerochsen leben lässt und mal einen Bullen im Herbst für sein Restaurant schießt. Das finde ich in Ordnung.

[Ansuz]

Also bei mir haben Jäger mit dieser Aktion nahezu ALLES an Verständnis (und das war nicht viel, was ich noch für sie übrig hatte) verspielt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gibt nur ganz wenige, bei denen ich eine Ausnahme mache. Es gibt da zum Beispiel einen Typen, der Heckrinder wie wilde Auerochsen leben lässt und mal einen Bullen im Herbst für sein Restaurant schießt. Das finde ich in Ordnung.

Kann wegen schnarchlahmer Weltnetzverbindung derzeit nicht recherchieren zu dem Fall mit dem Wisent.
In dem Artikel werden die relevanten Details ja nicht genannt.
Normalerweise ist man den "Jagdschein" sofort und endgültig los, wenn man nachweislich ein geschütztes Tier schießt. Wer würde das riskieren? Zudem ist man als Jäger dem Natur-und Artenschutz verpflichtet.
Daß da einer einfach drauf los geballert hat, halte ich für äußerst unwahrscheinlich.
In dem Artikel wird von einer möglichen Gefährdung geschrieben, vielleicht ist das der Schlüssel.
Da könnte ein Beamter einen ihm untergeordneten, weisungsgebundenen verbeamteten "Jäger" angewiesen haben zu dieser schändlichen Tat.

Anders kann ich mir das nicht vorstellen.

Da sind gerade viele Fragen offen.

[schastar]

Kann wegen schnarchlahmer Weltnetzverbindung derzeit nicht recherchieren zu dem Fall mit dem Wisent.
In dem Artikel werden die relevanten Details ja nicht genannt.
Normalerweise ist man den "Jagdschein" sofort und endgültig los, wenn man nachweislich ein geschütztes Tier schießt. Wer würde das riskieren? Zudem ist man als Jäger dem Natur-und Artenschutz verpflichtet.
Daß da einer einfach drauf los geballert hat, halte ich für äußerst unwahrscheinlich.
In dem Artikel wird von einer möglichen Gefährdung geschrieben, vielleicht ist das der Schlüssel.
Da könnte ein Beamter einen ihm untergeordneten, weisungsgebundenen verbeamteten "Jäger" angewiesen haben zu dieser schändlichen Tat.

Anders kann ich mir das nicht vorstellen.

Da sind gerade viele Fragen offen.

Die Weideschlachtung ist seit Jahren erlaubt. Hat aber nichts mit der Jagd zu tun sondern es muß halt ein Berechtigter schießen, das kann auch ein Jäger sein. Ich z.B. habe die Berechtigung für den Gehegeabschuß.

[torun]

Kann wegen schnarchlahmer Weltnetzverbindung derzeit nicht recherchieren zu dem Fall mit dem Wisent.
In dem Artikel werden die relevanten Details ja nicht genannt.
Normalerweise ist man den "Jagdschein" sofort und endgültig los, wenn man nachweislich ein geschütztes Tier schießt. Wer würde das riskieren? Zudem ist man als Jäger dem Natur-und Artenschutz verpflichtet.
Daß da einer einfach drauf los geballert hat, halte ich für äußerst unwahrscheinlich.
In dem Artikel wird von einer möglichen Gefährdung geschrieben, vielleicht ist das der Schlüssel.
Da könnte ein Beamter einen ihm untergeordneten, weisungsgebundenen verbeamteten "Jäger" angewiesen haben zu dieser schändlichen Tat.

Anders kann ich mir das nicht vorstellen.

Da sind gerade viele Fragen offen.

Wisent und gefährlich..........
Selbst wenn Kälber in der Herde sind braucht es schon Anstrengung einen Bullen oder eine Kuh zu reizen.
Wer diesen Abschuss frei gab gehört zwischen die Hörner gebunden.

[Desmodrom]

Wisent und gefährlich..........
Selbst wenn Kälber in der Herde sind braucht es schon Anstrengung einen Bullen oder eine Kuh zu reizen.
Wer diesen Abschuss frei gab gehört zwischen die Hörner gebunden.

Wenn ich das aus Lodenluegners Mund schon hoere, "gefaehrlich"...

Man schaue sich diesbzgl. nur die Panikmache gegen den Wolf an. Fragt man dann allerdings nach den Opferzahlen durch Jagdunfaelle im Vergleich zu jenen durch den boesen Isegrim, kommt in aller Regel nix mehr. Klar, denn das gefaehrlichste im toitschen Wald faehrt naemlich G-Modell und hockt auch gerne besoffen auf Anstaenden rum...

Das reicht vollkommen aus weil es die Realität ist.

Die Realitaet kenne ich zur Genuege, die eure wird derartig verzerrt, dass man nur noch Streifen sieht.

[schastar]

Wisent und gefährlich..........
Selbst wenn Kälber in der Herde sind braucht es schon Anstrengung einen Bullen oder eine Kuh zu reizen.
Wer diesen Abschuss frei gab gehört zwischen die Hörner gebunden.

Es war nur ein Wisent und niemand ist zu Schaden gekommen, also worüber aufregen?

Und ob die Intoleranten wie NABU oder WWF Schnappatmung haben oder nicht, das ist unwichtig.

[Shahirrim]

Es war nur ein Wisent und niemand ist zu Schaden gekommen, also worüber aufregen?

Und ob die Intoleranten wie NABU oder WWF Schnappatmung haben oder nicht, das ist unwichtig.

Merkst du denn nicht mal den Widerspruch (es sind eigentlich mehrere) in deinem ersten Satz? Ich habe ihn mal markiert, also das, was regelrecht deine Dummheit herausschreit.

Niemand kam zu schaden, warum musste er also erschossen werden? Und was heißt nur einer? Weißt du, wie viele es davon gibt? Ich glaube, es ist nicht mal eine vierstellige Zahl! Selbst wenn, dann sind es kaum mehr, als 1000. Falls du dir nicht vorstellen kannst, wie wenig das ist, stell dir mal vor, es gäbe so viele Menschen auf der Welt.

[spoonfedvomit]

Also bei mir haben Jäger mit dieser Aktion nahezu ALLES an Verständnis (und das war nicht viel, was ich noch für sie übrig hatte) verspielt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gibt nur ganz wenige, bei denen ich eine Ausnahme mache. Es gibt da zum Beispiel einen Typen, der Heckrinder wie wilde Auerochsen leben lässt und mal einen Bullen im Herbst für sein Restaurant schießt. Das finde ich in Ordnung.

Du hast eben keine Ahnung vom wirklichen Leben.

Schon mal beim Waldspaziergang ne Wildschweinrotte gehört/gesehen?

Hierzulande breiten sich Wildschweine und Wölfe rasant aus, und in Australien werden Sportschützen dafür bezahlt, wenn sie Boars, Ruhs und Wasserbüffel jagen.

Wie gesagt, du hast da keinen Einblick, zwecklos da zu diskutieren.

[Desmodrom]

Du hast eben keine Ahnung vom wirklichen Leben.

Schon mal beim Waldspaziergang ne Wildschweinrotte gehört/gesehen?

Hierzulande breiten sich Wildschweine und Wölfe rasant aus, und in Australien werden Sportschützen dafür bezahlt, wenn sie Boars, Ruhs und Wasserbüffel jagen.

Wie gesagt, du hast da keinen Einblick, zwecklos da zu diskutieren.

Genau. Hier dazu mal was "aus dem richtigen Leben":



Schweineplage hin oder her, die Typen da sind schlimmer!