Die Jagd: notwendiges Muss oder grausames Hobby?

[Desmodrom]

Wölfe sind Schädlinge, wie auch der Biber, etc..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nenne doch lieber das von euch verwendete Wort, welches den Wolf als "Raubzeug" bezeichnet, weil er euch was streitig machen koennte. Da wird dann auch die Intention deutlicher...

Ah, jetzt kommen wir der Sache näher, du bist nur neidisch.

Neidisch auf wen? Auf ein paar Hampelmaenner, die sich selbst einen Nimbus andichten, welcher der Realitaet nicht im Mindesten nahekommt? Aber gaaaanz bestimmt!

[Chronos]

Zwischendurch mal ein Bericht über ein durch einen angeblichen Hobby-Jäger verursachtes Skandälchen nahe des Feldbergs im Schwarzwald. Gehört zwar nicht direkt zum Strangthema, zeigt aber, wie kaputt das Verhältnis der heutigen Gesellschaft zu den Tieren schon ist:

Zwei Waldwanderer (einer davon soll sogar Jäger sein, berichtete die Badische Zeitung noch ein paar Tage vor dem nachstehenden Artikel) fühlten sich angeblich durch einen Auerhahn bedroht (?) und erschlugen das Tier, obwohl der vom Aussterben bedrohte Auerhahn unter strengstem Naturschutz steht.

Wie kann man sich von einem Auerhahn bedroht fühlen und ein extrem seltenes und auch sehr scheues Tier totschlagen?

Der erschlagene Auerhahn hat es bis in die New York Times geschafft

Western Capercaillie, Wood Grouse und Heather Cock? Lesen Sie die New York Times! Die renommierte Zeitung aus den USA widmet sich in ihrer Online-Ausgabe in stattlicher Aufmachung dem Auerhahn, und zwar dem unerfreulichen Anlass,dass ein Auerhahn am Samstag bei der Todtnauer Hütte in Germany totgeschlagen worden ist. Als ungewöhnlicher Fall für die Polizei wird geschildert, was am Rande des Laurentiusfests geschah, kurz gefasst: Der im Bestand gefährdete Vogel attackiert zwei Männer, die ihm zu nahe kommen, die Männer schlagen zurück und den Vogel mit einer Flasche tot, für diese Tat werden sie Opfer von Selbstjustiz. "Less surprising, alcohol was involved" – soll heißen, wen wundert’s, es war Alkohol im Spiel.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Einfach nur noch krank.

[Desmodrom]

Zwischendurch mal ein Bericht über ein durch einen angeblichen Hobby-Jäger verursachtes Skandälchen nahe des Feldbergs im Schwarzwald. Gehört zwar nicht direkt zum Strangthema, zeigt aber, wie kaputt das Verhältnis der heutigen Gesellschaft zu den Tieren schon ist:

Zwei Waldwanderer (einer davon soll sogar Jäger sein, berichtete die Badische Zeitung noch ein paar Tage vor dem nachstehenden Artikel) fühlten sich angeblich durch einen Auerhahn bedroht (?) und erschlugen das Tier, obwohl der vom Aussterben bedrohte Auerhahn unter strengstem Naturschutz steht.

Wie kann man sich von einem Auerhahn bedroht fühlen und ein extrem seltenes und auch sehr scheues Tier totschlagen?



Einfach nur noch krank.

Wahrscheinlich, weil er sich ohne Schrotbeschuss besser ausstopfen laesst...

[torun]

Wölfe sind Schädlinge, wie auch der Biber, etc..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gegen die Schadenssummen, verursacht durch Rot-und Schwarzwild bei Verkehrsunfällen, sind die durch Wölfe entstandenen lächerlich gering.
Von Personenschäden ganz zu schweigen.

[Chronos]

Wahrscheinlich, weil er sich ohne Schrotbeschuss besser ausstopfen laesst...

Das könnte sein.

Aber der Auerhahn ist ganzjährig geschützt und darf generell nicht beschossen werden.

Vollidioten.

[schastar]

Wisent und gefährlich..........
Selbst wenn Kälber in der Herde sind braucht es schon Anstrengung einen Bullen oder eine Kuh zu reizen.
Wer diesen Abschuss frei gab gehört zwischen die Hörner gebunden.

Es war nur ein Wisent und niemand ist zu Schaden gekommen, also worüber aufregen?

Und ob die Intoleranten wie NABU oder WWF Schnappatmung haben oder nicht, das ist unwichtig.

[Desmodrom]

Das könnte sein.

Aber der Auerhahn ist ganzjährig geschützt und darf generell nicht beschossen werden.

Vollidioten.

In Bayern vergiften sie die muehsam angesiedelten Luchse.

Arschloecher!

Man beachte die schoene Karte der illegal getoeten Tiere:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[schastar]

Gegen die Schadenssummen, verursacht durch Rot-und Schwarzwild bei Verkehrsunfällen, sind die durch Wölfe entstandenen lächerlich gering.
Von Personenschäden ganz zu schweigen.

Das ist aber keine Rechtfertigung einen weiteren Schädling sich ausbreitenzu lassen. Wehret den Anfängen.

[schastar]

In Bayern vergiften sie die muehsam angesiedelten Luchse.

Arschloecher!

Wer den Luchs will muß sich nur ein Grundstück kaufen und ihn dort halten. Ihn anderen aufzunötigen ist zwar typisch für dieses Pack, funktioniert halt nicht immer.

[Shahirrim]

Es war nur ein Wisent und niemand ist zu Schaden gekommen, also worüber aufregen?

Und ob die Intoleranten wie NABU oder WWF Schnappatmung haben oder nicht, das ist unwichtig.

Merkst du denn nicht mal den Widerspruch (es sind eigentlich mehrere) in deinem ersten Satz? Ich habe ihn mal markiert, also das, was regelrecht deine Dummheit herausschreit.

Niemand kam zu schaden, warum musste er also erschossen werden? Und was heißt nur einer? Weißt du, wie viele es davon gibt? Ich glaube, es ist nicht mal eine vierstellige Zahl! Selbst wenn, dann sind es kaum mehr, als 1000. Falls du dir nicht vorstellen kannst, wie wenig das ist, stell dir mal vor, es gäbe so viele Menschen auf der Welt.