Moderne Waffen gut erklärt

[Süßer]

Okay, noch ein Versuch. Wir sind uns einig, dass Energie nicht "aus dem Nichts" entsteht. Wenn du ein Atom spaltest, mit anderen Worten also dessen Kern, dann werden dabei die Energien frei, die dort zuvor gebunden waren, nicht weniger, aber eben auch kein Jota mehr. Erstaunlich ist allenfalls die enorme Menge an Energie, die dort "gespeichert" ist, das ist etwas, woran man beim Betrachten fester Materie einfach nicht denkt. Aber diese Energie steckt in jeder Form Materie, nur kann man sie eben nur bei bestimmten Elementen mit unseren Mitteln "freisetzen".

Ja, wo soll das Problem sein. Mein Vergleich vergleicht auf der einen Seite die Kräfte die bei der Spaltung freigesetzt werden. Und auf der anderen Seite die Kräfte die die Metallatome im Atomverbund zusammenhält.
Die Schlußfolgerung das die freigesetzten Kräfte wesentlich größer sind, als die Kräfte die den Atomverbund zusammenhalten. Damit kann man als sicher annehmen das die Spaltprodukte sich aus dem Verbund instant lösen und so die Wahscheinlichkeit. Damit wird die Wahrscheinlichkeit das die Neutronen spaltbare Atome treffen gegen Null laufen. Das ist das Argument gegen die Spontanspaltung mittels schneller Neutronen.

Das 2. Argument, ist darauf abgestellt, das die Halbwertszeit sich anhand der Energieinhalte berechnen lassen. Dann ergibt sich eine Zeit größer null. Da aber die Kettenreaktion 'funktioniert' wurden Spontanneutronen in das Modell eingeführt. Bedenke die Erstinterpretation Meitners beruht auf chemischen Analysen, die unmöglich Aussagen zu Zeiten ermöglichen.

Die Atome speichern Unmengen Energie, die aber nicht so ohne weiteres gewonnen werden kann. Der energieärmste Verbund ist das Heliumatom. 2 Protonen und 2 Neutronen liegen völlig symetrisch. Bei jeder anderen Kombination Protonen /Neutronen ist der Energieinhalt pro Quantum höher.

Bei der Spaltung bewegen die sich neuen Atome voneinander weg. Da die Atomgewichte bekannt sind kann aus ihrer Geschwindigkeit auf den Energie'gewinn' geschlossen werden.

Uff, noch mehr?

[Chronos]

Okay, noch ein Versuch. Wir sind uns einig, dass Energie nicht "aus dem Nichts" entsteht. Wenn du ein Atom spaltest, mit anderen Worten also dessen Kern, dann werden dabei die Energien frei, die dort zuvor gebunden waren, nicht weniger, aber eben auch kein Jota mehr. Erstaunlich ist allenfalls die enorme Menge an Energie, die dort "gespeichert" ist, das ist etwas, woran man beim Betrachten fester Materie einfach nicht denkt. Aber diese Energie steckt in jeder Form Materie, nur kann man sie eben nur bei bestimmten Elementen mit unseren Mitteln "freisetzen".

Stichwort: Massendefizit nach der Kernspaltung. Einige Kerne werden so zerlegt, dass ihre gesamte Masse in Energie umgewandelt wird und danach sind sie einfach nicht mehr da.

Die Bindungsenergie von Protonen und Neutronen wird blitzartig freigesetzt und in Hitze usw. umgewandelt.

[Nicht Sicher]

Aus dem Atomkern, denn der wird gespalten, oder nicht.
Der Vergleich stellt auf die Kräfte ab die die einzelnen Atome zusammenhalten, hier also im Metall.

Man sollte schon physikalisch sauber schreiben, weil Kraft und Energie verschiedene Dinge sind, was schon an den Formeln deutlich sichtbar ist. Wer kennt nicht den Spruch, dass Arbeit = Kraft x Weg ist? Sogar Energie ist nicht das Selbe wie Arbeit, sondern die gespeicherte Fähigkeit letztere zu leisten.


Übrigens, zum Thema "gute Erklärung": Das ist mal ein anschauliches Beispiel von Aerodynamik und Ballistik in der Praxis.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zum Thema: Die Beiden sind in gewissen Bereichen Märchenonkel! Lüning schwadroniert gerne über Sachen, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat. Schlimmer noch, er hat die Angewohnheit sich wie ein Ideologe die Sachen zurecht zu drehen, wie er sie braucht. Seine "Bankdrück-Challange" war an Lächerlichkeit kaum zu überbieten, und führt genau das vor, was ich meine.

[Shahirrim]

..

Übrigens, zum Thema "gute Erklärung": Das ist mal ein anschauliches Beispiel von Aerodynamik und Ballistik in der Praxis.

[Links nur für registrierte Nutzer]
...

Nett.

Wie gut, dass es nur ein Link ist, der Film würde die Nippel-Regel des HPF verletzen.

[Differentialgeometer]

Man sollte schon physikalisch sauber schreiben, weil Kraft und Energie verschiedene Dinge sind, was schon an den Formeln deutlich sichtbar ist. Wer kennt nicht den Spruch, dass Arbeit = Kraft x Weg ist? Sogar Energie ist nicht das Selbe wie Arbeit, sondern die gespeicherte Fähigkeit letztere zu leisten.


Übrigens, zum Thema "gute Erklärung": Das ist mal ein anschauliches Beispiel von Aerodynamik und Ballistik in der Praxis.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zum Thema: Die Beiden sind in gewissen Bereichen Märchenonkel! Lüning schwadroniert gerne über Sachen, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat. Schlimmer noch, er hat die Angewohnheit sich wie ein Ideologe die Sachen zurecht zu drehen, wie er sie braucht. Seine "Bankdrück-Challange" war an Lächerlichkeit kaum zu überbieten, und führt genau das vor, was ich meine.

Bankdrück Challenge? Von dem Inschenör und Whiskeysäufer?

[Schlummifix]

Nur mal so 'ne Frage am Rande, woher kommt denn diese Energie, die 200 Mal größer sein soll als die, die zuvor in der Bindung steckt? Denk mal darüber nach, das kann so wohl kaum stimmen...

Aus der Materie.
E=M*C^2 heißt nichts anderes als: Masse = gebündelte Energie.
Nach der Kernspaltung bleibt weniger Masse übrig.

Im Grunde enthält die gesamte Materie unendlich viel Energie.
Uran kann man halt relativ einfach spalten, den Rest nicht so leicht.

[Neu]

Nur mal so 'ne Frage am Rande, woher kommt denn diese Energie, die 200 Mal größer sein soll als die, die zuvor in der Bindung steckt? Denk mal darüber nach, das kann so wohl kaum stimmen...

Die Materie wurde in Energie umgewandelt. Die Hiroshimabombe hat die Erde um etwa 6 Gramm leichter gemacht.

[Minimalphilosoph]

Die Materie wurde in Energie umgewandelt. Die Hiroshimabombe hat die Erde um etwa 6 Gramm leichter gemacht.

Hat er eigentlich schon geantwortet? Der Dentist ist seit November 2022 nicht mehr aktiv.

[herberger]

Frage die Amerikaner berechneten um eine Atombombe zur Explosion zu bringen benötigen sie 50 bis 60 Kg waffenfähiges Uran, die Menge war dann auch in der Hiroshima Bombe, aber es sollen nur 5% des Urans zur Explosion gekommen sein. Wie muss man das verstehen?

Später gab es sogar Atomgranaten und Atom-Mienen.

[Chronos]

Frage die Amerikaner berechneten um eine Atombombe zur Explosion zu bringen benötigen sie 50 bis 60 Kg waffenfähiges Uran, die Menge war dann auch in der Hiroshima Bombe, aber es sollen nur 5% des Urans zur Explosion gekommen sein. Wie muss man das verstehen?

Später gab es sogar Atomgranaten und Atom-Mienen.

Machen wir mal gute Miene zum bösen Minenspiel.....

Die Menge des benötigten, hochangereicherten U-235, das den Prozess der Kettenreaktion in Gang setzt, hängt überwiegend von der Konstruktion und der Form des Urankerns ab.

In einer Kugelform werden am wenigsten freie Neutronen freigesetzt und somit reicht bei einer Kugelform schon die Menge von rund 20 Kilogramm (wenn ich mich richtig entsinne), um das Verhältnis von austretenden Neutronen zu den im Material herumschwirrenden Neutronen sehr gering zu halten. Zwei Kugelhälften werden zusammen geschossen und schon ...... Rumms.....

Wird eine andere Form des Urankerns gewählt, muss eben mehr Masse eingesetzt werden, um die Kettenreaktion einzuleiten. Bei modernen Kernwaffen wird der eventuell hohle Kern durch eine konventionelle Sprengladung so zusammengedrückt, dass dann die kritische Masse (Quotient aus Oberfläche und Uranmasse) erreicht wird.

Dies nur als grundsätzliche Erklärung.

Stichwort: Neutronen-Einfangquerschnitt.