Israelisches Schurkenregime begeht erneut Verbrechen der Aggression in Syrien und Libanon

[OneDownOne2Go]

Wie könnte man angesichts solcher folgender Bilder in der Erinnerung noch freundlich lächelnd ruhig bleiben?

Einer der schlimmsten Kriegstreiber seit dem Ende des WK2:



Wo sind denn die irakischen Massenvernichtungswaffen geblieben?

Wer hat denn das Nuklearabkommen mit Iran aufgekündigt?

Wer hat denn den Iran mit Sanktionen überzogen?

Wer hat denn den iranischen Tanker in internationalen Gewässern bei Gibraltar kapern lassen?

Jajaja, ich weiss, das meiste davon waren die Amis. Aber die Geschichte mit dem Schwanz, der mit dem Hund wedelt, ist ja auch allseits bekannt.

Also, die wag the dog story wird ja nun nur in "bestimmten Kreisen" ernsthaft debattiert, die meisten sehen durchaus ein, dass sich die geopolitischen Interessen der USA einfach recht oft mit denen Israels decken, wobei die Amis die Israelis gerne als die ungestümen Radikalinskis das erledigen lassen, was sie selbst wegen zu erwartender diplomatischer Unruhe nicht tun wollen oder können. Niemand bestreitet, dass Bibi ein Gewohnheitslügner und Kriegstreiber ist, man sollte allerdings nicht übersehen, dass Israel, bei aller scheinbaren Selbstständigkeit, keinen längeren Konflikt mit einem ernsthaften Gegner durchstehen könnte, bekäme es nicht die Rückendeckung durch Uncle Sam. Mit anderen Worten, was immer Bibi vom Stapel lässt, wenn es nicht den Segen des State Department hat, bleibt es reine Verbalakrobatik.

In gewisser Hinsicht könnte man sogar sagen, dass die Israelis den Job machen, für den der Westen sich zu fein geworden ist, und das wäre so lange richtig, wie es nicht zugleich israelisches Engagement gäbe, die Ströme an Menschenmüll, die solche Aktionen verlässlich in Bewegung setzen, ausgerechnet nach Westeuropa zu leiten. Mir persönlich ist es vollkommen gleich, ob sie den Iran bombardieren, den Libanon oder auch den Irak, oder irgend ein anderes islamisches Dreckloch der Region. Ärgerlich finde ich das Geeiere beim Thema Syrien, wobei man hier so ehrlich sein sollte zuzugestehen, dass die Israelis hier stellvertretend für die Amis den Russen ins Konzept grätschen, was man in Washington sicher durchaus mit Wohlgefallen sehen wird.

Uns, in Westeuropa, in Deutschland, treffen die Konsequenzen, aber das ist zumindest ebenso unsere Schuld wie die derer, die solche Militäroperationen durchführen. Wir wären durchaus in der Lage, den Menschenmüll an Europas Außengrenzen aufzufangen und wieder da hin zu schicken, woher er gekommen ist. Dabei würden wir nicht mal Völkerrecht verletzen müssen, denn Deutschland ist niemals das erste Land, in dem diese Klientel sicher vor Schaden durch Kampfhandlungen ist. Wieso tun wir das nicht? Sollte nicht jeder erst mal vor der eigenen Haustür kehren, bevor er auch den Dreck vor denen der Nachbarn zeigt? Würde Europa den Job machen, den es machen müsste, Konflikte im nahen und mittleren Osten könnten uns vollkommen gleichgültig sein, denn ihre Folgen würden uns nicht treffen. Den Unmut über die Weigerung unserer eigenen Regierungen, diesen Job zu machen, kann man natürlich in Wut über die ummünzen, die den Auslöser der Fluchtbewegungen liefern. Aber das hat schon was von "haltet den Dieb".

[OneDownOne2Go]

Knall ? Was ist daran so abwegig? Wenn die Vorgehensweise der Israelis Schule macht
koennen die Amis demaechst Berlin, Hamburg oder Teilgebiete in Bayern " praeventiv "
und vorwandig wg. angeblicher " Zusammenrottungen boeser Nazis oder Reichsbuerger "
bombardieren.

Die Amis müssen hier gar nichts bombardieren, ihre Stadthalter in Berlin sorgen schon dafür, dass solche Bewegungen niemals in die Breite gehen und Fahrt aufnehmen.

[Desmodrom]

...
Paranoide Schizophrenie ist eine sehr komplexe Erkrankung.

Allerdings! Wobei ich es als äußerst schizophren empfinde, sich zwar einerseits über die Vermuselung deiner Mainkapitale zu echauffieren, aber wenn es um die eigentlichen Verursacher dessen geht, schön den Schwanz einzuziehen, bloß um nicht als "Antisemit" zu erscheinen. Philosemiten sind eben nur pure Selbstbetrüger, welche den Blick auf die längst mehr als offenkundige Wahrheit verweigern...

[ABAS]

Da kommt natürlich keine Antwort von dem Systemling, nur dummes Geschwalle, nachdem jeder, der Israel und alles was es tut nicht ganz supi-supi findet, paranoid, schizophren und sonstwie psychisch gestört sein muss.

Wenn man genug Psychopharmaka vom Mossad bekommen hat sieht man den Likudbandenfuehrer
" Bibi The King " mit Heiligenschein, das gelobte Land Israel in schoenen Regenbogenfarben und
ueber dem strahlend blauen Himmel im Nahen Osten werden die IDF Kampfjets zu Friedenstauben.

[OneDownOne2Go]

Das gilt für deine devote Arschkriecherhaltung gegenüber der Nasenbande genauso. Sonst hier den Forums-John-Wayne markieren, aber wenn's um die Krummnasen geht, wirste zum Merkel-Klon.

Merkel-Klon? Autsch, das tut weh.

Aber wenn du schon mit Vokabeln wie "Nasenbande" anfängst, entwertet das den Rest deines Elaborates in einer Art und Weise, die diesem Vorwurf jede Schärfe nimmt.

[Chronos]

Also, die wag the dog story wird ja nun nur in "bestimmten Kreisen" ernsthaft debattiert, die meisten sehen durchaus ein, dass sich die geopolitischen Interessen der USA einfach recht oft mit denen Israels decken, wobei die Amis die Israelis gerne als die ungestümen Radikalinskis das erledigen lassen, was sie selbst wegen zu erwartender diplomatischer Unruhe nicht tun wollen oder können. Niemand bestreitet, dass Bibi ein Gewohnheitslügner und Kriegstreiber ist, man sollte allerdings nicht übersehen, dass Israel, bei aller scheinbaren Selbstständigkeit, keinen längeren Konflikt mit einem ernsthaften Gegner durchstehen könnte, bekäme es nicht die Rückendeckung durch Uncle Sam. Mit anderen Worten, was immer Bibi vom Stapel lässt, wenn es nicht den Segen des State Department hat, bleibt es reine Verbalakrobatik.

In gewisser Hinsicht könnte man sogar sagen, dass die Israelis den Job machen, für den der Westen sich zu fein geworden ist, und das wäre so lange richtig, wie es nicht zugleich israelisches Engagement gäbe, die Ströme an Menschenmüll, die solche Aktionen verlässlich in Bewegung setzen, ausgerechnet nach Westeuropa zu leiten. Mir persönlich ist es vollkommen gleich, ob sie den Iran bombardieren, den Libanon oder auch den Irak, oder irgend ein anderes islamisches Dreckloch der Region. Ärgerlich finde ich das Geeiere beim Thema Syrien, wobei man hier so ehrlich sein sollte zuzugestehen, dass die Israelis hier stellvertretend für die Amis den Russen ins Konzept grätschen, was man in Washington sicher durchaus mit Wohlgefallen sehen wird.

Uns, in Westeuropa, in Deutschland, treffen die Konsequenzen, aber das ist zumindest ebenso unsere Schuld wie die derer, die solche Militäroperationen durchführen. Wir wären durchaus in der Lage, den Menschenmüll an Europas Außengrenzen aufzufangen und wieder da hin zu schicken, woher er gekommen ist. Dabei würden wir nicht mal Völkerrecht verletzen müssen, denn Deutschland ist niemals das erste Land, in dem diese Klientel sicher vor Schaden durch Kampfhandlungen ist. Wieso tun wir das nicht? Sollte nicht jeder erst mal vor der eigenen Haustür kehren, bevor er auch den Dreck vor denen der Nachbarn zeigt? Würde Europa den Job machen, den es machen müsste, Konflikte im nahen und mittleren Osten könnten uns vollkommen gleichgültig sein, denn ihre Folgen würden uns nicht treffen. Den Unmut über die Weigerung unserer eigenen Regierungen, diesen Job zu machen, kann man natürlich in Wut über die ummünzen, die den Auslöser der Fluchtbewegungen liefern. Aber das hat schon was von "haltet den Dieb".

Weiss Gott bin ich kein Fan der iranischen Mullahs und würde das islamische Ajatollah-Geschmeiss auch am liebsten in die Wüste schicken, aber mir geht es um ein grundsätzliches Prinzip der Gerechtigkeit zwischen den Völkern.

Was die Amis (und sehr wahrscheinlich auf dringendes Anraten der Juden) mit dem Iran veranstalten, schreit wirklich zum Himmel.

Die Iraner halten die Nuklearabkommen ein, aber die Amis kündigen sie einseitig auf.

Man überzieht den Iran mit ökonomisch strangulierenden Sanktionen und setzt dessen Öltanker fest - ohne jeden konkreten Anlass.

Das ist selbst bei ausgewogener und neutraler, wohlwollendster Betrachtungsweise eine Riesensauerei, was da veranstaltet wird. So kann man nicht mit einem souveränen Land umspringen.

[ABAS]

Wie könnte man angesichts solcher folgender Bilder in der Erinnerung noch freundlich lächelnd ruhig bleiben?

Einer der schlimmsten Kriegstreiber seit dem Ende des WK2:



Wo sind denn die irakischen Massenvernichtungswaffen geblieben?

Wer hat denn das Nuklearabkommen mit Iran aufgekündigt?

Wer hat denn den Iran mit Sanktionen überzogen?

Wer hat denn den iranischen Tanker in internationalen Gewässern bei Gibraltar kapern lassen?

Jajaja, ich weiss, das meiste davon waren die Amis. Aber die Geschichte mit dem Schwanz, der mit dem Hund wedelt, ist ja auch allseits bekannt.

Aufschlussreiches Foto! Luegner erkennt man nicht an dem was sie
sagen sondern an den Augen, Koerpersprache und ihrem Verhalten.

[ABAS]

Weiss Gott bin ich kein Fan der iranischen Mullahs und würde das islamische Ajatollah-Geschmeiss auch am liebsten in die Wüste schicken, aber mir geht es um ein grundsätzliches Prinzip der Gerechtigkeit zwischen den Völkern.

Was die Amis (und sehr wahrscheinlich auf dringendes Anraten der Juden) mit dem Iran veranstalten, schreit wirklich zum Himmel.

Die Iraner halten die Nuklearabkommen ein, aber die Amis kündigen sie einseitig auf.

Man überzieht den Iran mit ökonomisch strangulierenden Sanktionen und setzt dessen Öltanker fest - ohne jeden konkreten Anlass.

Das ist selbst bei ausgewogener und neutraler, wohlwollendster Betrachtungsweise eine Riesensauerei, was da veranstaltet wird. So kann man nicht mit einem souveränen Land umspringen.

Exzellenter Beitrag! Ausgezeichnet!

[autochthon]

Aufschlussreiches Foto! Luegner erkennt man nicht an dem was sie
sagen sondern an den Augen, Koerpersprache und ihrem Verhalten.

Stimmt.
Da kann fast jedes Land aus Erfahrung sprechen.

[OneDownOne2Go]

Weiss Gott bin ich kein Fan der iranischen Mullahs und würde das islamische Ajatollah-Geschmeiss auch am liebsten in die Wüste schicken, aber mir geht es um ein grundsätzliches Prinzip der Gerechtigkeit zwischen den Völkern.

Was die Amis (und sehr wahrscheinlich auf dringendes Anraten der Juden) mit dem Iran veranstalten, schreit wirklich zum Himmel.

Die Iraner halten die Nuklearabkommen ein, aber die Amis kündigen sie einseitig auf.

Man überzieht den Iran mit ökonomisch strangulierenden Sanktionen und setzt dessen Öltanker fest - ohne jeden konkreten Anlass.

Das ist selbst bei ausgewogener und neutraler, wohlwollendster Betrachtungsweise eine Riesensauerei, was da veranstaltet wird. So kann man nicht mit einem souveränen Land umspringen.

Gerechtigkeit zwischen den Völkern? Ist das dein Ernst? Sind wir nicht beide aus dem Alter raus, in dem man noch an solche Phrasen glaubt? Geopolitik gehorcht keinen moralischen Prinzipien, sie gehorcht Wunsch und Notwendigkeit derer, die Geopolitik betreiben können. Natürlich ist das eine "unfaire" Nummer, und? Sicher, in Sonntagsreden halten alle Werte wie Gerechtigkeit, Fairness etc. hoch, aber mehr dann halt auch nicht, das sind nur Sonntagsreden. Wie der Pfaffe, der von Enthaltsamkeit predigt und danach über seinen Lieblings-Messdiener von hinten herfällt. Zum Kotzen? Ja, vielleicht, aber so wird das Spiel nun mal gespielt.

Meine Betrachtungsweise ist weder neutral noch ausgewogen, das würde ich auch nie behaupten. Mir ist das Hemd näher als die Jacke, ich bin auf der Suche nach einem Weg, der uns hier den größten Vorteil bietet und wirklich durch uns - in Deutschland, in Europa - beschritten werden könnte. Werden wir der Supermacht USA jemals Vorschriften machen können, wie sie sich in aller Welt gebärdet? Nicht in 1.000 Jahren. Könnten wir unsere eigenen Grenzen vor dem schützen, was US-Geopolitik in Bewegung setzt? Ja, das könnten wir sehr wohl, wenn wir es nur wollen würden.

Okay, vielleicht ist meine Hoffnung auf eine vernünftige Grenzpolitik in Europa ebenso Phantasterei wie dein Wunsch nach Fairness unter den Völkern, das mag schon sein. Aber mir liegt sie trotzdem näher, weil sie zumindest theoretisch machbar wäre.