Rechtsextremismus. Der berufstätige deutsche Mann ist das Hauptproblem

[Shahirrim]

Da müsste speziell die ganze Hitlerei hier genau überlegen, was sie eigentlich will. Bei Assad konnte man gut leben, das stimmt ganz sicher, man konnte auch im Dritten Reich gut leben, vielen ging es dort besser als vorher oder nachher. Allerdings waren selbstständiges Denken und Handeln, freiheitliche Gestaltung des eigenen Lebens und auch alle sonstigen Abweichungen von der vorgegebenen Linie verboten, ganz abgesehen davon, dass du auch das passende Stammbuch haben musstest.
Nun seid ihr aber auch mit dabei, wenn wir hier sehr berechtigt auf den deutschen Wähler einprügeln, er möge doch bitte endlich seine Schafsgeduld und sein dummes Phlegma ablegen und sich endlich einmal zum Selberdenken bemühen und sich nicht immer alles vorkauen lassen, was er denn gerade zu denken habe.

Ihr fordert den Michel auf endlich zu denken und bietet ihm dann eine Alternative an, in der der Staat noch sehr viel mehr eigenes Denken und freies Handeln unterdrückt. Das ist Scheiße und das kann ich nicht ernst nehmen.

Die AfD meint es dagegen ernst. Wir wollen in Frieden und Freiheit miteinander leben, ohne staatliche Willkür und Systempresse, wir wollen frei über alle Themen diskutieren, die man eben so hat und wir wollen auch denen, die sichtbar nicht alle Tassen im Schrank haben den nötigen Spielraum geben, ihre Meinung laut zu formulieren. Wir wollen all das umsetzen, was die fetten und mottenzerfressenen Altparteien angeblich im Sinn haben. Dabei haben die nur die Wahrung ihrer Privilegien im Sinn und am Bürger interessiert sie nur die Wählerstimme. Die muss passen, der Rest ist denen ganz egal.

Die AfD ist doch für Assad. Also die guten Leute da drin. Volltrottel.

Wenn er weg ist, kommen noch mehr. Und außerdem wollen Islamisten ihn weg haben. Ja großartig. Assad verbietet also Islamisten ihre freie Religionsausübung, dieser schlimme Kerl. Jeder sollte ein Recht haben, Ungläubige in Käfigen zu verbrennen.

[Swesda]

Die AfD ist doch für Assad. Also die guten Leute da drin. Volltrottel.

Wenn er weg ist, kommen noch mehr. Und außerdem wollen Islamisten ihn weg haben. Ja großartig. Assad verbietet also Islamisten ihre freie Religionsausübung, dieser schlimme Kerl. Jeder sollte ein Recht haben, Ungläubige in Käfigen zu verbrennen.

Wir stellen uns auf die Seite von Assad, weil die Amerikaner und die Türken und wahrscheinlich auch die Israelis die Islamisten im Kampf um Syrien unterstützen. Das ist nun mal erforderlich, bedeutet aber nicht, dass wir zu Assad eine besondere Liebesbeziehung unterhalten. Das ist schließlich auch nur ein Ölauge das uns sonstwo vorbeigeht.

[Shahirrim]

Wir stellen uns auf die Seite von Assad, weil die Amerikaner und die Türken und wahrscheinlich auch die Israelis die Islamisten im Kampf um Syrien unterstützen. Das ist nun mal erforderlich, bedeutet aber nicht, dass wir zu Assad eine besondere Liebesbeziehung unterhalten. Das ist schließlich auch nur ein Ölauge das uns sonstwo vorbeigeht.

Assad hat blaue Augen.

[Swesda]

Assad hat blaue Augen.

Vielleicht blaue Kontaktlinsen?

[Shahirrim]

Vielleicht blaue Kontaktlinsen?

Nein, der hat blaue Augen. Ist dort gar nicht so unüblich. Vielleicht Kreuzritter als Vorfahren!

[autochthon]

Assad hat blaue Augen.

Na. Dann muss er ja der gute sein.

[glaubensfreie Welt]

Da müsste speziell die ganze Hitlerei hier genau überlegen, was sie eigentlich will. Bei Assad konnte man gut leben, das stimmt ganz sicher, man konnte auch im Dritten Reich gut leben, vielen ging es dort besser als vorher oder nachher. Allerdings waren selbstständiges Denken und Handeln, freiheitliche Gestaltung des eigenen Lebens und auch alle sonstigen Abweichungen von der vorgegebenen Linie verboten, ganz abgesehen davon, dass du auch das passende Stammbuch haben musstest.
Nun seid ihr aber auch mit dabei, wenn wir hier sehr berechtigt auf den deutschen Wähler einprügeln, er möge doch bitte endlich seine Schafsgeduld und sein dummes Phlegma ablegen und sich endlich einmal zum Selberdenken bemühen und sich nicht immer alles vorkauen lassen, was er denn gerade zu denken habe.

Ihr fordert den Michel auf endlich zu denken und bietet ihm dann eine Alternative an, in der der Staat noch sehr viel mehr eigenes Denken und freies Handeln unterdrückt. Das ist Scheiße und das kann ich nicht ernst nehmen.

Die AfD meint es dagegen ernst. Wir wollen in Frieden und Freiheit miteinander leben, ohne staatliche Willkür und Systempresse, wir wollen frei über alle Themen diskutieren, die man eben so hat und wir wollen auch denen, die sichtbar nicht alle Tassen im Schrank haben den nötigen Spielraum geben, ihre Meinung laut zu formulieren. Wir wollen all das umsetzen, was die fetten und mottenzerfressenen Altparteien angeblich im Sinn haben. Dabei haben die nur die Wahrung ihrer Privilegien im Sinn und am Bürger interessiert sie nur die Wählerstimme. Die muss passen, der Rest ist denen ganz egal.

Ich habe nichts gehört das in Syrien Menschen wegen Rasse oder Religion verfolgt werden. Daher hinkt der Vergleich mit dem 3. Reich. Zivilgesellschaft und Wirtschaft konnten sich unter der Assad Regierung entfalten. Religion wurde kurz gehalten. Die Menschen konnten jederzeit überall hinreisen. Nun stellt sich die Frage was in einer parlamentarischen Demokratie besser gewesen wäre. Der Marker für das Demokratieverständnis des Westens ist ja Saudi Arabien. Für Merkel und Steinmeier ist dieses Land so demokratisch das man bedenkenlos Waffen dahin liefern kann. Nach Ansicht der Bundesregierung, der Grünen und der FDP leben da Alle frei und selbstbestimmt. Hier kommen wir dann zur AFD. Zum einen setzt sie sich als Einzige für die Integrität des deutschen Volkes ein. Ein Alleinstellungsmerkmal Es heißt Völkerfreundschaft, nicht Völkervermischung. Die Heimat, das Land, die Stadt, sind gleich den eigenen 4 Wänden. Das Land ist die Eigentumswohnung des Volkes. Und dieses Volk bestimmt wer darin wohnen darf. Das ist eine Eigentumsfrage und keine rassistische Frage, wie es den nationalen Kräften unterstellt wird. Ein Nationalist ist in der Regel kein Rassist. Er will nur sein Wohneigentum behalten.
Aus dem Grund ist die AFD die einzige Alternative. Man darf nicht vergessen das im Kampf gegen die EU gegründet wurde. Die EU ist der Feind der Völker. Sie wird von der Kommission gesteuert . Die wiederum von amerikanischen Banken, Black Rock, der Atlantikbrücke und nicht zuletzt den Bilderbergern. Das EU Parlament hat in den wichtigen Fragen NULL Mitspracherecht.

Sage mir eine Kraft, außer der AFD, die sich für die nationale Integrität der europäischen Völker, gegen die EU, für ein Europa der Vaterländer , für eine freundschaftliche Zusammenarbeit mit Russland und gegen die transatlantischen Wirtschaftsverbindungen ist. Dann hätte die AFD sofort ihr Alleinstellungsmerkmal verloren.

[glaubensfreie Welt]

Doch.
Und das auch schon über Jahre. lese aufmerksam die Stränge.

Das ist Quatsch. Verlinke bitte was du meinst.

[glaubensfreie Welt]

Ergänzung zum NSU: es wurden wichtige Akte für 120 Jahre gesperrt!!!

Alleine dieser Sachverhalt zeigt das wir nicht frei sind. Denn Freiheit bedeutet auch Freiheit an Information. Es kann nicht sein das der Knecht (Staat) Informationen vor seinem Herren (Volk) verbergen kann. Alle Politiker die das unterstützt haben sind Antidemokraten. Sie stellen private Interessen über die Interessen des Volkes.

[Swesda]

...

Sage mir eine Kraft, außer der AFD, die sich für die nationale Integrität der europäischen Völker, gegen die EU, für ein Europa der Vaterländer , für eine freundschaftliche Zusammenarbeit mit Russland und gegen die transatlantischen Wirtschaftsverbindungen ist. Dann hätte die AFD sofort ihr Alleinstellungsmerkmal verloren.

Da sind wir uns durchaus einig.
Die Wirtschaftsverbindungen werden innerparteilich kontrovers diskutiert. ich gehöre zu denen, die nicht völlig mit den USA brechen möchten, das wäre ein großer Nachteil, aber ich möchte auch unbedingt diesen Ruch des kritiklosen Vasallentums loswerden.