Warum verlieren Konservative immer?

[Rumpelstilz]

Weil es jedes Gespräch erleichtert. Wenn ich bei jedem Gespräch gleichzeitig denken müßte, der andere lügt mich gerade an, dann würde man es bei mir sofort im Gesicht ablesen können. Ich sähe genervt aus und das würde das Gespräch sehr schnell beenden.

Wäre sehr hinderlich, wenn man eine Frau kennen lernen wollte. Wenn eine Frau Dir ins Ohr säuselt, sie wolle gerne mit dir schlafen, Du es aber als gelogen ansiehst, was glaubst du wieviel Stiche Du machen würdest. Wahrscheinlich keinen einzigen !

Da leben wir sicher in verschiedenen Welten. Ich bin zwar sicher auch nicht das perfekte Pokerface, aber selbst bei meinem letzten Teilzeitarbeitsvertrag im November letzten Jahres dachte ich zuerst: "Was ist das denn für eine Scheisse? Lohnt sich das überhaupt? Was sind das überhaupt alles für komische Leute hier?"

Das Gleiche, bei Leuten, die sich mir aufdrängen. War selbst in der BRD so. Ich sass im Frühjahr 2018 im Zug von FFO nastch Berlin. Da stieg unterwegs ein Ehepaar zu und die Frau war sogleich total freundlich und fing ein Gespräch an, was nun gerade in der BRD auch recht ungewöhnlich ist. Ich fand die beiden total unsympathisch, die Frau noch mehr als den Mann. Trotzdem habe ich dann gute Miene zum bösen Spiel gemacht. So bin ich nun einmal.

Und gerade beim Thema Frauen und Schlafen. Als ich vor zwei Jahren meine Freundin Guiselle kennen lernte, eine Freundin einer anderen Freundin von mir, kam diese gerade zu diesem ersten Date recht spät und erzählte etwas davon, dass sie auf dem Weg zum Bus überfallen worden wäre. Ihr Handy hatte sie aber noch und ich dachte nur: "Was ist denn das schon wieder für eine dämliche Geschichte?". Und ging auch kaum darauf ein, zeigte auch vor allen Dingen keine Empathie, weil es mir einfach zu blöd erschien, für so etwas auch noch zu schauspielern. Irgendwie schien sie das gar nicht zu stören. Vielleicht war das auch nur ein Test, heutzutage gerne shit test genannt, wie leichtgläubig und manierpulierbar ich denn sei. Diese Guiselle ist nämlich geschieden und studiert auch noch Jura. Die geile Kombination ... Jedenfalls sind wir dann nach ein paar Stunden noch in ein Stundenhotel gegangen, wobei ich eigentlich fest damit gerechnet habe, dass das so schnell gar nicht ginge bei ihr.

Ich mag besonders bei Frauen die komplizierten, leicht irren, die oft völlig unverständlich und nicht vorausschaubar handeln. Gerade bei denen wäre ich total verloren, wenn ich leichtgläubig und naiv wäre. Da hilft nur Logik wie bei Sherlock Holmes und vor allem ein gutes Erinnerungsvermögen. damit die einzelnen Puzzle-Teile nicht verloren gehen und man die Spreu vom Weizen trennen kann.

Irgendwann habe ich einmal gelesen, wie die antiken Griechen mit den wilden Stämmen der Ligurer Handel trieben. Wenn der Strand frei war, dann haben sich die Griechen dem Strand genähert und ein paar Waren ausgelegt. Dann sind sie wieder vom Strand weggerudert und haben gewartet. Wenn die Ligurer die Waren nur weggeschleppt haben, dann war die Investition eben futsch. Haben die Ligurer jedoch selbst Tauschwaren am Strand ausgelegt und haben sich zurückgezogen, dann sind die Griechen wieder zum Strand gerudert, haben die Tauschwaren einkassiert und ihrerseits wieder weitere Waren als Investition ausgelegt.

So kann man auch bei grösstem Misstrauen Handel betreiben. Diese Geschichte hat mich wirklich fasziniert und ich versuche seit langer Zeit, danach zu leben. Immer Schritt für Schritt handeln in der Gewissheit, dass sich die Zukunft nicht kaufen lässt.

[Doppelstern]

Da leben wir sicher in verschiedenen Welten. Ich bin zwar sicher auch nicht das perfekte Pokerface, aber selbst bei meinem letzten Teilzeitarbeitsvertrag im November letzten Jahres dachte ich zuerst: "Was ist das denn für eine Scheisse? Lohnt sich das überhaupt? Was sind das überhaupt alles für komische Leute hier?"

Das Gleiche, bei Leuten, die sich mir aufdrängen. War selbst in der BRD so. Ich sass im Frühjahr 2018 im Zug von FFO nastch Berlin. Da stieg unterwegs ein Ehepaar zu und die Frau war sogleich total freundlich und fing ein Gespräch an, was nun gerade in der BRD auch recht ungewöhnlich ist. Ich fand die beiden total unsympathisch, die Frau noch mehr als den Mann. Trotzdem habe ich dann gute Miene zum bösen Spiel gemacht. So bin ich nun einmal.

Und gerade beim Thema Frauen und Schlafen. Als ich vor zwei Jahren meine Freundin Guiselle kennen lernte, eine Freundin einer anderen Freundin von mir, kam diese gerade zu diesem ersten Date recht spät und erzählte etwas davon, dass sie auf dem Weg zum Bus überfallen worden wäre. Ihr Handy hatte sie aber noch und ich dachte nur: "Was ist denn das schon wieder für eine dämliche Geschichte?". Und ging auch kaum darauf ein, zeigte auch vor allen Dingen keine Empathie, weil es mir einfach zu blöd erschien, für so etwas auch noch zu schauspielern. Irgendwie schien sie das gar nicht zu stören. Vielleicht war das auch nur ein Test, heutzutage gerne shit test genannt, wie leichtgläubig und manierpulierbar ich denn sei. Diese Guiselle ist nämlich geschieden und studiert auch noch Jura. Die geile Kombination ... Jedenfalls sind wir dann nach ein paar Stunden noch in ein Stundenhotel gegangen, wobei ich eigentlich fest damit gerechnet habe, dass das so schnell gar nicht ginge bei ihr.

Ich mag besonders bei Frauen die komplizierten, leicht irren, die oft völlig unverständlich und nicht vorausschaubar handeln. Gerade bei denen wäre ich total verloren, wenn ich leichtgläubig und naiv wäre. Da hilft nur Logik wie bei Sherlock Holmes und vor allem ein gutes Erinnerungsvermögen. damit die einzelnen Puzzle-Teile nicht verloren gehen und man die Spreu vom Weizen trennen kann.

Irgendwann habe ich einmal gelesen, wie die antiken Griechen mit den wilden Stämmen der Ligurer Handel trieben. Wenn der Strand frei war, dann haben sich die Griechen dem Strand genähert und ein paar Waren ausgelegt. Dann sind sie wieder vom Strand weggerudert und haben gewartet. Wenn die Ligurer die Waren nur weggeschleppt haben, dann war die Investition eben futsch. Haben die Ligurer jedoch selbst Tauschwaren am Strand ausgelegt und haben sich zurückgezogen, dann sind die Griechen wieder zum Strand gerudert, haben die Tauschwaren einkassiert und ihrerseits wieder weitere Waren als Investition ausgelegt.

So kann man auch bei grösstem Misstrauen Handel betreiben. Diese Geschichte hat mich wirklich fasziniert und ich versuche seit langer Zeit, danach zu leben. Immer Schritt für Schritt handeln in der Gewissheit, dass sich die Zukunft nicht kaufen lässt.

Ja, daß mache ich auch sehr häufig sogar. Trotzdem.................wenn ich permanent die Gedanken hätte, der andere würde mich jetzt belügen, dann könnte ich meinen Widerwillen (Kotzreiz) nicht mehr zurück halten. Man sähe es mir im Gesicht an.

Ich denke, wir werden mit den Jahren immer skeptischer, als Jugendlicher ist man naiv, als Erwachsener wird man dann erfahren und im reiferen Alter will man alle verklagen.

Bleib gesund in Südamerika !

[Rumpelstilz]

Ja, daß mache ich auch sehr häufig sogar. Trotzdem.................wenn ich permanent die Gedanken hätte, der andere würde mich jetzt belügen, dann könnte ich meinen Widerwillen (Kotzreiz) nicht mehr zurück halten. Man sähe es mir im Gesicht an.

Ich denke, wir werden mit den Jahren immer skeptischer, als Jugendlicher ist man naiv, als Erwachsener wird man dann erfahren und im reiferen Alter will man alle verklagen.

Bleib gesund in Südamerika !

Danke! Ich schrieb nur gerade in einem anderen Strang: "Viele Menschen können nur eben nicht mt Ungewissheiten leben und müssen aus Theorien, Vermutungen und Anhaltspunkten immer gleich eine "Wahrheit" basteln."

Ich denke auch nicht permanent, dass mein Gegenüber mich belügt. Aber, wenn ich dann alles noch einmal überdenke, kann ich es nicht ausschliessen. Und manchmal gibt es sogar trifftige Gründe, weshalb jemand lügt oder unehrlich ist. Oft gibt es nämlich Umstände, die gerade zur Lüge zwingen.

[-jmw-]

Randnotiz:

Komisch, in den USA verlieren die linken Demokratten tagtäglich an Boden...

Dank Trumps Einwanderungspolitik gewinnen sie welchen, ganz wörtlich sogar.

[-jmw-]

[...] Ebenso hinken wir meilenweit der geregelten Migration hinterher. Vorbild: Kanada, Australien.[...]

Wir werden in diesen Staaten, die wir einst gründeten, in diesem Jahrhundert zur Minderheit. Dass das "geregelt" geschieht, macht's nicht besser. (Eher das Gegenteil.)

[Doppelstern]

Wir werden in diesen Staaten, die wir einst gründeten, in diesem Jahrhundert zur Minderheit. Dass das "geregelt" geschieht, macht's nicht besser. (Eher das Gegenteil.)

Meinst Du jetzt Deutschland, Kanada oder Australien ?

In Deutschland werden wir in diesem Jahrhundert definitiv zur Minderheit. Man hätte der geregelten Einwanderung den Vorzug geben sollen und vereinzelt Leute ins Land holen können, nicht müssen. Der ganze Abschaum, die Analphabeten, hätten direkt zu Hause bleiben können. Was wollen wir mit all diesem Dreck ? Jetzt hat Syrien den ganzen Dreck quitt und uns liegen sie nun bis an ihr Lebensende auf der Tasche. Die Dschihadisten dürfen uns jetzt terrorisieren. Merkel hat ein krankes Verständnis für Humanität. Ist es jetzt humaner die Deutschen mit diesem faulen Gesindel zu quälen ? Ist es Syrien gegenüber human die wenigen gut ausgebildeten, die Intelligenten zu beschlagnahmen ? Diese Leute braucht Syrien für den Wiederaufbau.


an die Moderatoren: Wenn es die rote Linie überschreitet, dann bitte einfach löschen. Mir gehen manchmal die Pferde durch.

[John Donne]

Und Du bist Dir sicher, daß diese gedruckten Werke bessere Informationen liefern, als Autoren die im Internet (Wikipedia) schreiben und es veröffentlichen ?
[...]

Ja. Aus Erfahrung. Ich habe in der Anfangszeit selbst in der deutsche Wikipedia geschrieben. Einige Wochen. Dann nahm ich eine Korrektur an einer Umrechnung (Größenangabe war ursprünglich in Ft und falsch in Meter umgerechnet). Das wurde kommentarlos rückgängig gemacht. Ich korrigierte es wieder und verwies auf den Umrechnungsfaktor (1 ft = 0,3048 m). Das wurde erneut rückgängig gemacht. Gleichzeitig wurde mir vorgeworfen, einen Edit-War begonnen zu haben. Ich habe mich danach nie wieder eingeloggt. Meine Zeit ist begrenzt und mir fehlt die Blockwartmentalität. Das ist bei denjenigen, die in der deutschen Wikipedia etwas zu sagen haben, vielfach andersrum.

[...]
Also ich nutze Wikipedia, weil es auch schnell gehen soll, wenn ich hier schreibe. Ich gebe ein Suchwort oder Satz ein und schon habe ich das gesuchte. Bei einer Enzyklopädie müßte ich erstmal dutzende von Seiten umblättern, um das gesuchte zu finden. Die Zeiterparnis ist enorm und wie schon geschrieben, es reicht mir wenn nur 80 % Wahrheit bei Wikipedia drin stecken.
[...]

Ich nutze Wikipedia ja auch. Wenn ich z.B. schnell wissen will, wieviel km² die Fläche von Spanien hat, kommt Wikipedia sehr in Betracht. Für alles im Bereich Politik, Zeitgeschichte und Ideologie dagegen definitv nicht. Das zu wissen, ist m.E. wesentlicher Baustein der heutzutage notwendigen Medienkompetenz.

[Väterchen Frost]

Meinst Du jetzt Deutschland, Kanada oder Australien ?

In Deutschland werden wir in diesem Jahrhundert definitiv zur Minderheit. Man hätte der geregelten Einwanderung den Vorzug geben sollen und vereinzelt Leute ins Land holen können, nicht müssen. Der ganze Abschaum, die Analphabeten, hätten direkt zu Hause bleiben können. Was wollen wir mit all diesem Dreck ? Jetzt hat Syrien den ganzen Dreck quitt und uns liegen sie nun bis an ihr Lebensende auf der Tasche. Die Dschihadisten dürfen uns jetzt terrorisieren. Merkel hat ein krankes Verständnis für Humanität. Ist es jetzt humaner die Deutschen mit diesem faulen Gesindel zu quälen ? Ist es Syrien gegenüber human die wenigen gut ausgebildeten, die Intelligenten zu beschlagnahmen ? Diese Leute braucht Syrien für den Wiederaufbau.


an die Moderatoren: Wenn es die rote Linie überschreitet, dann bitte einfach löschen. Mir gehen manchmal die Pferde durch.

Merkels Humanitätsverständnis ist wie ihre politische Sozialisation durch die Honecker-Junta geprägt. Dienern in die Sovietunion und den eigenen Gewaltunterworfenen kujonieren. Das kann sie. Und dabei milde grinsen.

[Doppelstern]

Merkels Humanitätsverständnis ist wie ihre politische Sozialisation durch die Honecker-Junta geprägt. Dienern in die Sovietunion und den eigenen Gewaltunterworfenen kujonieren. Das kann sie. Und dabei milde grinsen.

Kujonieren war mir nicht geläufig, hatte ich nicht auf meinem Sender. Mußte ich erstmal googlen. Die Frau ist für mich völlig indiskutabel geworden. Das wird von Jahr zu Jahr schlimmer. Ich darf gar nicht schreiben, was ich mit ihr machen würde, dann würden sie mich wahrscheinlich hier für 4 Wochen sperren.

Das sie eine Scharfmachertante beim Honnecker war, ist mir schon klar. Das Seepferdchen, Entschuldigung dem Seehofer hat sie ja auch schon die Eier aus seinem Schädel geschlagen. Er ist jetzt so zart, weich gespült wie eine Schneeflocke.

[Doppelstern]

Ja. Aus Erfahrung. Ich habe in der Anfangszeit selbst in der deutsche Wikipedia geschrieben. Einige Wochen. Dann nahm ich eine Korrektur an einer Umrechnung (Größenangabe war ursprünglich in Ft und falsch in Meter umgerechnet). Das wurde kommentarlos rückgängig gemacht. Ich korrigierte es wieder und verwies auf den Umrechnungsfaktor (1 ft = 0,3048 m). Das wurde erneut rückgängig gemacht. Gleichzeitig wurde mir vorgeworfen, einen Edit-War begonnen zu haben. Ich habe mich danach nie wieder eingeloggt. Meine Zeit ist begrenzt und mir fehlt die Blockwartmentalität. Das ist bei denjenigen, die in der deutschen Wikipedia etwas zu sagen haben, vielfach andersrum.



Ich nutze Wikipedia ja auch. Wenn ich z.B. schnell wissen will, wieviel km² die Fläche von Spanien hat, kommt Wikipedia sehr in Betracht. Für alles im Bereich Politik, Zeitgeschichte und Ideologie dagegen definitv nicht. Das zu wissen, ist m.E. wesentlicher Baustein der heutzutage notwendigen Medienkompetenz.

Sie haben es erneut rückgängig gemacht, obwohl es diesmal richtig gewesen wäre ? Um was für ein Thema ging es denn da ?

Was muß man denn an Zeugnissen, Studium, Reputationen u.s.w vorweisen, um da überhaupt schreiben zu können ?