Warum verlieren Konservative immer?

[Feldmann]

Wer Visionen entwickelt sollte zum Arzt gehen.
Ist im Grunde aber die korrekte Einschätzung. Linke versprechen hemmungs- und gewissenlos das Paradies, während Konservative lediglich den Ist Zustand vorsichtig ausbauen wollen, weil sie wissen dáß kein Paradies existiert.
Das ist natürlich erstens langweiliger, und zweitens immr die Defensive. Es ist wesentlich einfacher auch die wüsteste Behauptung aufzustellen, als sie zu widerlegen. Vor allem weil dann eh schon niemand mehr zuhört.

Leider reicht die Richtigkeit einer Position noch lange nicht aus, damit sie auch mehrheitsfähig wird.

[Politikqualle]

Mit jedem Jahr werden die Deutschen dümmer. Die Skorpione vermehren sich...ihre Pisa Ergebnisse sprechen für sich. Das alles wird erst nach der Rezession wieder normal werden...

.. du hast es getroffen :

.....

[Merkelraute]

Wo denn?

Z.B. USA, England, Brasilien, Russland, etc

Da bist du nicht mehr auf dem aktuellen Stand, denn nach heutigem Verständnis war die SED eine "rechte" Partei: [Links nur für registrierte Nutzer]

Völliger Quatsch. Die SED ist eine linke Partei gewesen.

[Heifüsch]

Ist ja auch immer die Frage was unter Progressiv verstanden wird. Offene Grenzen? Schwulenparaden mit nackten Ärschen?

Das ist eben das große Mißverständnis, wonach gesellschaftlicher Fortschritt per se als positiv anzusehen sei, egal wohin er sich entwickelt. Letztendlich nimmt er immer den Weg des geringsten Widerstands, und der kann auch schon mal in Richtung Abgrund führen.

[Feldmann]

Einverstanden. Doch wüßte ich gerade wirklich nicht, welche Parteien der BRD ich welcher Ausrichtung eindeutig zuordnen könnte. Die Altparteien unterscheiden sich nur marginal.

Es finden sich bei ihnen immer wieder einzelne konservative Positionen, die dann mit der Zeit über Bord geworfen werden.

Die AfD z.B. hat einige konservative, aber auch einige liberale Ansätze ( letzteres z.B. bei Wirtschaftsthemen).

Das Dilemma dieser Partei.

Interessant wird es erst in jenen Gefilden, die an der 5%-Hürde scheitern, m.M.n.

In diesem Bereich finden sich sowieso die interessantesten Ansätze.

[Feldmann]

liberal zu sein ist doch voll progressiv.

Früher war es das zwar mehr als heute, aber grundsätzlich ist der Liberalismus immer noch eine progressive Ideologie.

[Feldmann]

Ich finde generell den Begriff "Konservativ" schlecht, denn etwas zu konservieren heißt jegliche Weiterentwicklung davon negieren bzw aufhalten wollen. Dagegen klingt das linke "Progressiv" selbstverständlich besser.

Wieso klingt das besser? Wenn alle mit dam Bestehenden zufrieden sind, dann gibt es auch keinen Grund, daran etwas zu ändern.

Deswegen bevorzuge ich lieber den Begriff "Traditional" bzw "Traditionell", das zeugt von einer historischen Entwicklungslinie, von Kultur, und ist insofern auch offen für zukünftige Veränderungen innerhalb dieser Entwicklungstradition.

Hast du dafür ein Beispiel?

[LOL]

Wieso klingt das besser? Wenn alle mit dam Bestehenden zufrieden sind, dann gibt es auch keinen Grund, daran etwas zu ändern.




Hast du dafür ein Beispiel?

1) Weil Progress mit Fortschritt in Verbindung gebracht wird und Konservativ eher mit ner Konserve, oder einbalsamierter Mumien...
2) Nein, zumindest nichts aus dem deutschen Raum. Aber denk mal an Musik, da gibt es auch keine konservative Musik, sondern insofern eher klassische, oder traditionelle Musik etc...

[Feldmann]

Z.B. USA, England, Brasilien, Russland, etc

Was wollen denn Trump, Bolsonaro und Putin bewahren?

Völliger Quatsch. Die SED ist eine linke Partei gewesen.

Diese Einschätzung ist veraltet.

[Merkelraute]

Was wollen denn Trump, Bolsonaro und Putin bewahren?

Einfach mal hier im HPF suchen. Hab da jetzt keine Zeit für.

Diese Einschätzung ist veraltet.

Wenn die Linke Wawzyniak die Vorgängerpartei der Linken zur rechten Partei macht (siehe Deine "Quelle"), soll die Einschätzung veraltet sein ? Das ist der größte Schwachsinn, den ich seit langem gelesen habe. Natürlich war die Vorgängerpartei der Linken eine kommunistische Partei.