Stegner : Islamisierung kein Problem für die meisten Menschen ( SPD - Casting )

[Affenpriester]

ich hätte mit diesen Forderngen kein Problem, aber ich halte sie schlicht für utopisch, wie willst du bei 90% der Menschen die in D und Europa irgendeine religiöse Neigung haben für soetwas Mehrheiten generieren? Mal vom Verstoss gegen das GG ganz abgesehen?
Und gegen Extremismus kann Bildung helfen, nicht aber gegen Spiritualität ansich.
und nochmals Religionen bilden Gemeinschaften und zwar wesentlich engere und solidarischere als irgendein weltliches aufgezwungens Gedöhns. Du kannst nicht einfach Wheinachten durch den "Max Planck Tag" ersetzen und denken das der Effekt der gleiche sei.

Ich hätte mit diesen Forderungen ein Problem ... zumindest mit der, christlichen Schmuck zu verbieten. Ich bin generell gegen das Verbot von Symbolen. Wenn ein Christ heute das Kreuz lieber um den Hals als auf dem Rücken trägt, ist das sein gutes Recht.
Es gibt einen Unterschied zwischen Säkularisierung und Auslöschung. Ich will den Islam oder das Christentum nicht auslöschen. Der Krempel soll nur aus Gerichten und öffentlichen Schulen verschwinden. Wenn eine Privatschule im Namen irgendeines Herren unterrichten will, soll sie das tun dürfen ... ohne staatlichen Zuschuss natürlich.

[Bushmaster]

Der Islam ist auch eine Kultur mit eigener Ethik und deswegen muss man kein aktiv gläubiger Moslem sein um islamisch zu handeln.

Ich handele schon islamisch wenn ich mir die Zähne putze. Das hat Prophet Mohammel nämlich auch gemacht.

[Bushmaster]

Pierre Vogel sagte mal: "Gebt mir die Macht und ich räume auf!"

Ich glaube, er hat damit sogar recht. Der würde diesen ganzen Clans ordentlich Manieren bei bringen. Dass das nicht unbedingt eine bessere Version Deutschlands wäre, ist logisch. Aber es gäbe wesentlich weniger Clan-Kriminalität.

Ich glaube, Pierre Vogel ist ein VS-Agent.

Seine ganzen Islamisten-Kumpels haben viel Stress mit Polizei und Staatsschutz und sitzen zum Teil im Knast. Aber dem alten Boxvogel passierte noch nie etwas in der Hinsicht.

[Bushmaster]

Ich hätte mit diesen Forderungen ein Problem ... zumindest mit der, christlichen Schmuck zu verbieten. Ich bin generell gegen das Verbot von Symbolen. Wenn ein Christ heute das Kreuz lieber um den Hals als auf dem Rücken trägt, ist das sein gutes Recht.
Es gibt einen Unterschied zwischen Säkularisierung und Auslöschung. Ich will den Islam oder das Christentum nicht auslöschen. Der Krempel soll nur aus Gerichten und öffentlichen Schulen verschwinden. Wenn eine Privatschule im Namen irgendeines Herren unterrichten will, soll sie das tun dürfen ... ohne staatlichen Zuschuss natürlich.

Ich würde den Religioten das Missionieren verbieten, egal ob Mohammed- oder Jesuslutscher.

[Shahirrim]

Ich glaube, Pierre Vogel ist ein VS-Agent.

Seine ganzen Islamisten-Kumpels haben viel Stress mit Polizei und Staatsschutz und sitzen zum Teil im Knast. Aber dem alten Boxvogel passierte noch nie etwas in der Hinsicht.

Das dürfte stimmen.

[Shahirrim]

Ich würde den Religioten das Missionieren verbieten, egal ob Mohammed- oder Jesuslutscher.

Missionieren ist nebenbei unbiblisch. Weiß auch kaum einer!

Ich könnte damit sogar leben, wenn man diese ganzen selbsternannten Prediger mal einschränkt. Ein wahrer Christ soll vorleben, nicht Leute bepredigen. Wenn dann Interesse da ist, soll er natürlich bekennen. Aber wer nichts davon wissen will, den soll man in Ruhe lassen.

Ob Muslime nicht missionieren dürfen oder dies sogar müssen, weiß ich jetzt gar nicht. Ganz kenne ich den Islam eben nicht.

[herberger]

Ich handele schon islamisch wenn ich mir die Zähne putze. Das hat Prophet Mohammel nämlich auch gemacht.

Ich denke mal es gibt auch viele Dinge die sind interkulturell, zum Beispiel Rauchen oder Singen.

[Bushmaster]

Ob Muslime nicht missionieren dürfen oder dies sogar müssen, weiß ich jetzt gar nicht. Ganz kenne ich den Islam eben nicht.

Meines unvollständigen Wissens nach, sind die Anhänger beider Religionen verpflichtet um neue Anhänger zu werben.

[Trantor]

Ich hätte mit diesen Forderungen ein Problem ... zumindest mit der, christlichen Schmuck zu verbieten. Ich bin generell gegen das Verbot von Symbolen. Wenn ein Christ heute das Kreuz lieber um den Hals als auf dem Rücken trägt, ist das sein gutes Recht.
Es gibt einen Unterschied zwischen Säkularisierung und Auslöschung. Ich will den Islam oder das Christentum nicht auslöschen. Der Krempel soll nur aus Gerichten und öffentlichen Schulen verschwinden. Wenn eine Privatschule im Namen irgendeines Herren unterrichten will, soll sie das tun dürfen ... ohne staatlichen Zuschuss natürlich.

das stimmt, dem schliesse ich mich an, Kleidug und Schmuck ist Privatsache obwohl da die Grenzen fliessend sind wie zB bei der religiösen Vollverschleierung von Frauen, auch das wäre entsprechend Privatsache ist aber für eine solidarische Gesellschaft äusserst hinderlich.

[Trantor]

Genau, und die will kein Mullah-Regime in Deutschland. Nicht einmal die Mehrheit der hier lebenden Musels will das.

und wie kommst du darauf zu wissen was sie wollen? offenbar wollen sie es überall sonst auf der Welt, aber ausgerechnet hier sollte es anders sein, was für eine naive Hoffnung.