Jain - ich würde sagen der signifikante Unterschied ist das Religion eine Gleibensgemeinschaft abbildet während Spirituaität eine reine Einzel-Individuareligion ist.
Die dogmen und Grundsätze sind bei einer Religion essenziell um die Gemeinschaft zusammenzuhalten. Wie gesagt wenn da jeder sein eigenes Ding dreht und an etwas anderes glaubt bzw zu stark von der verbindenden Lehre abweicht dann fliegt halt die Gemeisnchaft auseinander spaltet sich auf oder löst sich ganz auf.
Dh aber nicht das ein spiritueller Mensch hinsichtlich seines glaubens nicht auch persönliche Ansichten Prinzipie oder Dogmen entwickeln kann an die er sich hält nur gelten die halt dann nicht für eine Gemeinschaft sondern nur für ihn.
Ich meine so richtige Individualreligonen gibt es kaum - die meisten spirituellen Menschen lehnen ihren Glauben an eine bereits existierende Religion an - sie möchten halt nur nicht alle Glaubenssätze übernehmen und verändern dann die allg Lehre nach ihrer Auffassung.
Mein Schwester ist zB so ein Fall, grundsätzlich christlich, hat aber ein grosses Problem mit der Kirche und wie Frauen dort behandelt werden - dewegen sieht sie sich noch als gläubige christin die sich aber von der Kirche und vom Papst getrennt hat, bzw die Kirche als Institution für den christlichen Glauben nicht mehr anerkennt.
auf Gegenmassnahmen der einen Seite folgen Gegenmassnahmen der anderen Seite - zum schluss setzt sich der Mächtigere und Stärkere durch, immer - und das ist eben die Seite welche die demographische Merhheit stellt.
hmm durchaus ein gutes Beispiel zugegeben, dennoch muss ich etwas relatvieren
Nationalismus is definitiv eine starke Ideologie die Menschen stark einen kann - ohne Frage, und weltweit in allen Kulturen erfolgreich - nur ist sie weniger gefährlich als Religion, oder besser. Ist sie besser vor Missbrauch geschützt, vor Extremismus, ist sie besser kontrollierbar als Religion? Ich würde das verneinen.
zum anderen ist wirklch fraglich ob und inwieweit diese Sogwirkung des NS wirklich von der Ideologie alleine ausging und wieviel schlicht vom Charisma des Führers und seinen Reden bedingt war und später nach der Machtergreifung, nach der Gleichschaltung von Presse Medien Bildungseinrichtungen und der Verfolgung Inhaftierung und Ermordung von politischen Abweichlern kann man soweiso nicht mehr von einer freien Willensbildung sprechen.
zu letzt kann man noch sagen das der Nationalismus, und der NS schon gar, nicht wirklich lange überdauert hat - Religionen allerdings exestieren schon tausende von Jahren und haben selbst alle möglichen Verfolgungen oder politische Unterdrückungen problemlos überstanden und sind so stark in ihrer Zugkraft wie eh und jeh - ja auch wenn Nationalismus kraftvoll ist, wede bin ich mir sicher das wir damit besser fahren als mit Religion noch hat es bei weitem nicht den langen Atem der Religion oder könnte diese gar ersetzten das ist absurd - schleiesslich liefert ja auch der Nationalismus keine Antworten auf die essenziellen Fragen des Lebens so wie es eben die Religion im Angebot hat.