Familie Ritter gegen das BRD-System

[Skorpion968]

In deinen hier zitierten Quellen ist von "Unschuldsvermutung" die Rede. Du referiertest allerdings in dem Beitrag, auf den ich mich bezog, über "Umschuldsvermutung". Und das nicht etwa einmal, sondern nachlesbar zweimal. Deshalb halte ich es weiter für richtig, dich darauf hinzuweisen, dass es einen Grundsatz der Umschuldsvermutung nicht gibt. Hast du das jetzt verstanden oder soll ich es dir noch einmal erklären?

Achso, du freust dich, weil du einen Rechtschreibfehler gefunden hast. Das hast du ganz fein gemacht.

[Skorpion968]

Ja, ihr Scheißzecken seid nie dabei, wenn Eure Schützlinge Menschen umbringen!

Blöd für Dich, dass es sowohl in Frankfurt als auch Voerde Augenzeugen der Taten gab! Beim "syrischen" Samurai ebenfalls! Das wars mindestens die 11-jährige Tochter des Opfers!

Im Fall Lübcke NICHT!

Und: Ich schrieb ja, wenn Ernst tatsächlich den Lübcke kalt gemacht haben sollte, dann soll er auch seine Strafe kriegen. Steht völlig ausser Frage!


Die nächste Gelegenheit werde übrigens ICH haben, wenn ich DICH mal wieder auf ne Straftat eines Neubürgers hinweisen darf!

DIE Stelle kannst Du Dir merken!

Augenzeugen sind nur eine Quelle der Beweisaufnahme. Die Täterschaft wird aber erst durch ein Gerichtsurteil festgestellt. Es gab auch schon Fälle, wo Augenzeugen sich irrten oder wissentlich falsch aussagten. Deswegen ist die Ermittlung damit keineswegs abgeschlossen und vor Gericht werden alle Ergebnisse noch einmal genau überprüft.

Du musst mich auf gar nichts hinweisen. Es reicht völlig, wenn du die Straftaten deiner Gesinnungskameraden genauso aufmerksam verfolgst wie die Straftaten von "Neubürgern".

[Arndt]

Achso, du freust dich, weil du einen Rechtschreibfehler gefunden hast. Das hast du ganz fein gemacht.

Ich muss dich selbsternanntes Muster an Allwissenheit und Unfehlbarkeit schon wieder korrigieren. Du hast den Rechtschreibfehler zweimal begangen, so dass ich davon ausgegangen bin, dass du wirklich meintest, es gäbe eine Umschuldsvermutung. Ich lese deine Texte sehr aufmerksam und glaube dir eben, dass du tatsächlich meinst, was du so schreibst. Sollte ich das jetzt etwa nicht mehr??

[pixelschubser]

Augenzeugen sind nur eine Quelle der Beweisaufnahme. Die Täterschaft wird aber erst durch ein Gerichtsurteil festgestellt. Es gab auch schon Fälle, wo Augenzeugen sich irrten oder wissentlich falsch aussagten. Deswegen ist die Ermittlung damit keineswegs abgeschlossen und vor Gericht werden alle Ergebnisse noch einmal genau überprüft.

Du musst mich auf gar nichts hinweisen. Es reicht völlig, wenn du die Straftaten deiner Gesinnungskameraden genauso aufmerksam verfolgst wie die Straftaten von "Neubürgern".

Redest Du Dir jetzt die Scheisse von Frankfurt und Voerde schön oder haben sich da dutzende Augenzeugen geirrt oder wissentlich falsch ausgesagt?

Meine "Gesinnungsgenossen" neigen eher nicht dazu, Leute vor nen Zug zu stossen. Die zünden auch keine Autos an oder beschmieren Läden/Häuser von Andersdenkenden.

Nachtrag: Ein Neubürger sticht auf ne junge Frau ein und schlägt den Vermieter nieder. Wieder keiner meiner Gesinnungsgenossen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[OneDownOne2Go]

Schau dir mal den Unsinn an, den sie auf Twitter bringt. Na gut, vermutlich schreibt sie das nicht selbst, sondern irgendein Mitarbeiter für Öffentlichkeitsarbeit. Aber sie muss es zumindest absegnen.

Ich finde auch, dass sie irgendwie unecht wirkt, wie eine Schauspielerin die beliebige Rollen übernehmen kann. Dass sie in der Schweiz lebt, aber für Deutschland Politik machen will, trägt auch nicht gerade zu ihrer Vertrauenswürdigkeit bei.

Also, ich will die Dame gar nicht explizit verteidigen, ich sagte lediglich, dass sie aus der Masse der Polit-Damen nicht negativ heraus ragt, wenn überhaupt ist sie sogar graduell etwas besser als der Schnitt, ob nun mit Schweizer Wohnsitz oder nicht. Vielleicht will sie einfach nur nah bei ihrem Geld bleiben, wer wollte ihr das verdenken, gerade im Bunzeldeutschland unserer Tage?

Vertrauen, geschenkt. Ich vertraue keinem Politiker weiter, als ich ihn einarmig werfen könnte, ganz gleich aus welcher Partei. Das schließt auch die AfD ein, mit all ihrem Personal.

[Schopenhauer]

Also, ich will die Dame gar nicht explizit verteidigen, ich sagte lediglich, dass sie aus der Masse der Polit-Damen nicht negativ heraus ragt, wenn überhaupt ist sie sogar graduell etwas besser als der Schnitt, ob nun mit Schweizer Wohnsitz oder nicht. Vielleicht will sie einfach nur nah bei ihrem Geld bleiben, wer wollte ihr das verdenken, gerade im Bunzeldeutschland unserer Tage?

Vertrauen, geschenkt. Ich vertraue keinem Politiker weiter, als ich ihn einarmig werfen könnte, ganz gleich aus welcher Partei. Das schließt auch die AfD ein, mit all ihrem Personal.

Ich auch nicht.
Ich bin doch nicht des Wahnsinns nackter Kofferträger.

[Kreuzbube]

Achso, du freust dich, weil du einen Rechtschreibfehler gefunden hast. Das hast du ganz fein gemacht.

Ihr linken Dödel seid nun mal dumm und ungebildet. Das wird man wohl noch sagen dürfen!

[cornjung]

Ich hatte dich nicht gelesen, entschuldige und Danke....Das mit der Drohung habe ich allerdings immernoch nicht verstanden! Ich lasse also einfach § jetzt weg und hoffe mit Artikeln zu glänzen, die ohnehin das Alpha und das Omega zu bedeuten haben.

Kein Grund zum Danken, ich erinnere mich an meine Anfänge hier. Ich habe hier zudem so viele Neu-User gesperrt werden gesehen, die meiner Meinung nach gar nach nicht wussten, dass hierzuforum Drohung mit Anzeige Selbstmord ist. Die reagieren hier ganz allergisch, wenn du mit Anzeige , insbs. wegen dem § 130 StGB drohst. War mir am Anfang auch unklar, insbes. mir früher im real live ständig mit Anzeige- gut, nicht mit dem 130-ger- gedroht wurde. Wird im real live ohnhin alles eingestellt, aber hier halt nicht.

[Lykurg]

Zitat von Skorpion968 [Links nur für registrierte Nutzer]

Augenzeugen sind nur eine Quelle der Beweisaufnahme. Die Täterschaft wird aber erst durch ein Gerichtsurteil festgestellt. Es gab auch schon Fälle, wo Augenzeugen sich irrten oder wissentlich falsch aussagten. Deswegen ist die Ermittlung damit keineswegs abgeschlossen und vor Gericht werden alle Ergebnisse noch einmal genau überprüft.

Du musst mich auf gar nichts hinweisen. Es reicht völlig, wenn du die Straftaten deiner Gesinnungskameraden genauso aufmerksam verfolgst wie die Straftaten von "Neubürgern".

Wenn dir jemand die Nase plattschlägt, dann muss es auch nicht im juristischen Sinne "Körperverletzung" sein. Vielleicht ist es auch bloß ein zufälliger vorbeifliegender Schwarm von Fäusten gewesen, in den dein Gesicht durch "höhere Gewalt" hineingeraten ist. Das müsste man dann mit einer Kommission überprüfen.

[autochthon]

Achso, du freust dich, weil du einen Rechtschreibfehler gefunden hast. Das hast du ganz fein gemacht.

Skorpi..... Du bist ja gar nicht gottgleich.....