Zum Fatalismus (gehörig)

[Swesda]

Gehen Sie sodann einfach der reihe nach. Wenn Sie etwas nicht verstehen, fragen Sie einfach.

Ich frage Sie was ist ausgangs, an diesem Satz unsinnig?

Gehe ich dem Fatalismus in Betrachtung der Gesellschaft aus fehl, wenn ich behaupte, daß der überwiegende Teil gerade der Deutschen der Meinung ist, ein anderer müsse in letzter Instanz entscheiden was Recht und Unrecht ist?

Entschuldigung, aber das klingt wie direkt aus dem Google-Übersetzer. Ich versuche dennoch zu verstehen und das Formale einmal nach meinem Verständnis umzusortieren:

Kann man nicht von Fatalismus in unserer Gesellschaft sprechen, wenn der überwiegende Teil der Deutschen der Meinung ist, nicht sie selbst sondern eine übergeordnete Instanz hätte über Recht und Unrecht zu entscheiden?

Wenn meine Interpretation ihres Beitrags auf ihre Zustimmung trifft, ich also denn Sinn des Beitrag einigermaßen erfasst habe, dann erlaube ich mir folgenden Widerspruch:

Nein, Demokratie und Gewaltenteilung sind kein "Fatalismus" sondern das Ergebnis der bewussten Einsicht, dass es rein organisatorisch sinnvoller ist, einige Vertreter zu wählen, die in überschaubaren Gremien Entscheidungen treffen, als 60 Millionen Menschen gemeinsam auf einer grünen Wiese diskutieren zu lassen. Allerdings steht und fällt dieses System damit, dass die gewählten Vertreter stets das neueste Update des Volkswillens vertreten und nicht einfach dem Volk ihren eigenen persönlichen Willen als Willen des Volkes verkaufen. Diesen Punkt haben wir gerade erreicht und es wird Zeit, gründlich durchzukehren.

[ThomasHolzmann]

Nein, Demokratie und Gewaltenteilung sind kein "Fatalismus"

Dann ist doch alles prima!
Ich habe auch nichts Gegenteiliges behauptet.

[Sitting Bull]

Hallo Sancho Pansa . ( ThomasHolzmann )
Weiß zwar nicht wie du zu deinem geistigen Herrn Cervantes zum Fatalismus ,also dem blinden Schicksal ( Fatum ) kommst ,ist mir allerdings auch wurscht.

Versuch es mal mit Determinismus .

[ThomasHolzmann]

Weiß zwar nicht wie du zu deinem geistigen Herrn Cervantes zum Fatalismus ,also dem blinden Schicksal ( Fatum ) kommst...

Um es einfach auszudrücken; nimm den "blinden" Gehorsam zu Rate. Im Übrigen müßte dir die Antwort zu deiner Frage anhand der Chronik "ins Gesicht springen".
An anderer Stelle schrieb ein Unser in etwa von dumm stellen, was wohl kaum treffender in diesem Zusammenhang angeführt werden kann, wenn dies darüber hinaus eine ganze Nation entweder dumm oder tot stellen läßt. Das "Wie" ist dabei tatsächlich unerheblich, also auch wurst.

Mit der Determiniertheit liegst du insofern ja gar nicht so weit entfernt, auch wenn dies mehr ein Ergebnis beschreibt, als den zuvor gestellten Verhalten, was es wohl zu ergründen gilt, da sodann auch das Ergebnis ein anderes wäre.