Zum Fatalismus (gehörig)

[kotzfisch]

Der Neue könnte ein Wiedergänger sein. Nathan, ja, kann sogar sein.

Nathan spinnt auch.Aber da es so viele Spinner gibt.

[Großmoff]

Der Neue könnte ein Wiedergänger sein. Nathan, ja, kann sogar sein.

Mit "Nathan" habt ihr das irgendwie.

[sunbeam]

Mit "Nathan" habt ihr das irgendwie.

Hast Du den nicht mehr gekannt? Sei froh.

[Arndt]

Vllt. fangen Sie noch einmal von vorne an und substantiieren diesen Satz.
Für Weiteres, sofern Sie eine passende Frage finden sollten, helfe ich gerne.

wow! Ein Intellektueller! Na da bin ich aber begeistert. Er will "substantiieren". Mal sehen, ob er das auch auf Deutsch hinbekommt.

[Arndt]

Mit "Nathan" habt ihr das irgendwie.

Kleine Korrektur: Wir hatten das. Glücklicherweise jetzt hinter uns.

[kotzfisch]

Er ist ein pubertierender Spinner, der sich gebildet geben möchte und dennoch nur Mist postet.Er wird bald verschwunden sein.

[ThomasHolzmann]

Gehe ich dem Fatalismus in Betrachtung der Gesellschaft aus fehl, wenn ich behaupte, daß der überwiegende Teil gerade der Deutschen der Meinung ist, ein anderer müsse in letzter Instanz entscheiden was Recht und Unrecht ist? Immerhin begründet sich auf und in dieser Wahl in letzter Instanz das, was der jeweils andere als Richtig oder Falsch bewertet. Je nach Intensität und Erfahrung kann sich daraus sehr viel Unheil bilden was sodann irgendwann ein Ventil benötigt um nach "Außen" zu gelangen.

Das zentrale Thema Cervantes’ ist – wie bei seinem Zeitgenossen [Links nur für registrierte Nutzer] – die Frage, was in unserer Umwelt Wirklichkeit oder Traum ist, also der Konflikt zwischen Realität und Ideal.

(Vgl. [Links nur für registrierte Nutzer], Bedeutung)

Nimmt man nun als entscheidendes Merkmal die Zeit, also insbesondere die gesellschaftliche Entwicklung i.V.m. Geld, was zumindest jeder in letzter Instanz als das begreift, was ihn existenziell zu betreffens scheint, so ist gewiß an dieser Stelle der Vernunft sowie dem Wesen des Betroffenen kaum mehr mit Verstand und Gerechtigkeit zu begegnen, gleich wie offenkundig falsch und Unrecht eine Seite des Vgl. erscheint. Man bedient sich sogar des Unrechts aus vielerlei Begründung.

[Swesda]

Nichts für ungut Herr Holzmann, aber ihre Sätze ergeben für mich keinen Sinn. Sollten Beiträge in einem Forum nicht dazu dienen, anderen etwas mitzuteilen und sollte diese Mitteilung dann nicht unbedingt auch verständlich geschrieben sein? Möchten Sie als Intellektueller gelten? Ist das die eigentliche Botschaft? Ja also von mir aus sind Sie dann ein Intellektueller. Achten Sie aber auf sich, damit Sie nicht unversehens zum Goldenen Reiter werden.

[ThomasHolzmann]

Gehen Sie sodann einfach der reihe nach. Wenn Sie etwas nicht verstehen, fragen Sie einfach.

Ich frage Sie was ist ausgangs, an diesem Satz unsinnig?

Gehe ich dem Fatalismus in Betrachtung der Gesellschaft aus fehl, wenn ich behaupte, daß der überwiegende Teil gerade der Deutschen der Meinung ist, ein anderer müsse in letzter Instanz entscheiden was Recht und Unrecht ist?

[kotzfisch]

Gehen Sie sodann einfach der reihe nach. Wenn Sie etwas nicht verstehen, fragen Sie einfach.

Ich frage Sie was ist ausgangs, an diesem Satz unsinnig?

Erstmal Deine grottige Grammatik und Rechtschrift.
Hosenscheisser der als großer Rechtsgelehrter imponieren will.Putzig.